|
                             
Nieuws
P.V. pagina 63
meest
recente bericht boven
13
augustus 2010
- 10 september 2010
Voor
belangrijke "highlights" voor ons PV-systeem, zie pagina nieuws_PVJSS22.htm
10
september 2010: (Geen?) nieuws uit de SDE nieuwsbrief
van Agentschap NL. Hoeveel woorden moeten we hier nog aan vuil
maken? Eerst maar het berichtje zelf. Uit de "Stimulering" Duurzame
Energieproductie (SDE) Nieuwsbrief nr. 12, september 2010, aanhalingstekens
van Polder PV:
Subsidies
toegekend grootschalige zonnestroom-installaties
De afhandeling
van de aanvragen voor de categorie zon-PV groot is afgerond. De
aanvragen zijn allemaal binnen de gestelde termijn van 13 weken
beoordeeld en beschikt. De categorie zon-PV groot opende op 31 mei
2010 met subsidie voor zon-PV installaties vanaf 15 kWp tot en met
100 kWp.
In totaal zijn
131 projecten gehonoreerd. Daarmee is het beschikbare budget volledig
uitgeput. Alle aanvragers hebben schriftelijk bericht ontvangen
over de subsidietoezegging of subsidieafwijzing. |
Commentaar
Polder PV
[sarcasme modus]
- Pro memori: voor
SDE 2010 categorie "klein" waren er reeds slechts 4.200
van de 17.000 "beschikt" (24,7%, de rest mocht weer de
shredder in), voor categorie "groot" kwamen er op die beruchte
31e mei maar liefst 35.000 aanvragen binnen bij het Agentschap. Wat
dat omineuze getal blijkbaar liever niet nogmaals weergeeft in hun korte
berichtje in hun nieuwsbrief. Dat staat immers zo vreselijk, en dat
moet demissionair Minister van der Hoeven dan weer in de Tweede Kamer
gaan uitleggen, waar ze vast geen behoefte aan zal hebben...
- Wauw, 131
toekenningen maar liefst. Dat is wel 3 (lees: DRIE)
exemplaren meer dan voor exact dezelfde Nationale Loterij
rubriek SDE 2009. Toen waren er "maar"
128 beschikkingen vergeven. Een Maatschappelijke Winst, dus, van
maar liefst [(131-128)/128]*100% = 2,3%. "We gaan vooruit"
zou een bekend energiebedrijf wellicht stellen. Al vraag ik me af hoe
"blij" dat bedrijf zal zijn met die "vooruitgang".
Want 131 toekenningen op de 35.000 (aanvragen) is een "kans"
van slechts 0,4% om überhaupt aanvragen gehonoreerd (lees: door
de Agentschap NL notaris getrokken) te krijgen. 0,4% van de - zuiver
theoretisch gezien de formulering van dat persbericht
van 31 mei 2010 - 150 MWp aangevraagd door dat zich graag groen
profilerende bedrijf zou een volstrekt hypothetische kans (goed lezen,
een kans, geen zekerheid!) kunnen opleveren van zo'n 560 kWp beschikt.
Als de aanvragers van dat bedrijf maximaal 100 kWp per beschikking zouden
hebben ingetikt in het elektronische aanvraagformulier (per "project"),
zouden ze dus maximaal iets van 6 beschikkingen verzilverd
hebben kunnen krijgen, tenzij ze een hoop geluk hebben gehad met de
trekking. En tenzij ze mogelijk kleinere aanvragen hebben ingeleverd
(die ook daadwerkelijk zouden worden beschikt), dan kan het iets meer
worden. Maar dat is nog steeds microscopisch weinig natuurlijk. Er was
sprake van "tientallen" belangstellende bedrijven, en die
waren natuurlijk absoluut niet van plan om met slechts 100 kWp op hun
gigantische bedrijfsruimtes "genoegen" te nemen (dat zijn
slechts 500 modules van 200 Wp). Dat is immers klein bier. Een bedrijf
als Toyota liet begin dit jaar een slordige 1,84 MWp
(80.000 vierkante meter dunnelaag matten, waarschijnlijk met UniSolar
amorf Si cellen) op
het dak gooien op hun vestiging in Diest (Vlaanderen, selbstverständlich,
Toyota Parts Centre Europe). Pas dan "tel je mee". Dat ene
project zou in Nederland dik 18 SDE aanvragen "categorie groot"
(2010) hebben gekost, 14% van het totaal beschikte aantal...
- 131 toekenningen
bij 35.000 aanvragen. Dat betekent dat er maar liefst 34.869 afwijzingen
moeten zijn verstuurd, wat het totaal met de reeds verstuurde afwijzingen
voor categorie 2010 "klein" (12.800 stuks) op een respectabel
aantal van 47.669 exemplaren brengt. Hoezo, "papierloze
tijdperk" anno 2010? Dat gebeurt immers - noodgedwongen - per post,
anders is het niet "officieel", zo'n afwijzing... Goed nieuws
dus voor de enveloppen productie afdeling bij Agentschap NL. En voor
TNT. Of wellicht voor een zorgvuldig geselecteerde prijsstunter, de
postmarkt is inmiddels ook "vrijgevochten", net als die ...
energiemarkt. "Gelukkig" zijn de inmiddels goed ingewerkte
ambtenaren bij deze EZ dochter in staat gebleken om het hele tranenverwekkende
"proces" binnen de "wettelijk vastgestelde periode van
13 weken" (een heel kwartaal) af te ronden. Een bovenmenselijke
prestatie, petje af. Alleen levert het allemaal dus nauwelijks een drol
op. Een Nationale Rouwplechtigheid had wellicht van toepassing geweest,
maar daar was vast geen geld meer voor.
- Waar wel "geld"
voor bleek te zijn, was voor "borden". Borden? Ja, borden.
Om voor die paar projectjes die wel uit de Nationale Tombola waren getrokken,
en die na heel veel moeite (en eeuwig getouwtrek met gemeentebesturen,
schoonheidscommissies, netbeheerders, elektriciteitsboeren, CertiQ medewerkers,
Agentschap NL ambtenaren, en vast wel nog meer grut wat ik ben vergeten)
uiteindelijk tot "realisatie" zijn gekomen, "reclame"
te maken. Want Agentschap NL wil natuurlijk gaarne waar voor al dat
belastinggeld. En dus "mag" er namens de Staat der NEEderlanden
een mooi "bord" bij het prachtige PV project (mogelijk betaald
uit weer een ander potje). Voor een door Polder PV gespot recent exemplaar
zie deze.
Door u en mij betaald (ja, ook door de niet benijdenswaardige 12.800
lieden die een afwijzing voor hun aanvraag "SDE 2010 klein"
in hun brievenbus kregen). Maar u moet maar zo denken: dat is immers
allemaal "Voor De Ghoede Saeck"...

^^^
Screendump van de nieuwsbrief, de rode kadertjes zijn van mijn hand (webmaster
PPV).
Denk ervan wat u wilt...
Tekst exclusief rode kadertjes © 2010
Agentschap NL
Troost
Er is voor bovengenoemd bedrijf en voor anderen die (alweer)
met lege handen zijn komen te staan toch nog "budget". Niet
voor het hemeltergend kleine potje voor zonnestroom. Maar wel voor wind
op land, en voor waterkracht, en dat moet je dan maar "kunnen"
of "willen". Oh ja. Er is ook nog een potje van 30.000 Euri
voor drie "byzondere vergistingsprojecten". U kunt meedoen aan
een prijsvraag om nog wat extra "rendement" te kunnen scoren
voor uw biovergister. Info bij Agentschap NL. Ook legt Agentschap NL via
een link
(die in Firefox niet op de juiste plek terecht komt op de FAQ pagina voor
zonnestroom en SDE, maar alla) uit hoe vreselijk ingewikkeld het "berekenen"
en "doen bevoorschotten" dan wel "verrekenen" van
de jaarlijks variërende subsidie tot stand komt (voor zonnestroom).
Voor normale Nederlanders is dat vrijwel nauwelijks te volgen, maar dat
was van meet af aan natuurlijk de bedoeling ook helemaal niet. Voor wie
wil weten wat de enige juiste, van toepassing zijnde bedragen ("tarief
componenten") zijn, zie de door Polder PV opgestelde tabel
die uniek is in Nederland.
Dit alles (en natuurlijk
een kort stukje over het reeds uitvoerig door
Polder PV uitgespitte 300 kWp PV project in Zeewolde), aldus de SDE
nieuwsbrief van september 2010, van Agentschap NL.
[/sarcasme modus]
https://www.senternovem.nl/sde/nieuwsbrief/index.asp
(oudere SDE nieuwsbrieven op de website van Agentschap NL, het september
exemplaar van 2010 stond er nog niet op toen ik dit bericht op de site
zette)
10
september 2010: Eindelijk weer een Sonnenertrag
(NL) update... Sonnenertrag is helemaal vernieuwd en hopelijk
stabieler geworden, de grafieken blijven heel erg leuk en geven een redelijke
vergelijkingsbasis voor uw eigen systeem. Waarbij u echter op moet passen
want zonnestroom producties van vaak zeer verschillende PV-installaties
met elkaar vergelijken is een duivels lastig werk, en zit bomvol pitfalls
en over het hoofd geziene complicaties (ik verwijs u gaarne naar het goede
werk van onderzoekers als Baltus
en Siderea.nl voor
grondige onderbouwing van de complicaties.
Verder is alleen al
het feit dat in Nederland een hele range aan (meestal ongecertificeerde
noch geijkte) "meters" producties worden afgelezen (die vervolgens
automatisch worden doorgestuurd naar Sonnenertrag, of - meestal - handmatig
worden ingevoerd), zou u tot de nodige voorzichtigheid dienen te manen.
Zie ook de zinvolle
bijdrage van gastschrijver "Ter Zake Kundig" op de externen
pagina van Polder PV. Sonnenertrag kan daarom, zeker wat het bizarre Nederland
betreft, slechts een "richtsnoer" zijn, en beslist geen "zuivere
waarheid". Maar het is wel degelijk een handig instrument om u te
verdiepen in de fascinerende wereld die zonnestroom heet. Alleen al vanwege
de schat aan installatie gegevens die u daar tegen zult komen.
U kunt ook meedoen,
u hoeft alleen maar te registreren en in ieder geval elke maand uw zonnestroom
opbrengsten (let wel: van een "stabiel", dus niet tussentijds
uit te breiden systeem) invoeren. De grafieken worden allemaal automatisch
aangemaakt in kWh/kWp ("specifieke" of "genormeerde"
opbrengst, de universele vergelijkings-referentie). Dat wil zeggen dat
als u tussentijds het ingegeven vermogen gaat veranderen, de oudere data
in de grafieken waardeloos zullen worden (die zijn nl. niet te relateren
aan de ingegeven latere [nieuwe] systeemgrootte). U moet dan de installatie
in delen opsplitsen (zowel vermogen als daarbij behorende productie),
zie ook de aanwijzingen tijdens de registratie.
Polder PV vlooide
alle Nederlandse systemen in de database na, en maakte een update van
de actuele installaties. De laatste was alweer van april dit jaar, dus
het werd de hoogste tijd. 209 Nederlandse installaties
zijn er inmiddels geaccumuleerd in deze bekendste database van Europa,
en misschien zelfs wel op deze aardkloot. Het daarbij behorende vermogen
is 604 kWp (gemiddeld aangemeld 2,9 kWp/installatie).
Alle installaties die door Sonnenertrag moderatoren er uit zijn gegooid
wegens het niet bijhouden van de productie gegevens, zijn hier ook al
uitgefilterd. Ik telde er sinds ik begon met de voorloper van deze analyse
19 stuks met een gezamenlijke capaciteit van 30 kWp, die liggen er dus
reeds uit.
Er zijn steeds meer
mensen met meerdere aangemelde installaties, sommigen zelfs al met 3 deelsystemen.
Die worden allemaal als "gewone installatie" geteld (tenzij
er "dubbelen" optreden, die gooi ik er dan ook uit). Uiteraard
is het aantal "deelnemers" met een user-ID, daardoor iets kleiner,
daarvan telde ik er 193 exclusief de verwijderde ID's. Hier komen ook
complicaties voor, want sommige deelnemers met een uniek ID, posten onder
weer geheel andere namen. Soms in dezelfde plaats. Maar ook, zoals bij
twee PV-systemen van de Rabobank, in twee verschillende lokaties (Den
Helder resp. Den Burg op Texel). Dat zijn dan twee fysiek gescheiden installaties
van een eigenaar. Over dat soort spielereien hoeft u zich verder niet
"druk" te maken, ze hebben weinig invloed op de basis cijfers.
Opvallend
"Solarking" aandeel
Tot slot nog een opvallend element in de toevoegingen van zo'n beetje
het laatste jaar. Vaak wordt namelijk een tot voor niet zo lang geleden
totaal onbekende aanbieder van Chinese import PV-modules genoemd. Dat
"onbekend" kunt u inmiddels met een potje zout gaan nemen, want
de leverancier van deze gewilde modules komt inmiddels al vaak voor in
de Nederlandse Sonnenertrag ingaves. Van deze monokristallijne 175-185
(en zelfs 90) Wp modules van de Chinese fabrikant Jiangsu KingSun Solar
Power Technology Co., Ltd., die gezamenlijk met Steca 300 en 500 omvormers
worden verkocht in de vorm van doe het zelf pakketten met een gunstige
prijs rond de € 2,50 per Wp, telde Polder PV in de Sonnenertrag ingaves
maar liefst 22 afnemers. Inclusief de leverancier zelf, die eventjes 4,44
kWp naast zijn bestaande PV-installatie aanbracht. In totaal telde ik
maar liefst 51,32 kWp en 283 modules van dit merk. Dat is maar liefst
8,5% van het totaal van 604 kWp voor de actuele Nederlandse
Sonnenertrag klanten. Ik ben benieuwd of dit soort leuke "afzet volumes"
van directe aziatische importen wel terug zijn te vinden in de CBS statistieken.
In ieder geval is het zelfs mogelijk om op maat gemaakte exemplaren te
laten maken. Een van de klanten heeft inmiddels zo'n leuk "custom
made" paneeltje (93,96 Wp geflasht) wat perfect boven
een ventilatie koker past, en wat ook nog eens de performance van
de omvormer voor die string schijnt te verbeteren...

Voor uitleg, zie aparte pagina
Polder PV maakte ook
weer een leuke voortschrijdende installatie grootte grafiek met een verrassing.
Voor gedetailleerde uitleg, meer nieuwe grafieken, en de hele waslijst
met alle Nederlandse installaties (direct gelinkt*
naar de Sonnenertrag pagina van de betreffende systemen), zie:
*
Ik heb alle links gewijzigd in de Nederlandstalige variant (waren oorspronkelijk
naar het Duitstalige, verder identieke exemplaar)
9
september 2010: Nieuwe zonnestroom bijeenkomst
in Utrecht. Helaas kan ik er niet bij zijn, maar eind september
is er, net als
vorig jaar, weer een bijeenkomst van mensen uit de research rond zonnestroom
in Nederland. Onderzoekers die zeer mooie zaken tot stand brengen, al
wordt een groot deel van de kennis in het buitenland toegepast (o.a. ECN
uitvindingen bij Yingli Solar, JA Solar). Zo is de Radboud Universiteit
uit Nijmegen met de prachtige "peel-off" GaAs
dunnelaag technologie met zeer hoge rendementen (zogenaamde III-V
zonnecel generatie, werk van o.a. John Schermer) in zee gegaan met het
Britse Circadian Solar. Een bedrijf wat commerciële productie van
concentrated photovoltaics (CPV) in combinatie met die hoog renderende
Nederlandse prachtvinding op poten probeert te krijgen (persbericht van
eind vorig jaar, link onderaan).
Het persbureau van
ECN vroeg me om voor geïnteresseerde lezers een aankondiging te doen
op Polder PV. Tijdens deze bijeenkomst zullen ook weer enkele bekende
sprekers en Agentschap NL acte de présence geven. Bij dezen de
info die ik van ECN kreeg, doe er uw voordeel mee.
Solar
Energy R&D Seminar op 29 september
Na het succes van vorige jaren vindt op 29 september a.s.
wederom het 'Dutch Solar Energy R&D Seminar' plaats, in de Jaarbeurs
in Utrecht (MediaPlaza). Tijdens dit seminar komen de nieuwste technologische
ontwikkelingen op het gebied van zonne-energie aan bod, door middel
van presentaties van R&D professionals, poster sessies en informatieve
stands.
Het seminar
start met een lezing van Ashok Bhalotra (Kuiper Compagnons) en Gert-Jan
Jongerden (Nuon Helianthos). De afsluitende presentatie is in handen
van Stefan Nowak (NET Nowak Energy & Technology / IEA PVPS).
Ga voor het volledige programma naar www.jointsolarpanel.nl.
Hét
evenement op het gebied van zonne-energie
Het 'Dutch Solar Energy R&D Seminar' wordt jaarlijks georganiseerd
door ECN, Shell, FOM en Agentschap NL. Het maakt onderdeel uit van
de ZON-dag. Deze dag bestaat uit twee evenementen die parallel aan
elkaar lopen:
-
Het 'Dutch Solar Energy R&D Seminar' met aandacht voor onderzoek
en ontwikkeling van nieuwe zonnecellen en -panelen en productietechnieken.
-
Het praktijkevenement Zonnestroom van Agentschap NL met aandacht
voor de toepassing van zonne-energie.
Naast de belangrijkste
spelers uit de industrie, de overheid en de wetenschap maakt u op
één dag ook kennis met partijen betrokken bij toepassing
van zonne-energie in de gebouwde omgeving. U kunt gedurende de dag
switchen tussen beide evenementen.
Bent u ook
professioneel betrokken op R&D gebied bij zonne-energie? Dan
nodigen wij u van harte uit om bij het seminar aanwezig te zijn.
Ga voor meer informatie én om u in te schrijven naar www.jointsolarpanel.nl.
Deelname is gratis. |
Mocht u als potentieel
bezoeker nog interessante nieuwe zaken tegenkomen, zal het door de webmaster
van Polder PV op prijs gesteld worden als u hem daarvan op de hoogte zou
willen brengen. Met dank! In ieder geval: veel plezier op deze dag in
Utrecht.
http://www.circadiansolar.com/news/news_10-12-2009.html
(persbericht van Circadian Solar van 10 december 2010, samenwerking met
Radboud Universiteit in Nijmegen)
9
september 2010: Stellingname PPV: hoge aanschaf
subsidies ruïneren de PV markt. N.a.v. het vorige
bericht over deze materie, en de aankondiging van een alweer volkomen
bezopen 2 en een halve Euro per Wattpiek aanschafsubsidie in gemeente
Huizen (let wel: Chinese modules gaan volgens Photon momenteel voor zo'n
anderhalve Euro/Wp over de plank, dus die worden feitelijk op deze wijze
honderd procent gesubsidieerd) gooide ik een balletje op in het hier onder
reeds genoemde Gathering Tweakers forum Duurzame Energie.
Stellingname
Polder PV over "€2,50/Wp aanschafsubsidie voor zonnepanelen"
(anno 2010):
"Hoe ruïneer
ik een markt... Knettergek, en niets geleerd van het verleden... " |
Goed geformuleerde
reactie
van een geïnformeerd stadsgenoot:
"Ik
kan het niet nalaten me hierbij aan te sluiten.
Aanschafsubsidies
vind ik fout. En niet omdat ik er in Leiden geen gebruik van kon
maken .
Over het algemeen
zijn ze veeeeeel te hoog, absurde bedragen als 2,50/Wp tonen aan
dat veel (gemeente)ambtenaren zich slecht informeren en geen verstand
hebben van waar ze mee bezig zijn. Het toont ook aan dat de landelijke
regeling (de beruchte SDE) slecht werkt, waardoor lagere overheden
met dit soort 'knutselpraktijken' gaan beginnen." |
Waarvan akte. Zie
ook de reacties van glambalk,
resp. ericplan,
die laten zien dat Amsterdam met een fors minder riante aanschafsubsidie
(€ 1,25/Wp, de helft dus, en max. 750 Euro per woning) het in ieder
geval een stuk beter doet en veeeeel meer starters kan bereiken met een
gelijksoortige (doch stuk doordachter) regeling. Volgens ericplan met
een totaal budget van 735.000 Euro dus in theorie grofweg "goed"
voor zo'n duizend PV-setjes...
  
(screendump van website milieusubsidies gemeente Huizen
(NH)
http://www.huizen.nl/Wonen_Werken/Milieu/Energie_en_klimaatbeleid
(natuurlijk fijn voor de paar mensen die zo'n enorme PV-subsidie voor
max. 1.000 Euro per woning mogen scoren [aanvragen vanaf 11 september],
maar PPV had het liefst een veel minder absurde, lees "redelijker"
gemeentelijke bijdrage gezien...)
http://www.nieuwamsterdamsklimaat.nl/duurzame_energie/zon_op_je_dak
("Zon op je dak" in Amsterdam wegens succes geprolongeerd. Vanaf
18 oktober 2010 inschrijven)
http://www.limburgseenergiesubsidie.nl/cgi-bin/main.pl?area=1
("LES" subsidies in Limburg ook al aan de veel te hoge kant,
2 Euro/Wp voor PV en een zeer riant maximum van 1.500 Euro voor woningbezitters,
huurders dus weer uitgesloten)
9
september 2010: EsDeeEe en PeeVee - Jantje huilt,
Jantje lacht... Twee "ervaringsberichten" over Neer'lands
recentste stuk broddelwerk op het gebied van de "stimulering"
van duurzame (sorry CBS) "hernieuwbare" energie
elektriciteit. Twee zgn. SDE beschikten met PV-plannen dan wel uitvoering,
in Stedin gebied. De netbeheerder die losgeweekt "zou moeten"
worden van de Eneco holding, maar die door een sterk staaltje rechterlijke
machtsuitoefening (eind juni van dit jaar, veroorzaakt door nog meer
Haags broddelwerk op wetgevingsgebied) "dat nog niet hoeft".
En dus nog steeds feitelijk integraal onderdeel is van de derde grote
energie holding van ons bizarre landje.
Jantje lacht
.
Een gelukkige PV-eigenaar genaamd Downhill uit Houten (prov. Utrecht),
met zelfs twee PV-installaties, zie Sonnenertrag data (oud 560 Wp Shell
Solar systeempje, resp. 4,41 kWp Suntech installatie met SDE subsidie).
Een eigenaar die ook nog eens een super gelikte grafieken site heeft met
alle opbrengsten van het PV-fraais. Polder PV is jaloers, en dat is een
ghoede saeck!
"Hallo polderboy,
ik wil even bijdragen aan de goed-gevoel-nieuwsshow.
Vandaag 9 september 2009 is mijn installatie op de kop af nu 1
jaar in bedrijf. Ingeschreven in SDE 2009, was ik al gauw overtuigd
van alle rompslomp en besloot niet te wachten met de aanschaf. Geen
minuutje spijt gehad. Behalve misschien de dreigende cap van 3.000/5.000
kWh teruglevering.
In de tweede SDE tranche in november 2009 werd ik alsnog ingeloot.
Sinds 10 december '09 voorzien van een BPM/Eneco meter en gecertificeerd
groene stroomproducent bij Certiq m.i.v. 1 februari 2010.
De totale bijdrage aan mijn energieverbruik bedraagt circa 4.426
kWh, en daarmee een specifieke opbrengst van 1.001 kWh/kWp. Zowaar
in het linker rijtje. Niet gek voor een locatie die niet aan de
kust ligt.
Elke dag handenwrijvend even kijken ..... Yes!
groeten, Downhill"
http://www.zonnestroomopbrengst.eu/de/houten/downhill-suntech/6415/8974.html
ID 8974
http://www.downhill.byethost6.com/index.php |
NB: Downhill's fraaie
installatie produceert dus op jaarbasis (vroege najaar tm. vroege najaar,
zal niet heel sterk afwijken van specifieke [genormeerde] opbrengst op
basis van het kalenderjaar) dik 150 kWh/kWp meer dan de rampzalige "SDE
cap" van 850 kWh/kWp (meer krijgt niemand gesubsidieerd). Zoals zo
velen in ons land. Die "cap" is en blijft volslagen achterlijk,
blijft de markt in stevige roestvrij stalen ketens boeien, en komt voort
uit de Stalinistische koker van de directieve Staat die bergen belangenboter
(lees: energiebelasting en BTW inkomsten) op het hoofd blijft houden.
Alle duurzame hernieuwbare retoriek ten spijt...
Jantje huilt
.
Van een "iets minder gelukkige" (???) eigenaar van, wederom,
een fors uitgebreide installatie, wederom uit Stedin gebied. We zullen
de afzender maar Jantje noemen (tekst - niet inhoudelijk - aangepast door
webmaster van Polder PV):
"Hi Peter,
Een extraatje
voor je SDE ellende blog.
Mijn PV avontuur
begon in 2008, toen ik ingeloot werd in de SDE 2008. Natuurlijk
een doorzetter, dus uiteindelijk na aanpassingen van de meterkast,
plaatsing BPM e.d. begon de subsidie kraan te druppelen.
2009 geen toewijzing,
maar wel 16 SolarKing [PPV: Jiangsu "KingSun"] panelen
erbij. Voor 2010 nog een kleine poging gedaan voor SDE en nooit
gedacht maar wel gekregen... Een beschikking voor SDE 2010!
Nu begint het
verhaal. Weer een stel mooie SolarKing panelen opgehaald en tevens
bij Stedin de aanvraag voor een 2e BPM ingeschoten.
Na vele dagen
wachten weer gebeld en kreeg zojuist het bizarre bericht dat Stedin
geen tweede BPM kan plaatsen omdat dit intern niet zou mogen!!!
Stedin zegt
dus dat er maar 1 BPM per aansluiting mag zijn.
Hoe ik hier verder mee moet weet ik nog niet, heb natuurlijk dit
meteen via mail gemeld bij Agentschap NL. Via jou wil ik dus ook
peilen of er wellicht mensen zijn in het Stedin verzorgingsgebied
die wel meerdere BPM's hebben...
Met vriendelijke
groet," |
Bij dezen dus de oproep
op Polder PV. Volgens mij, laat ik het netjes zeggen, "ruikt Stedin
hier nogal onfris uit de mond", en is het rabiate quatsch wat deze
monopolist aan haar zeer duurzame, gedwongen klant laat weten. Want al
"eeuwen geleden" werden in bijvoorbeeld Liander gebied (ook
een monopolist) gewoon snoeihard twee of zelfs meer BPM's geplaatst bij
mensen die in de "ongelukkige" situatie verkeerden dat ze voor
een leuk PV-systeempje uit de op 3,5 kWp gemaximeerde SDE 2008 meerdere
beschikkingen in huis kregen. En die dus bijvoorbeeld een scharrig setje
van slechts 10 kWp op hun gigantische boerderijdak hebben laten aanleggen.
Met, helaas, ook 3 BPM's d'r bij (nog niet is bekend hoeveel extra "meetdienst"
deze "gelukkigen" betalen). Boer
zoekt Buur heeft al "gevallen" waar dat zo is "geregeld"
(en nog steeds is het betreffende dak nog lang niet vol...).
Voor een particulier
die hevig verontwaardigd was toen deze werd geconfronteerd met een "noodzaak"
voor twee BPM's in zijn meterkast nadat hij een tweede beschikking voor
een nieuwe SDE set in huis kreeg, zie dit bericht
van 27 december 2009 (en het daar gelinkte TROS Radar forum onderdeel).
Voor de eerste mij bekende "dubbelaar", met daadwerkelijk TWEE
BPM's in zijn meterkast, maar dan in het netgebied van Enexis (al lang
op eigen benen als monopolist nadat het bedrijf werd losgeweekt van de
aan de mega bruinkolenboer RWE verpatste Essent holding), zie het bericht
van 29 november 2009. Ook daaruit blijkt al: Stedin riekt heel erg
uit de mond...
Ik garandeer niet
dat ik kan reageren gezien geplande vakantie, maar een mail over "eventualiteiten"
met informatie over het blijkbaar hete onderwerp "Stedin en [dubbele]
BPM's is altijd welkom. Gaarne bij nieuwe info een bericht
aan Polder PV.
Liander -
Jantje lacht ...
Dat het ook allemaal heel wat "strakker" kan, ervoer een recente
contribuant op het inmiddels beroemde (beste) duurzame energie forum van
Nederlands grondgebied, Gathering Tweakers. Deze persoon met de nick "rijnstroom"
gaf een leuk waslijstje
van de ultrasnelle (???) afhandeling van de SDE bureaucratie, in dit geval
met Liander als netbeheerder. Voor hij (?) met z'n ogen knipperde, stonden
ze al op de stoep met een BPMmetje, werden de meterstanden genoteerd,
en scheurden de diverse "instanties" in hoog tempo door met
de verwerking van zijn in harde realisatie omgetoverde SDE beschikking
(hele proces slechts een maand tijd). Zo kan het dus ook, daarvoor mede
een compliment aan Liander. Waar de verantwoordelijken "het"
eindelijk begrepen lijkt te hebben dat service aan de gedwongen klanten
een fundamentele pijler van hun monopolisten bestaan dient te zijn. Niet
dat de SDE er als zwaar gecapte regeling beter van wordt, laten we dat
hier nog maar even duidelijk stellen: het blijft immers een monstrum.
Maar het kan zeker beter zoals Liander aantoont.
Nu Stedin nog...
9
september 2010: Marktanalyse update Duitsland
2009. Op basis van enkele belangrijke nieuwe documenten heeft
Polder PV de marktanalyse voor de Duitse "top"markt op het gebied
van zonnestroom in 2009 van actuele informatie voorzien. Daarbij zijn
uitgebreide gegevens gebruikt van het Bundesnetzagentur (EEG Statistikbericht
2008), een fantastische spreadsheet van het Milieuministerie BMU ("Zeitreihe",
tm. 2009), en, uiteraard, de jaarlijkse update van Photon die net in de
vorm van het "klassieke" artikel met tale-telling plaatjes (zie
detail) is gepubliceerd, terwijl op de website weer een fascinerende spreadsheet
met (bijna) alle netbeheerders data is gepubliceerd. Voer voor cijferfetisjisten!

©
Graph Ude Rohnke/PHOTON, see pdf
of article (Sep. 2010)
Polder PV ververste
de reeds uitgebreide grafische pagina
voor Duitsland en zonnestroom ontwikkeling in 2009 (waar inmiddels "prequel"
uit de naam is verwijderd) met de nieuwe gegevens.
Vergelijking
geaccumuleerde capaciteit verschillende bronnen
(met wederom een interactieve ROLL-OVER IMAGE)
resp. korte
Bespreking
van het Photon artikel (sep. 2010)
7
september 2010: Doet het nog best, het >10
jaar oude PV-beestje van Polder PV... Gisteren was een byzonder
fraaie "herfst"dag, met felle zon, met name in de middag wat
lichte sluierwolken die het zonlicht extra reflecteerden, en een zeer
stevige bries. Ideale omstandigheden voor hoge productie en leuke grafiekjes.
Polder PV maakte deze voor u van 6 september, voor het complete uitgebreide
1,336 kWp systeem, met 13 omvormers en 14 modules. Waarvan de oudsten
inmiddels alweer dik tien jaar schaamteloos zonnestroom staan te bakken
van het dak van een complex met huurappartementen. Een pracht dag, 2½
week voor de officiële start van de astronomische herfst (23 sep.
2010, 05h09 MEZT). De (r)evolutie naar een forse penetratie van decentrale
opwekking van hernieuwbare elektriciteit is reeds lang geleden begonnen.
|
Legenda
Lichtblauwe cijfercodes: 93 Wp modules SSE, rode codes:
108 Wp modules SSE voorste rij, oranje codes: 108 Wp modules SSE
achterste rij, groene codes: 108 Wp modules pal zuid, blauwgroene
code (10746): Kyocera 2x 50 Wp in serie gekoppeld, SSW. |
Eerste
stap: productie van DC stroom door de zonnepanelen. Die wordt door de
OK4 omvormers helaas niet gemeten, wel de bijbehorende DC spanning, Vdc
(in Volt). Let op de fraai zichtbare, typische "getrapte" opstart-
en afschakelfase van de OK4 inverters (daglengte grofweg zo'n 13 uur voor
wat de werk drempel van deze kleine omvormertjes betreft). Alle individuele
inverters zijn getoond, het laatste exemplaar, 10746, is verbonden met
twee in serie geschakelde 50 Wp Kyocera
modules die iets westelijk van zuid staan georiënteerd. Omvormers
op de oudste 93 Wp modules doen het iets minder "goed" dan op
de overige (108 resp. 100 Wp exemplaren), maar dat is geen enkel probleem.
De modules hebben zich inmiddels al terugverdiend,
o.a. met de zeer gewaardeerde hulp van de opwek van de later bijgeplaatste
zonnepanelen.

Tweede
stap: de omvormers maken - met wat omzettingsverliezen - van de aangeboden
gelijkstroom binnen nauwe tolerantiegrenzen elektriciteit voor het stopcontact,
AC dus. Het resultaat, een typisch "paraboolvormige" vermogenscurve
(per omvormer), wordt hier afgebeeld. In de middag fel reflecterende zeer
dunne cirruswolken die in relatief kort durende, doch significante intermezzo's
voor een byzonder gewaardeerde extra power-boost zorgdragen.
Met name bij de pal zuid, resp. de iets westelijk van zuid georiënteerde
modules (groene deelcurves), die dan immers iets optimaler t.o.v. de zon
staan gericht dan de overige, iets oostelijk van zuid georiënteerde
exemplaren. De prestaties van de verder identieke 108 Wp modules in combinatie
met de OK4 omvormers lopen wat uiteen omdat laatstgenoemden qua output
in de loop van de tijd iets uit elkaar zijn gaan lopen (selectieve veroudering
dan wel "ruime" product variatie; de omvormers in die groep
zijn ook van verschillende "leeftijden"). Echter, nog steeds
zijn de verschillen redelijk overzichtelijk (max. 10 Watt tijdens de piekuren),
de productie blijvend hoog, en de jaarlijkse zelfvoorzieningsfactor van
het huishouden van Polder PV zeer hoog.
In deze maand hebben we nog geen last van schaduw effecten (die de curves
voor de omvormers met de oranje cijfer codes wat zouden doen drukken).
De goed zichtbare rechts-waartse verschuiving van de Kyocera curve in
de ochtenduren (inverter 10746) komt uiteraard door de iets westelijk
van zuid plaatsing (experiment).

Totale
AC vermogen van alle omvormers bij elkaar opgeteld. Het nominale STC vermogen
van alle modules (1,336 kWp als we de datasheets resp. module stickers
zouden mogen geloven) wordt bij Polder PV ook op topmomenten nooit gehaald
door de inherente systeemverliezen (o.a. zeer lange DC kabels, fors verouderd
en relatief laag rendement hebbende omvormer type) en suboptimale setting.
Bij een zonnige dag als de 6e september wordt sowieso nooit een maximaal
systeemvermogen gehaald vanwege de opwarming van de modules (kristallijn
silicium presteert wat minder bij hogere omgevingstemperaturen, onze Shell
modules hebben een temperatuur factor van -0,4%/graad C t.o.v. het nominale
STC vermogen). Toch knalde er op het "toppie" een respectabel
vermogen van 972 Watt het vier verdiepingen lager gelegen appartement
van Polder PV binnen. Wat weliswaar heel wat minder is dan een vette stofzuiger,
maar die gebruikt de webmaster toch in zeer beperkte mate (een bezem is
ook handig op een parket vloer). Het huishouden van Polder PV draait langdurig
ver onder het continu opgewekte vermogen van de zonnepanelen (we hebben
nauwelijks grote verbruikers), de overschotten gaan volautomatisch voor
100 procent gesaldeerd het net op en worden direct door de buren weer
afgenomen ("gratis vergroening" van hun momentane stroom mix
in die periodes).

De zeker
op zeer zonnige dagen typische, uitgesproken "S-curves" van
de accumulerende energie opbrengsten aan AC zijde van de OK4 omvormers,
allen individueel weergegeven. De 93 Wp modules (blauwe curves) blijven
zoals gebruikelijk wat achter op de rest (meesten: 108 Wp exemplaren),
maar dat is normaal en alleen een kniesoor zou daar een probleem van maken.
Let op de "relatief late" start van het westelijk van zuid georiënteerde
stel Kyocera's, en de inhaalrace later op de dag. Het eindresultaat komt
ergens in het midden van de 108 Wp groep uit aan het eind van deze dag
(absolute waarde), terwijl het setje volgens de stickers in totaal 8 Wp
minder vermogen zou hebben dan de individuele 108 Wp exemplaren. Rekenen
we terug naar Wh/Wp, komen de Kyocera's al sinds we ze aan het net hebben
gekoppeld, elke keer weer qua genormeerde energie opbrengst het beste
uit de bus. 1 omvormer steekt al zeer lange tijd met kop en schouders
boven de rest uit (84027, op een in de voorste, permanent onbeschaduwde
rij staand 108 Wp module). Dat is mijn favoriet, uit der aard...

Totale
energie opbrengst van alle 13 omvormers geaccumuleerd. Op deze zeer zonnige
dag harkten we weer eens bijna 6,8 kWh binnen met een - technisch bezien
- totaal "verouderd", doch nog prima werkend PV-systeem. We
verbruiken op dit soort dagen nauwelijks meer dan 3 kWh. De rest is voor
het "spaarpotje voor de wintermaanden": salderen op jaarbasis.
De enkeltarief ferrarismeter stond weer een paar kWh "vroegâh"
dan twee dagen geleden...
Doet
u mij nog maar 10 jaar "prutsen met zonnestroom". Even refererend
aan de weer eens uit de hand lopende discussie aan de hand van het weer
bomvol fouten staande, en van fossiel-nucleaire belangen doorspekte artikel
in Trouw van 31 augustus jl. U kunt nog steeds, mits met goede argumenten
omkleed, gedecideerd reageren, zoals Polder PV al in ruime mate heeft
gedaan. Er staan alweer 75 reacties op het artikel (en op elkanders commentaar)...
Uiteraard
typte ik dit artikel tijdens een dag (7 sep. 2010) met heel wat slechtere
omstandigheden, maximaal 208 Watt AC (continu bedekte hemel na wederom
bakken met regen in de ochtend). Het kan verkeren, maar dat geeft allemaal
niks. Want 1 kWh zonnestroom is nog steeds 1 kWh. Dat is oneindig veel
meer dan 0 kWh. Knoop die s.v.p. in uw oren.
Voor
detailgrafieken van Polder PV in een periode met partiële (tijdelijke)
schaduweffecten, zie ook het artikel met interactieve grafiek met resultaten
van 15 december 2009.
6
september 2010: CertiQ update - zowel maand- als
jaarcijfers. Op Polder PV vindt u - uniek in Nederland - uitvoerige
analyses van de cijfers zoals die maandelijks worden gepubliceerd door
CertiQ. Met daarin gecertificeerde productie van "duurzame"
(volgens CBS nu "hernieuwbaar" geheten) stroom inclusief zonnestroom.
Met veel moeite weet Polder PV daaruit de ontwikkeling te extraheren van
"geijkt bemeten" en bij CertiQ aangemelde PV-installaties. Die,
zo is inmiddels duidelijk aan het worden, slechts iets meer dan 60% van
de capaciteit omvat die in 2009 werd geplaatst.
In ieder geval begint
zich af te tekenen dat van de uitgegeven cq. uitstaande beschikkingen
voor SDE 2008 en 2009 in het jaar 2009 slechts 13,9%
ook daadwerkelijk is ingevuld, indien de laatste CertiQ en Agentschap
NL data als "actueel" dan wel "correct" worden beschouwd.
 |
^^^
De "zonnestroom" grafiek in de update van het jaarrapport
2009 van CertiQ. Deze wijkt alweer fors af van de grafiek en data
in het voorlopige jaarrapport voor dat jaar. Helaas worden noch
in het jaarverslag, noch in dit herziene jaarrapport keiharde
getallen voor de opgestelde capaciteit aan gecertificeerde PV-installaties
getoond. Polder PV extraheerde op basis van deze grafiek en die
van augstus 2010, dat er in 2009 slechts ongeveer 6,7 MWp aan
nieuwe gecertificeerde installaties bijgekomen zou kunnen zijn.
Daarnaast zouden er, op basis van recent gepubliceerde definitieve
cijfers van CBS, er ook nog zo'n 3,9 MWp aan niet gecertificeerde
PV-systemen in Nederland bij zijn gebouwd in dat jaar. Een forse
37% van het totaal.
Voor
detail analyse zie de CertiQ
jaaroverzicht 2009 pagina (vooral uitleg bij de roll-over
grafiek, met vergelijking met de oorspronkelijke grafiek gepubliceerd
door CertiQ).
Oorspronkelijke
grafiek © 2010 CertiQ
|
Polder PV publiceerde
wederom een gedetailleerde update, ditmaal van de data voor augustus 2010,
met verversing van alle grafieken. Augustus gaf zowaar een nieuw installatie
record te zien, al moet dat natuurlijk met de reusachtige bijbouw in de
omringende landen op het netvlies (voorbeeld: regio Vlaanderen),
altijd met prudentie worden beschouwd, en mogen we onszelf daar beslist
niet voor op de borst kloppen. Het "record" bestond uit 406
nieuwe gecertificeerde PV-installaties (wat daarbuiten valt is nog lang
niet bekend), met een gezamenlijk vermogen van 1,5 MWp (gemiddelde nieuwe
installatie grootte ongeveer 3,7 kWp).
Tijdens het grasduinen
in de CertiQ statistieken ontdekte Polder PV ook een zogenaamde "revisie"
van de cijfers voor het jaar 2009, in de vorm van een "herzien jaarrapport".
Polder PV vlooide dat herziene jaarrapport ook na op nieuw feitenmateriaal,
en nam er tevens het in juni 2010 gepubliceerde jaarverslag van CertiQ
bij. Wat echter op het gebied van zonnestroom slechts karig harde feiten
naar buiten brengt. Er wordt bijvoorbeeld - behalve een met moeite te
"lezen" grafiek - niets over harde nieuwe capaciteitscijfers
gemeld. En dat is op zijn zachtst gezegd curieus als je de nationale "klimaat
doelstellingen" en het geronk daarover op de keper beschouwt. De
nieuwste cq. bijgewerkte analyses vindt u via onderstaande links op Polder
PV:
http://www.certiq.nl/
2
september 2010: Glorieuze tijden herleven...
Ooit, lange tijd geleden, kreeg de webmaster van Polder PV maar liefst
1.000 gulden (u weet misschien nog wel, die dingen waar ƒ voor stond)
van zijn gemeente om te "mogen" participeren in een van de eerste
grote acties met zonnepanelen van Nederland, het Sunpower® project
van energiebedrijven, NKF, en Shell, met verder leuke verstopte extra
subsidie (niet goed in de prijs te traceren...) van het toen nog glorieuze
Novem. Het liep allemaal niet zoals vast was gepland (zie hier),
maar dat is een ietwat ander verhaal waar ik u verder niet mee zal vermoeien.
Er zijn nog talloze
acties geweest op gemeentelijk niveau om vergelijkbare, typisch "Nederlandse
setjes" te scoren, van een paneeltje of 4 tot 6. Vrij uniek in de
wereld, maar we blijven immers een kruidenierslandje. Doet er verder niet
toe, de afzet markt groeide er "iets" van, totdat de stapeling
van subsidies zo absurd uit de klauwen ging gieren, dat Van Geel (die
was toen slechts "staatssecretaris van miljeu") er eind 2003
een eind aan maakte en het korte carnavals-feestje weer liet staken. Een
van de meest pregnante voorbeelden van verwoestend knipperlicht, stop
and go beleid waar dit land berucht om is geworden. Daar kun je NOOIT
een verstandig duurzaam beleid mee bouwen, en het is DODELIJK voor een
gezonde marktontwikkeling. Zeker als je dan d'r ook nog verkapte voortrekkerij
van lokale leveranciers bij beschouwt: dat geeft alleen maar scheve ogen
in het blijvend kleine (doch inmiddels overvolle, 130 leveranciers tellende)
'ollandse PV wereldje.
Afijn, kortgesloten:
een wat "zachtere" variant is het weer in alle hevigheid opflakkerende
fenomeen van gemeentelijke subsidies op PV (en andere, doch veel minder
"gewilde" duurzame energie spullen). Die vooral uit de gemeentelijke
kast worden getrokken door een samenloop van verwoestend slecht en extreem
zwaar "gecapt" nationaal SDE beleid (boodschap bij de gemeentes:
"we moeten iets doen!"). Gecombineerd met de toevallige omstandigheid
dat nogal wat gemeentes opeens verlegen zitten met overvolle oorlogskassen
als gevolg van de plundering van het Nederlandse tafelzilver: het verpatsen
van Essent en NUON aan buitenlandse bruinkolen, poederkolen, en atoom
molochs.
Gevolg: het stikt
van de gemeentelijke (en zelfs ook provinciale, gedenk de absurde uitkeringen
in Friesland) tijdelijke regelingetjes die af en toe even opflakkeren,
een paar burgers met leuke opcenten tevreden stelt, en dan mag het kaarsje
weer een jaartje uit. U mag er van denken wat u wilt, u mag er (net als
Polder PV tien jaar geleden) ook van "profiteren", maar het
gaat allemaal beslist geen zonnestroom revolutie en zeker NOOIT de veelbesproken
"innovatie" brengen. Ik zou zeggen: maak er gebruik van, als
het kan, maar wees er snel bij, want zodra de intekening start is 't ie
meestal al uitgeboekt. Door de slimbo's die net iets eerder dan u via
via wisten "dat er weer even subsidie aan kwam", en hun slag
hebben geslagen, soms al voor een 2e keer of "erger". Die staan
al in de spreekwoordelijke rij, of ze liggen misschien al klaar voor de
poort, op een matje...
Alkmaar wederom
Ditmaal is de zonnige gemeente Alkmaar (schatting Polder PV:
moet toch minimaal bij zuid-oriëntatie een vette 950 kWh/kWp.jaar
op kunnen leveren...) weer aan de beurt (net zijn er wat Limburgse gemeentes
"eventjes" afgewerkt en heeft een bekend installateur zo her
en der wat kleine PV-setjes rondgestrooid). Voor Alkmaar natuurlijk weer
de beroemde Actie Zonnesteek. Iets realistischer, gelukkig, redelijk beperkt
qua uitkering (ik zal u niet vertellen wat ik van een andere gemeente
weet), maar ongetwijfeld zal binnen no-time het schamele gemeentelijke
potje al weer "op" zijn. U hoeft maar een keer met uw ogen te
knipperen.
Volgens het hieronder
gelinkte gemeentelijke bericht zou er sinds 2003 binnen de acties "Zonnesteek"
er in totaal "350.000 Watt vermogen aan zonnecelsystemen" zijn
geplaatst. Dat klinkt lekker veel, met die wattpiekjes helemaal uitgeschreven,
maar het is natuurlijk "slechts" 350 kWp in
7 jaar, dat is 50 kWp/jaar gemiddeld. Dat laat één Bayerische
Bauernfamilie in twee dagen op een van de schuurdaken uitvullen, en die
stuurt na een maand de eerste nota naar de netbeheerder, of 't ie even
een voorschot van een dikke duizend Euri wil overmaken...
Echter niet zeuren,
het is natuurlijk "leuk" voor de lief/gelukhebbers in Alkmaar,
en volgens de gemeente zou er dit jaar nog eens maar liefst 100 kWp bij
kunnen komen. Oh ja, er waren al die jaren ook maar liefst 125 thermische
zonnecollectoren geplaatst als gevolg van deze acties. Da's meer dan niks,
dus dat is ook OK. Nogmaals: geen revolutie, maar gezapige groei. De installatie
moet wel voor het eind van het jaar gerealiseerd zijn, anders moet u de
pecunia weer inleveren. De titel is ook enigzins überproportional,
zoals onze oosterburen zo leuk kunnen zeggen. Want met een titel als "zonnecellen
goedkoper dan ooit!" roep je natuurlijk een vreselijke stampede
over je af. Stampede's kunnen rare dingen gaan doen als ze met de volgende
subsidievoorwaarden worden geconfronteerd (het jaarlijkse ultrakorte PV-feestje):
- Er is
budget voor [slechts] 70
zonnestroom systemen (door de gemeente, curieus, "zonnecelsystemen"
gedoopt);
- Alleen
eigenaar/bewoners van een woning in Alkmaar komen in aanmerking;
- Per huishouden
kan maximaal slechts één PV-systeem worden gesubsidieerd;
- Per PV-systeem
wordt maximaal 50% en maximaal € 1.000 subsidie
verleend.
- Op zaterdag
4 september om 10.00 uur gaat de actie Zonnesteek 2010 van start op
de energiemarkt bij de Huisvuilcentrale aan de Jadestraat 1 te Alkmaar.
Daar kunt u zich tot 15.00 uur aanmelden voor subsidie.
We zullen maar hopen
dat de scheidsrechter geen zonnesteek op gaat lopen en om 10h01 al uitverkocht
blijkt te zijn. En dat er wat noodzakelijk beveiligingspersoneel aanwezig
is om de verhitte gemoederen van de naast het potje piesende slachtoffers
te sussen...
Polder PV: de vlag
gaat omhoog. Klaarrrrrr voor de start Alkmaarders? GO!
http://www.alkmaar.nl/eCache/39877/Actie_Zonnesteek_zonnecellen_goedkoper_dan_ooit!
2
september 2010: Auf ins Solar Zeitalter! Energiepark
Solar geopend. Uiteraard wederom van Duitse innovatieve bodem
een erg leuk bericht van een ietwat cryptisch genaamde onderneming, Trunk
Management Assistance GmbH uit het noordwest Beierse plaatsje Goldbach
(oostelijk van het financiële hart van Duitsland, Frankfurt). Op
1 september heeft deze onderneming namelijk een erg leuk demonstratieproject
(met bloedserieuze ondertoon) feestelijk geopend, genaamd het Energiepark
Solar. Zoals zo vaak met dit soort persberichten moet er wel tussen wat
poeha taal door gelezen worden, maar ze doen het toch maar weer. Op naar
een volledig hernieuwbare energievoorziening (nog een lange weg te gaan,
de richting is goed), met hulp van lokale opslag van elektriciteit in
wat niet anders gezien kan worden dan een übersized accu.
TMA
houdt zich bezig met "totaalconcepten" rond het thema zonnestroom,
variërend van advisering, via financiering, montage, en service,
tot afbraak van PV-installaties aan het einde van hun (meestal slechts:
"economische") levensduur. Het bedrijf heeft volgens eigen
zeggen reeds diverse PV projecten voor particulieren en bedrijven
getrokken, en is ook in de elektrische mobiliteit gestapt en in diverse
energiemarkt gerelateerde activiteiten, mits ze zijn terug te voeren
op hernieuwbare energie. |
 |
<<<
Schematische voorstelling van het Energiepark Solar in Goldbach.
De (100 kWh) Cellstrom "accu" staat in de hoek, verder
drie elektrische auto's/4 elektra tankstellen, solar afvalbak, LED
palen op zonnestroom, bankje, en vermoedelijk (niet duidelijk gemaakt),
vertikaal opgestelde PV modules???
©
www.energiepark-solar.com
("Pressebereich") |
In dit "eenmalige"
concept (in BRD) draait het om een compleet energie "autarke"
(lees: externe infrastructuur onafhankelijk) en CO2 neutrale, kleine installatie
die met hulp van zonne-energie wordt aangedreven. Opslag, elektrische
mobiliteit, afvalbeheer, LED-technologie en luchtreiniging komen hier
allemaal bij elkaar. Om een technologisch en economisch statement te maken,
en om te laten zien hoeveel er nu al mogelijk is. Uiteraard: zonder netaansluiting,
zoals de brochure stelt, "ein kleines Ökologie- und Ökonomiewunder"...
Technische data zijn
niet tot in groot detail voorhanden (reken maar dat heel wat concurrerende
partijen graag dat soort details te weten willen komen, is ook enigzins
voorstelbaar). Maar wat niet is kan nog komen. Enkele "highlights":
- Cellstrom
Cellcube hoogcapaciteit stroomopslag systeem met energie inhoud
van 100 kWh, opschaalbaar (doch hier zo op het oog nog niet toegepast)
tot zelfs 1 MWh, en een maximaal continu vermogen van 15 kilowatt. Het
gaat om een Vanadium Redox continu doorloop accusysteem van een in 2000
opgerichte Oostenrijkse firma, zie de technologie
pagina. Het volume van de opslag vloeistoffen bepaalt de uiteindelijke
energie inhoud van dit heftige type "accu", het elektrische
vermogen wordt bepaald door de grootte en het aantal in serie gezette
"cellen". Recent is een meerderheidsbelang in Cellstrom verworven
door de GILDEMEISTER- dochter a+f GmbH uit Würzburg (Duitsland).
Voor een technische beschrijving van het FB10/100 systeem van Cellstrom,
met energieinhoud van 100 kWh, claim van verliesvrije opslag, en systeem
uitleg van 20 jaar levensduur (exclusief waarschijnlijke voortijdige
vervanging van pompen en voorziene uitwisseling van de stacks, 15% van
aanschafprijs, na 10 jaar), zie deze
pdf;
- PV systeem
van onbekende grootte van het bekende Duitse Schott Solar (u weet wel,
dezelfde van de samenwerking
met Solland Solar in het Sunweb® project), met SMA omvormer(s).
Onduidelijk is hoe dit is geïntegreerd in de lokatie - de grijze
vertikale schermen in de animatie, wellicht?;
- P.Charge©
elektrisch laadstation van een andere bekende firma in de zonnestroom
wereld, de opbouwmaterialen specialist Schletter (300 vierkante meter
gehele terrein, echter niet duidelijk hoeveel elektrisch auto's daar
dan kunnen staan, mogelijk, gezien het filmpje, vier stuks?);
- WLAN HotSpot
(internet verbinding voor tijdens het wachten op het opladen);
- Design
verlichting met "moderne" PV- en LED technologie (ook bij
somber weer licht uit de Cellcube), Hei
Solar Lights van de in Wenen (Oostenrijk) zetelende HEI Eco Technology
GmbH;
- BigBelly®Solar,
een op zonnestroom werkende afvalbak, die het zevenvoudige van het volume
aan afval kan "opslaan" (samenpersen) in vergelijking met
zijn elektra arme soortgenoten. Wederom van een Oostenrijkse onderneming,
ditmaal uit Hallein.
- Straattegels
bevatten een zogenaamde, in cement ingebedde fotokatalysator (Titaandioxyde,
TiO2), die volgens een onbekend, van fotosynthetiserende planten afgekeken
proces onder invloed van UV straling "schadelijke stoffen uit de
lucht zou omzetten in onschadelijke bestanddelen". In een pdf
document op de site van de aanbieder heet het: "Je nach Lichtintensität
sorgt eine chemische Reaktion im Zement für den Abbau von Stickoxiden,
Aldehyden, Benzolen und chlorierten Aromaten, welche als ungiftige Bestandteile
umgewandelt werden und mit dem nächsten Regen abfließen.
Selbst bei geringer Sonneneinstrahlung können noch bis zu 70 %
der Schadstoffe abgebaut werden.". Technologie van Lithonplus
Steinmanufaktur, die reclame maakt voor hun "Umweltaktive Stein".
- Lokatie:
Erlengrund 20, 63773 Goldbach (Bayern).
|
^^^
Foto van een groot tracker PV-systeem met daaronder een van de "redox-flow
batterij units" van Cellstrom, zoals die waarschijnlijk ook
in het Energiepark Solar in Goldbach is toegepast. In dit exemplaar
hingen SMA omvormers (gele apparaten), maar dat kunnen natuurlijk
ook andere merken zijn, naar keuze.
Foto
genomen tijdens Intersolar 2010 in München door de webmaster
van Polder PV. |
Wat mij betreft is
vooral de inzet van de 100 kWh (uitbreidbaar > 1 MWh) accu van Cellstrom
in dit smaakmakende pilot project het meest byzondere onderdeel, want
dit zal voor de door velen bejubelde, doch door "intermittency"
haters vervloekte zonnestroom toepassingen ongetwijfeld een belangrijke
ontwikkeling gaan worden. Straks kun je, als die mega-accu's flink in
kostprijs gaan zakken (de eerste exemplaren zijn natuurlijk nogal heftig
"aan de prijs", zoals met alle ontwikkelingen, zonnepanelen
jaren geleden ook nog) namelijk misschien wel een heel huizenblok met
zo'n leuk ding "autark" gaan maken. Dan kan de peperdure netaansluiting
(vastrechten last Polder PV alleen al op elektrische gebied: 229 Euro/jaar)
ooit misschien ook afgezworen worden. Of het allemaal in te passen is,
is natuurlijk een tweede, maar zoals met alle leuke dingen: het begin
is er. Nu luidt de onoverkomelijke boodschap: volume gaan maken, kosten
drukken, en op naar een massaproduct!
Het Energiepark Solar
werd officieel geopend door een van de "Godfathers" van de zonne-energie
in Duitsland, de 72-jarige vakjournalist, boekenschrijver ("Die Sonne
schickt uns keine Rechnung"), en zonne-energie promotor Franz Alt,
die overigens een uitmuntende en kritische, breed georiënteerde website
heeft, Sonnenseite.com.
Collega over die opschaalbaarheid
naar max. 1 MWh:
"Zonnestroom,
goudstroom in Goldbach?
Het lijkt wel 'The Bank of England'..." |
http://www.cellstrom.com/fileadmin/docs/images/Downloads/Deutsch/Solarstrom_Tankstelle_D_2009-05-15.pdf
(Solarstrom Tankstelle van Cellstrom, met 7,5 kWp dubbelassig fotovoltaïsch
tracker station en 10 kW redox-flow accusysteem)
1
september 2010: Augustus lage opbrengst, geen
dieptepunt. Er moet veel gebeuren wil bij Polder PV een nieuw
laagte record in de maandelijkse opbrengsten worden vastgesteld. En ook
dit jaar is dat vorige dieptepunt, bereikt in de maand dat Maria's voorganger
Joop Wijn met het invullen van een heleboel "nullen" op wat
formele papierwaren de voorganger van de al net zo vreselijke SDE, de
MEP, naar de Eeuwige Jachtvelden van de Nederlandse "incentive regimes"
had geschreven (gelijktijdig een tale-telling,
historisch dieptepunt voor onze augustus opbrengst van het 1,02 kWp deelsysteem),
niet bereikt.
Door de flinke depressies
met bakken met regen die af en toe deze maand over ons land scheerden
was de augustus opbrengst echter ook niet om over naar huis te schrijven,
en gaat deze maand bij Polder PV, die ruim tien jaar nauwgezet die opbrengsten
bijhoudt, de boeken in als de op een na slechtste in die periode, nog
net iets onder de opbrengst van augustus 2008:

Voor
bijbehorende tabel met de harde data, zie de highlights
pagina.
Uiteraard
is de maandopbrengst direct ingevoerd in de Sonnenertrag database, met
het verzoek aan alle Nederlandse "leden" om dat ook te doen.
Polder PV >>> flachlander,
nr. 777 (tabblad "Maand" kiezen).
Polder
PV heeft ook even gekeken hoe het is met de "jaarstand" van
de opbrengsten van het genoemde 1,02 kWp deelsysteem sinds 1 januari van
het huidige kalenderjaar 2010. Die ligt weliswaar met 98% iets onder het
gemiddelde van de afgelopen bijna negen jaar over de kalender periode
januari tot en met augustus. Maar dat is uiteraard niet opzienbarend.
Het weer fluctueert, op het dak staat een lichtafhankelijke, hernieuwbare
energie productie installatie, en such is life. Niets om je "druk"
over te maken, noch om wakker van te liggen. De productie van de totale
set (incl. uitbreidingen, totaal momenteel 1,336 kWp) was in augustus
immers nog steeds een respectabele 130,5 kWh. En dat is heel wat meer
dan nul kilowattuurtjes van eigen huis. Zonder tegenprestatie gekregen
van Amon Re Die in de Heemelen Zijdt. Ik zeg: daar word ik nou elke maand
weer heel erg blij van...
Trouw
hypeje
Mocht u nog zelf met harde argumenten en genuanceerd willen reageren
op de weer flink gehypte en bomvol vooringenomen aannames en fouten staande
onzin die nota bene in de "groene" Trouw over zonnestroom en
de "tobbende" ( )
Duitsers in een staartje komkommertijd werd gepubliceerd: Mijn zegen heeft
u! (de webmaster van PPV ging u al enkele malen voor)
http://www.trouw.nl/groen/nieuws/article3186487.ece
(vrij beperkt ruimte qua tekst om te reageren, gaarne dat ter zake kundig
doen en met feiten gelardeerd; het kan even duren voordat reacties worden
geplaatst)
31
augustus 2010: Kogel door de kerk: Sunweb®
platform Solland verder met Schott Solar. Polder PV zat al een
tijdje ongeduldig te wachten op een institutionele doorbraak voor een
van de meest opvallende uitvindingen op het gebied van zonnecel technologie
van Nederlandse bodem. De back-contact Sunweb® cel die oorspronkelijk
door ECN in Petten werd ontwikkeld, en waar het door ex-Shell man Gosse
Boxhoorn opgerichte Solland Solar een licentie overeenkomst voor in huis
had gehaald, gaat in een partnerschap ("partnership agreement")
verder met een zeer krachtige partij in de business. Schott Solar, een
toonaangevend Duits bedrijf wat niet alleen al vele jaren diep in de PV
business zit met vingers in zowel de silicium "wafer" productie,
zonnecellen, en kristallijne modules. Maar ook alweer een tijd amorf silicium
dunnelaag zonnepanelen verkoopt (ASI serie). Schott Solar is ook rap bekend
geworden door een van hun specialiteiten, de gewilde vacuümbuizen
voor de toepassing in concentrated solar power plants (CSP technologie).

© Solland Solar / Sunweb®
Inside
Volgens het persbericht
had de Schott Group waartoe Schott Solar behoort een omzet van 2,3 miljard
Euro (fiscaal jaar 2008/2009), en 17.400 medewerkers. Hiermee krijgt het
met relatief lage productiecijfers geplaagde Solland Solar (60 MWp van
hun hoogwaardige "standaard" cellen in 2008, 80 MWp in 2009
volgens Photon) dus een zeer krachtige partner om eindelijk het Sunweb®
concept volop tot wasdom te gaan brengen. Want een pilot
bij AT&S in het "verre" Oostenrijk is natuurlijk leuk.
Ik zou gaarne zien dat die Nederlandse uitvinding (ECN), en het Nederlandse
patent van Solland op de specifiek voor de Sunweb® modules ontwikkelde
speciale "In-Laminated Soldering" (ILS) technologie, ook daadwerkelijk
op Nederlandse bodem in de praktijk zal worden gebracht. En dat lijkt,
zo volgt uit het persbericht, ook beslist de intentie.
De twee
specialisten in zonnestroom gaan namelijk intensief samenwerken met de
Sunweb® technologie, waarbij wordt ingezet op technologie transfer
inclusief licentie overeenkomsten, voortschrijdend gezamenlijk technologisch
onderzoek (R&D inspanningen), en, heel belangrijk, ook gezamenlijke
productie van de beroemde back-contact Sunweb® modules. De bedrijven
vertrouwen er op dat beide partijen profijt van deze verregaande samenwerking
zullen hebben. Schott krijgt een prachtig nieuw technologie platform voorgeschoteld,
en Solland profiteert van de module engineering (inclusief testen) en
productie ervaring bij het veel grotere Schott (wat alleen al volgens
Photon in 2009 218 MWp aan zonnecellen produceerde, bijna drie maal zoveel
als Solland). Het zal in ieder geval de marktintroductie van deze met
"Metal Wrap Through" cellen uitgeruste modules versnellen. Het
mooiste nieuws: de gezamenlijk te exploiteren pilot productie
faciliteit is in Nederland gepland in, enigzins cryptisch gesteld "a"
Solland facility. Ik ken maar een productie faciliteit, met nog heel veel
uitbreidingsruimte in ons land, en dat is het bekende Avantis terrein
op de grens van Limburg en Nordrhein-Westfalen, tussen Heerlen en Aachen.
Toch een beetje best of both worlds, dus, wellicht zal ook daar de Nederlands-Duitse
(of is het Duits-Nederlandse?) grens dwars door de fabriekshal gaan lopen.
Of het moet gewoon de bestaande productielokatie van Solland Solar zelf
zijn, daar is immers nog ruimte genoeg. In ieder geval staat er volgens
Solland reeds een mooie tracker met Sunweb® modules op het terrein,
die op 14 mei 2010 door de burgermeesters van Aachen en Heerlen is ingewijd.
Opvallend in het persbericht
is de mededeling van managing director Henk Roelofs van Solland Solar
(plaatsvervanger van Gosse Boxhoorn, die moest vertrekken na een fors
conflict met enig aandeelhouder Delta over de te volgen bedrijfs-koers)
dat hij blij is met Schott Solar als "eerste" partner. Ik ben
benieuwd op welk vlak er nog meer samenwerking gezocht zal gaan worden
met de Sunweb® technologie. Architecten, wellicht? De spinnewebcellen
en unieke uitstraling van de Sunweb® modules zijn beslist een potentiële
aandachtstrekker voor dat marktsegment. In ieder geval worden andere partners
actief opgeroepen via de nieuwe website www.sunwebinside.com.
|
^^^
Sunweb® Inside, het nieuwe concept waarmee Solland - en nieuwe
partner Schott Solar - vooral op kwaliteit en het "premium
marktsegment" willen inzetten. Een architect die dit niks vindt
zou bij zichzelf te rade moeten gaan als hij/zij de duurzame boot
niet wil gaan missen...
Foto
genomen door de webmaster van Polder PV tijdens Intersolar 2010
in München. Zie ook overzicht in artikel
van 24 juni 2010. |
Resumé
technologie
Sunweb® zonnepanelen bevatten zogenaamde MWT cellen (vooralsnog: 60
cellen) waarbij de stroom van de filigrijn-dunne spinnewebvormige elektrode
aan de voorkant van de cel via microscopisch kleine gaatjes in de cellen
naar de onderzijde wordt vervoerd. De structuur van deze elektrode is
zodanig, dat minimale afdekking van de onderliggende fotovoltaïsch
actieve laag (hoogwaardig silicium, zie slotdocument
CrystalClear project van ECN e.a.) plaatsvindt, en beschaduwing van de
randen nauwelijks een rol speelt. De cellen kunnen door het vermijden
van de standaard toegepaste "bovenlangs-onderdoor" contactstrips
bijna tegen elkaar aan worden gelegd, wat het module rendement (zo min
mogelijk verloren gegaan oppervlak) verhoogt. Bovendien kunnen, vanwege
het achterwege blijven van riskante soldeerwerkzaamheden (kans op cel
breuk), dunnere cellen worden ingezet, wat materiaal spaart, kosten verder
verlaagt, en waarschijnlijk ook het celrendement in positieve mate kan
beïnvloeden. Er zijn ook nog stroomtechnische voordelen (minder weerstandsverliezen
binnen het module), en, ook zeer belangrijk, de geleidende folies die
de stroomkringen aan de onderzijde van de cellen "in goede banen"
moeten leiden, kunnen goedkoop worden geproduceerd. Het gehele module
assemblage proces kan volop worden geautomatiseerd, wat een zeer belangrijke
kostenreductie factor is. Eurotron
uit het Zuid-Hollandse Bleskensgraaf heeft daarvoor reeds apparatuur ontwikkeld.
De combinatie van
alle technologische innovaties bij elkaar opgeteld, maakt dat met deze
aanpak op multikristallijn gebied het module record kon worden gebroken
(17,0%
apertuur rendement, later trouwens wel volgens een persbericht van
eind 2009 door een Kyocera
record, 17,3%, voorbijgestreefd). Uiteraard was dat een laboratorium
model met de beste materialen. Het partnerschap streeft ernaar om in 2011
op commercieel niveau met een nog steeds respectabel module rendement
(ik neem aan: inclusief frame) van 16% te komen m.b.v. Sunweb® technologie.
Geclaimd wordt dat deze modules maar liefst 10 procent hogere efficiëntie
zouden hebben dan "conventionele" modules. Op de tracker
pagina op de site van Solland wordt dit uitgelegd als:
- Up to
6% more power per 60 cell module
- Up to
4% smaller size of a 60 cell module
- Leading
to a stunning 10% more power per m²
M.a.w.: 6% meer impliciete
rendements-verbetering door de combinatie van de MWT cellen met de back-contact
stroomafvang folies. En 4% "pure oppervlakte winst" omdat de
cellen dichter tegen elkaar aan gelegd kunnen worden (geen in de weg zittende
soldeerstroken meer). De combinatie zou dan de genoemde 10% op kunnen
leveren. Dat is fors. Als de productiekosten van dit type modules dan
ook nog laag genoeg kunnen worden na de pilotfase, kan Sunweb® een
mooie toekomst tegemoet gaan, in heftige competitie met de concurrentie,
die uiteraard ook niet stil zit. Zie o.a. Panda bij Yingli Solar, ook
al zo'n ECN uitvinding, en vergeet de samenwerking
van datzelfde ECN niet met die andere Chinese cellen reus, JA Solar...
Ongetwijfeld zal bij
de uiteindelijke marktintroductie, die wat mij betreft niet snel genoeg
kan komen, de leuze "first fully integrated module technology for
back contact solar cells" in de persuitingen worden gebezigd. Terecht,
maar daar wil Nederland dan wel heel erg graag zoveel mogelijk Sunweb®
modules "van eigen ontwerp" voor terugzien op onze daken en
op/in onze gevels. De slotzin dat deze "high-performance" en
"oogstrelende" modules met name voor de consumentenmarkt ("residential")
zullen worden ingezet lijkt een duidelijke indicatie dat beide partners
daar oog voor zouden kunnen hebben. Eens kijken of ik ergens nog wat ruimte
voor dat moois van eigen bodem heb...
http://www.sollandsolar.com/news/solland-schott-partnership-agreement?section=section
(persbericht van 30 augustus op site Solland Solar)
http://www.sollandsolar.com/news/sunweb-tracker?section=section
(tracker met Sunweb® modules geplaatst op Avantis terrein)
http://www.sollandsolar.com/company/vacancies
(vacatures bij Solland wachten op uw reactie...)
http://www.sunwebinside.com/home-en
(kwaliteit en high-tech in een nieuw concept)
http://www.schottsolar.com/global/
(nieuwe, krachtige Duitse partner voor Solland Solar)
wereldrecord
(voormalig) multikristallijn omzettingsrendement, zie artikel
van 17 december 2009
31
augustus 2010: Artikel Polder PV op SolarPlaza.com.
Op de valreep van de maandwisseling werd het door SolarPlaza aan mij gevraagde
Engelstalige artikel over de dynamische Duitse PV-markt gisteren gepubliceerd
op hun website. Het is mijn eerste "formele" stuk, nadat ik
al over de Vlaamse markt een artikel had ingeleverd eerder dit jaar. Uiteraard
gaat het "Duitse" artikel vergezeld van enkele (ietwat aangepaste)
grafieken van Polder PV. En uiteraard een leuke foto van een van de talloze
Beierse dorpjes met zuidwaarts gericht "PV-front" wat de webmaster
van Polder PV tegenkwam tijdens zijn omzwervingen op de Biohummer®
vlak voor Intersolar 2010 in München. Het stuk is voor SolarPlaza
een leuke binnenkomer voor de PVSEC
in Valencia (Spanje, 6-9 september 2010), waar talloze wetenschappers
uit de internationale PV-wereld ongetwijfeld weer heel veel zeer interessante
thema's zullen bespreken. Ontwikkelingen die zonnestroom nog beter, goedkoper,
beter inpasbaar, en marktrijper zullen maken dan het nu al is. Revolutie
gevraagd!
SolarPlaza organiseert
aan het begin van die grote bijeenkomst van de crême de la crême
van de PV-wetenschappers hun Global
Demand Conference IV (6-7 september 2010), waarin afgetast zal gaan
worden hoe groot de mondiale vraag naar PV nu eigenlijk is. Daar kunnen
forse investeringsbeslissingen van afhangen. Ik wens de congresgangers
veel plezier en een leerzame week.
 |
^^^
Foto wat in het artikel werd opgenomen, van het dorpje Sammarei-Haarbach
in Ost-Bayern, met veel daken volledig met PV bedekt, zowel zuid-georiënteerd,
als zuid-oost tot zuid-west. |
Veel leesplezier:
http://www.solarplaza.com/article/booming-german-pv-market-could-cost-ratepayers-70
(artikel gepubliceerd 30 augustus 2010, dynamiek Duitse PV-markt, zie
ook pdf)
http://www.solarplaza.com/article/flanders-leading-the-way-in-belgium-with-photovolt
(artikel gepubliceerd 1 april 2010, dynamiek Vlaamse PV-markt, zie ook
pdf met intacte
grafieken, en ook analyses op
Polder PV)
30
augustus 2010: PV-markt Duitsland: ontwikkelingen,
kosten en baten. Polder PV heeft uitvoerig de data (door accountants
goedgekeurde jaarverslagen) bestudeerd van het uitvoeringsorgaan voor
het bepalen van de beroemde "EEG Umlage", het BDEW in Duitsland.
Daarbij zijn ook diverse documenten, gepubliceerd op de altijd fascinerende
Erneuerbare Energien site van het Duitse Milieuministerie (BMU), meegenomen
in de analyse. Het BMU is verantwoordelijk is voor de uitvoering en controle
van de voortgang van wellicht de beroemdste duurzame energie wetgeving
ter wereld, het EEG, wat hernieuwbare elektriciteit pur sang
al jaren tot enorme ontwikkeling heeft gebracht bij de oosterburen. Beter
kunt u het niet krijgen, wat sommige lieden daar ook van denken of zeggen.
Fotovoltaïsche elektricteitsopwekking is rap een significante factor
in de hernieuwbare mix aan het worden in Duitsland.

(voor uitleg,
zie gelinkte webpagina, figuur 3)
Diverse gegevens en
evolutiereeksen zijn door Polder PV grafisch uitgewerkt en van commentaar
voorzien, zoals bovenstaand exemplaar. De volledige analyse, wederom een
fors stuk bloed, zweet en tranen, door uw duurzame dienaar gepresenteerd,
vindt u hier. Ditmaal in de Engelse taal zodat ook buitenlandse lezers
mee kunnen genieten:
27
augustus 2010: Stelling - subsidie maakt ondernemers
lui (van der Hoeven in haar befaamde, nogal wat adrenaline losmakende
Volkskrant bijdrage). Zie ook rest van mijn commentaar hier.
[cynisme modus]
Stelling 2
- SDE, door vdH's eigen ambtenaren ontworpen en te vuur en te zwaard verdedigde,
"superieur aan het Duitse EEG" Nederlandse "stimulerings"regime,
maakt ondernemers en burgers lui.
Uitleg - Ze hoeven
namelijk alleen maar duizenden aanvragen in te sturen (daarbij gefaciliteerd
door het bereidwillige korps van vele Agentschap NL ambtenaren, "leuker
of makkelijker kunnen we het voor u niet maken"). Daarna hoeven ze
alleen maar te wachten. Tot er eindelijk eens een beschikking komt (of
niet). Tot er eindelijk eens bericht komt van een leverancier. Als 't
ie nog zin heeft om offertes uit te sturen, namelijk met een zeer grote
kans dat er nooit meer op gereageerd wordt. Tot er eindelijk eens een
mannetje/vrouwtje komt van de netbeheerder ("Waar blijft die *%&^@$#
bruto productiemeter?"). Tot er eindelijk eens een bericht komt van
een grotendeels onbegrepen instelling als CertiQ (ook alweer van EZ) dat
"het licht op groen staat", en er blijkbaar een goedkeurende
uitwisseling van - wederom onbegrepen - informatie is geweest tussen de
administraties van netbeheer, CertiQ, en Agentschap NL. Tot er eindelijk
eens een brief van Agentschap NL komt dat "alles in kannen en kruiken"
is. Tot eindelijk een eerste voorschot is uitbetaald - waarvan de hoogte
velen een raadsel zal zijn hoe dat tot stand is gekomen. Totdat na een
jaar pas duidelijk zal worden (voor de weinigen die het begrijpen), wat
het eigenlijke subsidiebedrag/kWh dan wel "geweest
had moeten zijn" in het voorgaande jaar. U hoeft weinig te doen,
u hoeft alleen maar uw ziel en zaligheid in de schoot van vele partijen
te leggen, en dan komt alles (waarschijnlijk, hopelijk, met heel veel
bidden wellicht) goed. SDE, jawel, mevrouw vdH, maakt ondernemende duurzame
types lui, want "alles wordt voor u geregeld". De ongetwijfeld
nooit beantwoorde wedervraag moet dan zijn: dat had U
allemaal toch zo geregeld? M.a.w.: u heeft die mensen/ondernemers zelf
lui gemaakt!
Polder PV is nooit
warm voorstander van de SDE geweest, en hij heeft als enige in dit land
in groot detail uitgelegd waarom het een
rampregeling is, vooral ook voor de miljoenen potentiële decentrale
opwekkers die aan de zonnepanelen willen. Die alweer twee en een halve
verloren jaar heeft veel mensen die naast het potje piesten of die door
alle rampverhalen waren afgeschrokken inderdaad weer lui gemaakt. Op,
Gaia zei geprezen, een kleine minderheid na, die het allemaal toch hebben
gedaan, en die SDE in het ambtelijke sop hebben laten gaarkoken.
Stelling 3
- Het post-SDE tijdperk met "duurzame hernieuwbare leveranciers-verplichting"
maakt de burger nog luier, de spaarcenten worden aan onduurzame en energie
vretende zaken gespendeerd.
Uitleg - Straks mogen
we nog veel luier gaan worden. Dan kunnen we met de handen over elkaar
gaan afwachten totdat de energiebedrijven de (door hen vurig gewenste)
rol gaan overnemen. Die Hoeven straks namelijk alleen nog maar grote hoeveelheden
biomassa "dondert niet wat, als het maar fikt" naar Nederland
te gaan verslepen (via de nagelneue, energie vretende Maasvlakte van "duurzaam"
Rotterdam), en op hun kolen- en gasbedjes mee te stoken. Of een zooi Engels
afval hier in de hens te steken, en dan komt er een magisch percentage
"biogene component" uit de productie. De duurzaamheid, pardon,
"hernieuwbaarheid" van dat alles "wordt allemaal door de
ter zake deskundigen geregeld". Hoeft u niks voor te doen. U hoeft
ze alleen nog maar op hun mooie blauwe ogen en steeds flamboyanter verpakte
publicaties te geloven "dat het goed is voor NEEderland", en
dat het allemaal pico-bello is geregeld. Dan kunnen uw dakpannetjes nog
steeds blootgesteld blijven worden aan de immer intensiever neervallende,
mogelijk ook nog eens steeds zuurder wordende regen. Hoeft u niks voor
te doen. U mag weer "lui" zijn. Laat maar zitten die zonnepaneeltjes.
Kost veel te veel - geestelijke en lichamelijke - energie. De Staat, aartslui
als ze is, roomt zonder tegenprestatie van al die aan de lui gehouden
burgers doorverkochte biomassabijfikstroom kapitalen aan energiebelasting
en BTW af. Slapend rijk worden, wordt dat ook wel genoemd.
Slaap zacht, NEEderland.
Weest allen lui!
[/cynisme modus]
Mocht u anders willen:
mijn zegen heeft u. De beuk er in, op eigen woning/school/gemeentehuis/supermarkt/bedrijf/kerk/sportkantine,
etcetera. De decentrale revolutie is van ons. Niet van "hun".
Wordt allen wakker, wordt actief, en schudt de energie-luiheid van u af.
Ontdekking na grasduinen
op internet, gelikt rapportje Creatieve Energie van het transitieorgaan
over de Nederlandse zonnestroom markt [to be]:
"In dat
geval zou het cumulatief geïnstalleerd vermogen uitkomen op
71 MW, goed voor de elektriciteitsopwekking van 16.000 huishoudens
gedurende 20 à 30 jaar. In het onwaarschijnlijke geval dat
alle 15 MW in 2008 wordt geïnstalleerd zou dit een groeipercentage
van 36% betekenen. Hiermee zou Nederland qua groei alweer goed mee
kunnen doen in een internationale context. De kans is echter groot
dat de groei lager zal uitvallen."
en
"Wanneer
het doel voor de geïnstalleerde capaciteit in 2015 wordt vergeleken
met de verwachte capaciteit in 2008, kan geconcludeerd worden dat
een jaarlijkse groei van 32 – 37% nodig is om dit doel van
500 MW in 2015 te halen. Op zichzelf zijn dit geen onrealistische
groeicijfers, ze zijn zelfs lager dan de internationale groeicijfers.
Wanneer alle 15 MW van de SDE-regeling geplaatst wordt in 2008 betekent
dit een groei van 36%, precies op koers. Om deze groei vast te houden
moet er echter in 2009 26 MW en in 2010 36 MW bijgeplaatst worden.
De SDE, zoals deze nu bekend is, voorziet niet in deze groeicijfers."
Uit:
"Zonnestroom 2008 - een technisch en economisch overzicht"
van Platform Duurzame Elektriciteitsvoorziening van de energie transitie
gremia (pdf
hier). |
Feit: in 2008 was
het geaccumuleerd nominaal PV vermogen inclusief autonoom slechts
57,2 MWp, eind 2009 volgens het CBS
eindrapport nog steeds maar 68 MWp. In 2008 zou er slechts 4,4 MWp
zijn bijgeplaatst (slechts 29% van de hier boven "gewilde" groei
van 15 MWp), in 2009 nog steeds slechts 10,7 MWp (41% van "gewilde"
groei van 26 MWp). Die 15,1 MWp "harde" [CBS] realisatie in
die twee jaren* is slechts 37% van de in
de laatste alinea geschetste "gewilde" groei van 41 MWp in 2008-2009.
Groei die overigens niet eens onder harde SDE caps gerealiseerd zou kunnen
worden, dus niet gestimuleerd door de Staat. Ambities op het vlak van
zonnestroom in Nederland worden keer op keer niet waargemaakt, met een
schandalig lage marktgroei als bittere realiteit. Veroorzaakt door continue
sabotage en ambtelijk drijfzand. En ondanks glossy publicaties als het
hierboven gelinkte exemplaar (even niet hebben over de fte's die daar
mee bezig zijn geweest).
Ook wordt in bovengenoemd
rapport gewag gemaakt van 1.200 mensen werkzaam in de zonnestroom sector
in 2008. Dat is way out of line met de slechts 566 fte's die
CBS voor dat jaar geeft (en nog steeds maar 588 voor 2009).
M.a.w.: het "huiswerk"
van onze goed betaalde transitie organen lijkt ook nog eens niet goed
te worden gedaan...
*
Waar Polder PV trouwens ook twijfels bij heeft.
25
augustus 2010: Noord-Hollandse lach en een traan
met zonnestroom. Gemeente Haarlemmermeer heeft alweer sinds 1
juli een nieuwe regeling voor zonnestroom (niet gek staan te kijken dat
'ie alweer overtekend is, gebruikelijke gang van zaken). Een aanschafsubsidie
van € 1,75/Wp vindt Polder PV in deze "goedkope zonnepanelen"
tijden echter wel behoorlijk aan de hoge kant. Dat zou makkelijk een stuk
minder kunnen en dus meer mensen, stichtingen of sportverenigingen over
de investeringsdrempel kunnen helpen. Het totaalbedrag is per aanvrager
"gelimiteerd" tot een forse 1.500 Euro. Wat zou betekenen dat
hiervoor 857 Wattpiek aan nominaal vermogen spreekwoordelijk in de schoot
wordt geworpen. Een dikke 5 modules van 170 Wp. Wat je als doe het zelf
set met merkmodules al voor ver onder de 2.500 Euro zou kunnen kopen (in
Duitsland), geïnstalleerd zeker voor 3.000 Euro. Dan krijg je dus
de helft. Verwachte opbrengst bij gunstige, schaduwloze plaatsing in het
zeer zonnige Noord-Holland mogelijk 800 kWh/jaar, bij een globaal kWh
tarief van 22 Eurocent en saldering: € 176/jaar. "Terugverdiend"
binnen 9 jaar tijd, louter kijkend naar het geïnvesteerde bedrag
(incl. gemeentelijke subsidie), en bij gelijkblijvende stroomprijs. Alleen
het vinden van een goeie omvormer voor zo'n set lijkt me wat lastig. Maar
sommige aanvragers worden erg creatief met dit soort acties...
Positief punt: eindelijk
eens een regeling waarbij een huurder (zijnde de hoofdbewoner)
ook in aanmerking zou zijn gekomen voor zo'n regeling, uiteraard na toestemming
van de verhuurder. Dat heeft er bij talloze van dit soort regelingen wel
aan ontbroken in ons land. De slechts een maand tijd die men heeft om
een koopopdracht te geven na subsidieverlening zou echter voor huurders
wat krap kunnen uitpakken (regelen van verzekeringskwesties, schriftelijke
toestemming van verhuurder e.d.). Maar goed, een stap verder in de goede
richting, met daar tegenover natuurlijk de (budgettaire) beperkingen die
dit soort regelingen hebben, en niet te vergeten het "wip-kip"
effect (stormloop en dan weer een jaar niets).
PV-installatie
weggehoosd?
Een berichtje van een iets ander kaliber uit Noord-Holland, zijn de korte
verwijzingen naar een van het dak geblazen zonnepaneel installatie in
Wormer, waar gisteravond een forse windhoos terreur heeft gezaaid. Ik
heb nog niet duidelijke foto's van "op straat liggende zonnepanelen"
gevonden, maar wel een gruwelijke foto (zie link) van wat een opbouwframe
van een behoorlijk PV-systeem zou kunnen zijn geweest (modules echter
ook hier niet te zien). Mensen die detail info of foto's van op straat
(of elders) door de windhoos geblazen zonnepanelen hebben, gaarne een
korte melding aan
Polder PV.*
*
Volgens hooggeschatte collega Ton Peters moet dit waarschijnlijk een (forse)
zonnecollector installatie met vacuümbuizen zijn geweest: "Je
ziet links op de foto mooi (nou ja mooi?) al de glasbuizen over het dak
hangen en rechts het koperen binnenwerk nog netjes vast aan de warmtecollector.
Zo te zien gewoon uiteengerukt...". We leven beiden met de arme getroffen
eigenaar mee, en hopen dat de verzekering in orde was.
http://www.nmch.nl/page/subsidieregeling-haarlemmermeer
(subsidie op zonnepanelen in de gemeente met een van de grootste vervuilers
van Nederland)
http://tinyurl.com/2w8d4vc
(gruwelfoto van getroffen dak in windgehoosd Wormer: frame van PV-systeem?
Zie ook de opmerking van de derde inspreker, "San")
http://jelzo.artizt.nl/index.php?option=com_g2bridge&view=gallery&Itemid=3&g2_itemId=18655
(zelfde situatie, iets meer van opzij)
24
augustus 2010: Proefballonnetje? ZPV en ODE slaan
handen ineen bij "verzoek aan de informateur". Van
de voorzitter van de Zonnestroom Producenten Vereniging kreeg ik een e-mail
met een opmerkelijke brief aan de (in)formateur en de demissionaire Minister
President. Deze was opgesteld samen met de Organisatie voor Duurzame Energie
die al ruim dertig jaar verwoede pogingen doet om dat thema vlot getrokken
te krijgen. Met zeer wisselend tot zwaar teleurstellend resultaat. Sofar.
Wat echter niet is, kan nog komen, zal de mogelijke gedachte zijn geweest.
Dus ging er een gezamenlijke brief naar de mensen die de duivels ingewikkelde
taak hebben gekregen om dit land aan een neoliberaal en [ultra]conservatief
rechts kabinet met gedoogsteun van duurzame energie haters te krijgen.
Met risico op veel weglopers bij de tot stilstand gekomen politieke elites.
Categorie "proefballonnetje",
dus, maar wel een aardige. Beetje sarcasme op zijn tijd moet kunnen, en
een ambtenaar of politicus die dat niet kan waarderen zou gewoon ontslag
moeten nemen, volgens de webmaster van Polder PV. Want humor kan ons redden!
I.p.v. een Ministerie
van Landbouw met een staatssecretaris van Economische Zaken nu dan maar
een "daadkrachtig" Verkeer en Waterstaat met als loeizware extra
dobber "energie" (lees: hernieuwbaar) d'r bij? Een "Ministerie
van Energie en Infrastructuur", zoals beide duurzame hernieuwbare
energie organisaties suggereren??? U moet maar denken: we zijn in ons
land al lang van alle funderingen cq. zuilen losgeslagen, alles is mogelijk,
niets is meer zeker (lees: niets is meer "heilig"). En binnenkort
drijven we wellicht met z'n allen volledig stuurloos rond op de Noordzee,
met talloze nooit afgebouwde nagelneue bloedkolenmonsters en een levensgevaarlijke
nuke tot over de oren in het zilte nat en alle met EU subsidies geprepareerde
(nog) lege "carbon capture & storage" gasvelden straal verzopen
bovendien...
Doet u mij maar gewoon
"realisatie" van hernieuwbaar en decentraal spul. Hebben we
geen Ministerie van Energie (etc.) en een heeeeeeeleboel "wetten",
"ministeriële regelingen", "algemene maatregelen van
bestuur", en ontelbare, en oe-ver-lo-ze vergaderingen voor nodig.
Want die zitten die ontwikkeling bijna altijd vreselijk in de weg. Kunt
u allemaal immers zelf doen. Hier en nu. De hardware is overal te krijgen.
Kopen en (deskundig laten) installeren die handel!
http://www.zonnestroomproducenten.org/nieuws.php#201008241
24
augustus 2010: Van zonnige spruiten en een nieuwe
300 kWp SDE PV-installatie bij Maatschap Boon. Dat 23 augustus
begon met de Zondvloed in de vorm van bakken regen uit de hemel leek even
een omineus teken. Maar de webmaster van Polder PV toog desondanks met
de vouwfiets naar het station. Want hij was uitgenodigd voor een leuke
bijeenkomst ter ere van de opening van - voor zover de kennis van Polder
PV reikt - de vierde grootste "integrale" kristallijne PV-installatie
(1 dak/pand) van Nederland. Na 2,3 MWp Floriade dak (Vijfhuizen), 674
kWp Ecopark Waalwijk en 518 kWp Oceanium/Blijdorp (Rotterdam), is de eer*
nu aan dit fraaie project, gezegend met maar liefst drie
(van de 128) "SDE beschikkingen 2009 groot" (6% van het voor
die categorie door Agentschap NL te vergeven vermogen). Een 300 kWp project
van Horizon Energy op het dak van de duurzame onderneming Maatschap Boon
in Zeewolde. Polder PV heeft uitgebreid documentatie materiaal en zijn
eigen foto's bij elkaar gezocht en rapporteerde over dit project op een
nieuwe pagina in de categorie "Inspiratie". U vindt dat uitgebreide
projectverslag hier:
Het was wel stevig
doorfietsen op twee kleine vouwfiets banden, die grofweg 20 zeer winderige
kilometers tussen station Naarden-Bussum en de Alblashoeven in de Flevopolder.
Maar zo'n project kom je niet vaak tegen. "Voor de ghoede saeck",
dus, ook de reis er naar toe moet zo duurzaam mogelijk blijven. Alle bezoekers
werden trouwens beloond met een mooi pakket verpakte groentes van Maatschap
Boon, dus de verloren kilojoules zijn weer zo terug gegeten. De webmaster
van Polder PV heeft verder geen fietsen gezien, en als die er al waren,
vielen ze niet op...
*
De plm. 350 kWp amorf Si installatie [BP Solar dubbel glas laminaten,
al lang niet meer in de handel] op het voormalige Waterloopkundig Laboratorium
(nu: Deltaris) in Delft hierbij overslaand (enige duidelijke artikel zie
hier).

Chinees Blauw
is niet lelijk... (klik op plaatje voor vergroting)
De officiële
opening werd verricht door demissionair Minister van LNV, mevrouw Gerda
Verburg, en er waren uiteraard nog meer notabelen, waaronder de burgermeester
van Zeewolde, Philip Smits, Algemeen Directeur van The Greenery, Dirk
Duijzer, Directeur Food & Agri Rabobank Nederland. De bijeenkomst
was zeer druk bezocht met een paar honderd mensen. Zonne-energie blijft
onverminderd populair, en de organisatie had flink uitgepakt met een feestelijk
onthaal (en zeer goede catering).
 |
^^^
Zeer druk bezochte open dag ingeleid met leuke toespraken. Op de
voorgrond (grijs jack) de heer Verrips, projectleider DuurzaamheidsLab
van de op hernieuwbare energie ambitieuze gemeente Almere. Ik heb
met hem en enkele anderen zeer diep in de materie zittende aanwezigen
urenlang zitten bomen over de fascinerende energiemarkt en hoorde
weer een hoop nieuws (en anekdotes waarvan mijn oren gingen tuiten,
het kan altijd nog erger dan soms gedacht). Gelukkig ook bemoedigende
burger initiatieven die hun PV-plannen proberen van een realistische
financiële dekking te voorzien... |
De speeches waren
als vanouds bij dit soort feestelijke gelegenheden vol enthousiasme, en
terechte lof richting de projectontwikkelaars en de "slechts faciliterende"
(dak + aansluiting) Maatschap Boon, die echter sowieso pluimen verdient
omdat ze al jaren tegen de klippen op verduurzamen waar Nederland lijkt
te liggen slapen. Dat ondernemerschap werd terecht zeer gewaardeerd door
de sprekers.
De heer Smits van
the Greenery was zelfs zo enthousiast over "zijn" corporatie
lid Maatschap Boon, dat hij bij wijze van spreken ter plekke het "Nature
Counts" keurmerk aan de familie zou willen uitdelen. Gelukkig is
de jury voor de toekenning van dat label onafhankelijk, maar dat Maatschap
Boon hoge ogen gaat gooien met hun verduurzamings-offensief staat natuurlijk
als een paal boven water (toekenningen worden later dit jaar bekend gemaakt).
Geanimeerd
toespraak houdster Verburg, demissionair Minister van LNV, liet
niet het achterste van haar tong zien op het gebied van de nog
lopende besprekingen over een te vormen rechts neoliberaal/conservatief
minderheidskabinet met "gedoog"steun. Laat staan over
hernieuwbaar energiebeleid. Het veelbesproken, doch nog steeds
magere resultaten opleverende ondergeschoven kindje in Neer'lands
politiek.
Linksboven
op de grote houten transportkisten de naam van de Maatschap op
wier productiehal het derde grootste ("integrale") PV-dakproject
van Nederland werd gerealiseerd (Ecopark Waalwijk valt feitelijk
onder de nog vrijwel unieke NL categorie "vrijeveld installatie"
en kan niet als dak van een "gebouw" worden gekwalificeerd).
>>>
|
 |
Uit de even boeiende
en enthousiaste bijdrage van de heer Duijzer van Rabobank ronduit opmerkelijke
uitspraken, met twee catchy stellingnames die ik u niet wil onthouden:
"In de crisis
zijn wij staande gebleven dankzij het feit dat we economisch gezien
een provincie van Duitsland zijn." |
en, enigszins plagerig
richting demissionair CDA minister Verburg in de eerste rij in zijn slotzin:
"Wellicht
wordt het Ministerie van EZ straks opgeheven, met een staatssecretaris
van EZ onder een Minister van Landbouw?" |
Verburg gaf goed tegenspel,
liet uiteraard als ras politica in het midden wat een eventuele toekomst
voor EZ voor Nederland in petto had**, maar
een Minister van Landbouw zal - wat haar betreft - altijd blijven bestaan.
Want daar wordt 10% van het bruto nationaal product in ons land gegenereerd,
aldus Verburg. Laten we hopen dat de agrariërs in Nederland dat "signaal"
massaal gaan oppakken, en net als Maatschap Boon hun daken ter beschikking
gaan stellen voor de decentrale revolutie genaamd zonnestroom, of het
desnoods op eigen initiatief gaan doen.
Dennis Gieselaar van
Oskomera was ook een tevreden mens. Hij kwam enthousiast naar me toe met
de mededeling dat om half vijf in de (stormachtige) middag, het vermogen
tijdens een kort zonnig intermezzo al dik boven de 150 kilowatt was gekomen
op dit oostelijk van zuid gerichte dubbeldak. Die opbrengst, dat komt
wel goed...
**
Collega demissionair Minister van der Hoeven van EZ was weliswaar uitgenodigd,
maar ze was helaas niet aanwezig om dit wondermooie PV-project - uit eigen
subsidiebeurs gecofinancierd - te komen aanschouwen. Niet helemaal verwonderlijk
gezien het feit dat ze haar eigen op 1 april 2008 in het leven geroepen
zogenaamde "stimuleringsbeleid duurzame energie" in een vermeend
opinie artikel in de Volkskrant de
grond in liet schrijven. Terwijl ze zelf aan de rand van de iets later
met 4,9 miljoen barrels ruwe olie zwart kleurende Golf van Mexico met
olieboeren aan het onderhandelen was.
22
augustus 2010: Angela Merkel's energiereisje door
eigen land... Wat is er volgens u in de agenda van het inmiddels
afgeronde "energiereisje" van de Duitse Bondskanselier een wel
erg ondergeschoven doch erg populair kindje? (tip)
En wat denkt u wat dat mogelijk voor (niet alleen symbolische) betekenis
heeft?
"Bondskanselier
Merkel begon vandaag haar vierdaagse 'Energiereis' door Duitsland.
Ze begint met het bezoek van een windpark in Mecklenburg-Vorpommern
en een windturbine producent in Rostock. Morgen gaat Merkel naar
de Leipziger stroombeurs. Op donderdag wil ze de kerncentrale Emsland
bezichtigen. Daarna staan een gas- en stoomturbine krachtcentrale
in Lingen op het programma, een op biomassa werkende verwarmingsinstallatie
en de bouwput van de kolencentrale in Lünen (Nordrhein-Westfalen).
Op vrijdag bezichtigt Merkel de waterkracht centrale Rheinfelden
en tot slot het modelhuis van de TU Darmstadt."
(vertaling
van bericht op BEE site van 18 augustus, onderdeel "opvallend
nieuws", door Polder PV) |
http://www.bee-ev.de/Presse/beemerkenswert/2010.php
19
augustus 2010: Brand en zonnepanelen ctd. Nietes-Welles.
Ook Trouw bemoeide zich met de deels
gebluste, deels weer opflakkerende "discussie", meestal
gevoerd door niet ter zake deskundigen, over "brand en zonnepanelen".
UNETO-VNI schijnt
nu volgens Trouw te claimen dat "het onderzoek van NIFV elke grond
mist". Waarop NIFV weer in de verdediging schiet en de branche-organisatie
van de installatiesector in de schoot werpt "een wel erg optimistisch
beeld van de gevaren te schetsen."
Ik ben geneigd, mede
gezien de al zeer grondige documentatie in expertiseland bij uitstek,
en mondiaal zonnestroom kampioen Duitsland, uitvoerig gelinkt in mijn
oorspronkelijke artikel
(nergens als zodanig geciteerd in de mij ter beschikking staande nieuwshype
in onze nationale pers) de NIFV "het voordeel van de twijfel"
te gunnen. Zoals dat men pleegt te zeggen wanneer het allemaal niet zo
helder is, en er in theorie mensenlevens op het spel zouden kunnen staan.
Toch wel grappig dat zelfs het rechtse, nuke-minnende, en "linkse
energiehobbies hatende" bolwerk van Elsevier het ditmaal voor
Uneto-VNI lijkt op te nemen met de suggestie dat het allemaal wel
mee zou vallen met die zonnepanelen en elektrocutie gevaar...
Wordt ongetwijfeld
vervolgd, met daarbij mijn opnieuw geheven polderiaanse vingertje: laat
de pers s.v.p. de professionals in het wereldje rustig hun werk doen en
tot een decente, goed beargumenteerde consensus over gevaren, oplossingsrichtingen,
en werkprotocollen komen. Dan kunnen we het eeuwige, mager tot slecht
onderbouwde welles-nietes gezeur achter ons laten. Met hartelijk dank
voor uw medewerking!
Woordvoerder NIFV:
"...
de publicatie van de voorlopige uitkomsten in de media was 'ongelukkig'." |
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3171001.ece/_Zonnepanelen_niet_gevaarlijk_bij_brandblussen_.html
... en ook
het brandweerforum had natuurlijk een item (let vooral ook op het commentaar
over de persoon die het over "gevaar wordt overdreven" had en
dat er niets aan de hand zou zijn i.v.m. de rookontwikkeling bij branden
in gebouwen met zonnepanelen)...:
http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php?topic=17800.0
18
augustus 2010: Polder PV's Ferrarismeter salderingsgrafiek
ververst. Ik liep door alle bezigheden aan Polder PV flink achter
met de grafieken, maar maak me daar verder niet zo'n zorgen om. Sonnenertrag
houd ik in ieder geval stipt elke eerste van de maand bij, u kunt de maanddata
voor het 1,02 kWp deelsysteem van Polder PV onder nummer
777/flachlander terugvinden. De actuele maandgrafiek is zoals gebruikelijk
in lijndiagram op de highlights
pagina te vinden. Polder PV heeft bovendien inmiddels zo'n enorme
datageschiedenis van ruim tien jaar in grafiekvorm voorhanden, dat iedereen
daar naar believen in kan grasduinen, materiaal
genoeg. De grafieken geven niet echt "verrassingen" meer
te zien, het systeem doet al die jaren prima haar (suboptimale) best,
en de trends zijn al jarenlang duidelijk bij Polder PV. Alleen bij systeemuitbreidingen
verandert er natuurlijk e.e.a. aan de totaal haalbare dan wel fysiek gemeten
productie, in diverse vormen gepresenteerd op deze website.
De leukste grafieken,
die ik niemand anders in Nederland in deze vorm heb zien maken, betreft
het in extremo door de aanwezigheid van een "aardig doch
relatief klein" PV-systeem beïnvloede gedrag van de enkeltarief
Ferrarismeter in de meterkast. En de gevolgen voor bijvoorbeeld de zelfvoorzieningsfactor
en de maandelijkse stand van zaken bij onze "stroombalans".
Vandaar dat ik enkele "meterstanden" grafieken inmiddels maar
weer eens heb ververst. Zie daarvoor de grafiek
sectie meterstanden. De alleraardigste is natuurlijk deze, waarin
inmiddels ook het effect van de op 20 april 2010 bijgeplaatste 2 Kyocera
modules is te zien (gele datapunten rechts). Klik op het plaatje voor
uitvergroting:

Uitleg bij deze grafiek
op de desbetreffende pagina.
Tevens kunt u updates
van de energie- en waterverbruik cijfers per maand aantreffen op Polder
PV, bijgewerkt tot en met juli 2010 (ingang via overzicht
pagina energieverbruik grafieken). Met name de nieuwe
roll-over grafiek voor ons drink- en regenwater verbruik is een aanrader:
beweeg daartoe de muiswijzer over en buiten de grafiek voor het effect
(pagina dynamiek blokkers uitzetten s.v.p., het plaatje werkt met een
javascript). Veel plezier ermee!
17
augustus 2010: NVBR continueert onderzoek bij
thema "zonnepanelen en brand". Er is nog steeds overleg
en onderzoek gaande over het heetste
zonnestroom onderwerp van de maand augustus. Met dank aan Jeroen Haringman
en Niels Thijssen een link naar de website van de Nederlandse Vereniging
voor Brandweerzorg en Rampenbestrijding. Die wat koelwater over de verhitte
gemoederen heeft gespoeld met een nuchter stukje op hun website. Met als
strekking de impliciete boodschap: "We zijn er [al een tijdje] mee
bezig, geen paniek, laat de oplossingen s.v.p. over aan vakmensen".
Waarvan akte...
Citaat uit het berichtje:
"De
berichtgeving van 16 augustus jl. is niet geheel juist." |
http://www.nvbr.nl/algemene_onderdelen/rss/rss/@17111/zonnepanelen_een/
17
augustus 2010: Andere opvallende uitspraken in
het ND artikel. Om de discussie in het vorige
artikel toe te spitsen op de claims over "zonnepanelen en brand",
behandel ik de rest van het commentaar over "marktgroei" in
Nederland in dit aparte stuk.
De eerste claim is:
"Zonnepanelen
zijn in Nederland aan een opmars bezig. Vorig jaar vroegen 7.700 huishoudens
een subsidie aan ..., dit jaar waren dat er 18.045. Beide jaren kregen
ongeveer 3.500 mensen die subsidie toegezegd..." |
Dat "opmars"
mag ook in de prullenbak, want dan zou in gelijkluidende termen de markt
in het naburige Vlaanderen als "explosief groeiend" moeten worden
gekarakteriseerd, en voor Duitsland ontbreken me dan de superlatieven.
"Groei" is een beter criterium voor slakkenmarkt Nederland,
gezien de factor
83 verschil in bijbouw tussen Nederland en Vlaanderen in juli dit
jaar... "Langzame groei" is een beste indicatie. Leuk om via
dit stukje te horen te krijgen dat er dit jaar blijkbaar niet 17.000 aanvragen
gedaan zouden zijn (tot nu toe door Agentschap NL beweerd), maar dat het
er alweer dik 1.000 meer zouden zijn. Dat helpt verder geen moer, want
slechts een schijntje wordt "beschikt". Voor de SDE 2009 "klein"
waren dat er trouwens 3.521. Voor SDE
2010 "klein" waren dat er wel een stuk meer, 4.200
volgens opgave van Agentschap NL. Maar ook dat zegt nog niks, want
die panelen liggen nog lang niet allemaal op de daken. Verre van. Er is
voor SDE 2008 en SDE 2009 van die "beschikkingen" qua aantallen
aanvragen eind juli 2010 nog
maar 36,2% gerealiseerd...
"Hoeveel
vierkante meter zonnepanelen de Nederlandse daken bedekken is niet
bekend." |
Fijn dat weer eens
in een Nederlandse krant wordt geconstateerd wat ik al jaren op mijn website
stel: dat de registratie van zonnestroom systemen in Nederland een grote
puinhoop en Emmentaler Gaten Kaas is waar niemand wijs uit wordt.
"Het
aantal mensen dat bij de beheerders van het elektriciteitsnet staat
geregistreerd omdat ze met de zon gewonnen elektriciteit terugleveren
aan het net was op 1 juli van dit jaar 4845. Ze leverden 22 megawatt
terug aan het net." |
Zucht. (a) "Ze"
staan niet bij de (regionale) netbeheerders "geregistreerd",
maar bij CertiQ (dochter van hoogspannings-netbeheerder TenneT, waar burgers
eigenlijk niks zouden hebben te zoeken). (b) Dat "terugleveren aan
het net" betreft natuurlijk uitsluitend het overschot, wordt niet
duidelijk uit de hier gemaakte claim. De CertiQ cijfers suggereren dat
ongeveer een
kwart van de totale productie voor zelfverbruik wordt toegekend. (c)
Het voor "1 juli" gesuggereerde aantal van 4.845 "aantal
mensen" sloeg op het CertiQ maandrapport over juli wat is gedateerd
op 1 augustus 2010, en wat niet het "aantal mensen", maar het
"aantal participanten" weergeeft (het kan voorkomen dat huishoudens
meerdere installaties hebben aangemeld en er zijn ook energiebedrijven
en andere bedrijven die als "participant" staan ingeschreven).
(d) Ook moet daarbij gezegd worden dat van die 4.845 systemen er slechts
4.229 stuks onder de SDE gevallen kunnen zijn, omdat er bij het begin
van die regeling op 1 april 2008 al 616 installaties (MEP-systemen) stonden
ingeschreven bij CertiQ. (e) "Ze leverden 22 megawatt terug aan het
net" is een rabiaat foute bewering. Er was in het juli rapport (1
augustus datumstempel) 21,947 MWp nominaal opgesteld vermogen
(STC condities) aangemeld/ingeschreven bij CertiQ. Onder gunstige condities,
kan dat opgestelde vermogen op veel NL lokaties, bij een haalbare genormeerde
opbrengst van 900 kWh/kWp.jaar op jaarbasis ongeveer 19.750 MWh per jaar
aan AC-stroom produceren. Als we ervan uitgaan dat de
CertiQ claim "grofweg 25% eigenverbruik" (NB: toewijzing, niet
hard te maken) correct is, zou er van die 19.750 MWh dus slechts plm.
14.810 MWh (14,8 GWh) per jaar "aan het [laagspannings-]net worden
geleverd". Bij een veelvuldig geciteerd (doch onbewezen) jaarverbruik
van gemiddeld 3.500 kWh/jaar zouden van die op het net ingevoede "overschotten"
aan zonnestroom zo'n 4.230 huishoudens hun jaarbudget kunnen "opeten".
Uiteraard tegen betaling via mistige tarieven bij hun leverancier. Al
zullen ze er een all-in fooi van slechts iets van 21-22 cent gemiddeld
per kWh voor betalen (het gros daarvan energiebelasting wat direct zonder
tegenprestatie afvloeit naar de Staat). Eventuele groencertificaten worden
zonder waarde voor de netinvoeder door de opkoper via CertiQ achterover
gedrukt... Dat is de enige correcte wijze van beschrijven.
En dan zwijgt het
Nederlands Dagblad ook nog eens over de aan CertiQ waarneming voorbijgaande
doorgaande aanschaf en installatie van PV-systemen door huishoudens en
zelfs bedrijven die volledig buiten de SDE (en dus CertiQ) om gewoon doorgaan
met hun eigen decentrale stroomrevolutie'tjes. Polder PV heeft berekend
dat op basis van de voorlopige CBS cijfers voor 2009 en de al bekende
maandrapporten en het jaarrapport van CertiQ, er 43 procent
van de afzet aan eindgebruikers niet
gecertificeerd is. Zelfs al zou je die 43 procent bij de CertiQ cijfers
tellen, kom je voor 2009 nog steeds maar op minder dan 11 MWp marktgroei
uit. Vlaanderen alleen (bevolking 2,7 maal zo klein dan de Nederlandse)
"deed" in dat jaar volgens het VREG jaarrapport 245,051 MWp
(zie PV-marktgroei pagina België).
Een factor 22 maal zo groot. Dat is "echte groei" (waarbij we
voor Duitsland even andersoortige
bewoordingen moeten kiezen)...
17
augustus 2010: Zomer"hoax" numero twee:
brand en zonnepanelen (met talloze latere toevoegingen van links
naar artikelen over de materie, deels op te vragen bij Polder PV).
Het zat er natuurlijk
aan te komen, maar blijkbaar is het - na de vorige zwaar overtrokken komkommer
verhalen over "5% zonnepanelen defect" - weer tijd om paniek
te zaaien over een technologie die sommige partijen in ons land als "bedreigend
voor hun bestaan" zien (lees: zonnestroom). En dan mag er best wel
eens van een mug een olifant gemaakt worden (het ultrakorte nogal suggestieve
mini-itempje op het NOS Journaal van 16 augustus zal ik dan maar snel
vergeten). Niet dat het persé de intentie van de nieuwste berichtgeving
in onze nationale pers was, maar het zal genoemde "partijen"
best wel goed uitkomen. Het gaat - uiteraard - over het fenomeen zonnepanelen.
Nog steeds een totaal onbetekenende prutsmarkt in Nederland ondanks alle
geronk erover. Polder PV berekende de status anno juli 2010: ongeveer
62,6 [CBS 2009] + 3,5 [maandrapporten CertiQ] = 66,1 MWp netgekoppeld
voor 16,6 miljoen inwoners (nog steeds: het gros daarvan, 19,6 MWp, geplaatst
in 2003). Een zeer povere prestatie van slechts 4,0 Wp/inwoner. Zeg
maar: een paar zonnecellen van een "vooroorlogs" type per ingezetene,
ga daar maar eens flink aan staan te blussen...
Want het ging natuurlijk
in de berichtgeving over het zeer sporadisch gelijktijdige fenomeen brand.
Een bekend verschijnsel voor Homo sapiens sinds hij/zij het vuur
in de schoot geworpen kreeg door natuurlijke krachten, of, voor diegenen
die van een meer mythologische insteek houden: dankzij die goeie ouwe
Prometheus die het mysterieuze "spul" van de Goden jatte. Voor
Nederlanders tot nog toe echter een zeldzame combinatie, vanwege de nog
steeds zeer schaarse zonnepanelen, die ook nog eens in veel gevallen in
de vorm van slechts enkele paneeltjes op het dak liggen. Het was blijkbaar
zo'n "belangrijk item", dat ik gisteren maar liefst 22
e-mails "mocht" ontvangen over het hete onderwerp:

^^^
Screenshot van de waslijst e-mails die ik 16 augustus in de in-box van
mijn mail-programma vond...
Dit laat onverlet
dat het "thema" beslist niet onder het tapijt
geveegd mag worden, en met name in landen met serieuze markten als Duitsland
en, in mindere mate, België, is dit hete onderwerp al een paar jaar
gespreksstof, met in het eerstgenoemde land (de wereldmarkt voor zonnestroom)
al zeer serieuze industriële aanzetten om iets met dat "sticky"
thema te gaan doen. Vooralsnog zijn er echter nog geen "doden"
gevallen bij de bestrijding van vuur op de paar panden die met een dakvullend
(on-Nederlands) PV-systeem waren bedekt. Er zijn wel heel veel meer veel
ergere gevaren die onze de hemel in te prijzen brandweerlieden dagelijks
bedreigen (en daar hoor je natuurlijk vrijwel niemand over).
Artikel NL
Dagblad
Ik
bespreek hieronder het artikel "Met de botte bijl naar de brand"
in het Nederlands Dagblad van gisteren (maandag 16 augustus, zie ook het
onderaan gelinkte, veel kortere abstract op internet). Het artikel verscheen
n.a.v. een memo wat het Nederlands Instituut Fysieke Veiligheid (NIFV)
verstuurd zou hebben naar brandweerkorpsen met "aanbevelingen"
hoe te handelen in het (zeldzame) geval dat een Nederlands korps een brand
in een pand met zonnepanelen moet bestrijden. Bij beschadiging van de
zonnepanelen kan (overdag, en volgens sommige onbevestigde geruchten zelfs
bij gebruik van grote schijnwerpers 's avonds) als er met water wordt
geblust gevaar voor elektrocutie van de blussers ontstaan. Dat "risico"
is zeker niet uitgesloten, maar dan moet er wel voorzichtig omgegaan worden
met de vermeende omvang van dat "gevaar", en dient tegelijkertijd
ook ingegaan te worden op wat er kan worden gedaan om dat te helpen verminderen.
Polder PV behandelt
enkele uitspraken in dat artikel van Koos van Wees.
"Zonnepanelen
leveren ieder afzonderlijk 12 of 24 volt gelijkstroom. Dat is op zich
niet gevaarlijk. Maar voor een beetje opbrengst moet een aantal panelen
aaneen worden gekoppeld. In die gevallen wordt al snel de 120 volt
gelijkstroom overschreden, die volgens het NIFV gelijk staat aan levensgevaar." |
Hier wordt voorbij
gegaan aan het feit dat er nog steeds een hoop niet en wel gerenoveerde
systemen zijn in Nederland waar alle modules parallel zijn gekoppeld met
OK4 omvormers, zoals al ruim tien jaar het geval is bij het (gerenoveerde)
systeem van Polder PV. Meestal zijn dat modules met een nominaal STC vermogen
van rond de 100 Wp, die onder optimale omstandigheden een bedrijfs-spanning
hebben tussen de 35 en 40 Volt DC (grafiek
29 april 2007), meer niet. Ook wordt voorbijgegaan aan het feit dat
veel huishoudens later slechts kleine, apart aan het net gekoppelde setjes
hebben gekocht van vaak iets van 6 modules, met daar aan bijvoorbeeld
2 Steca 300 omvormers en twee "strings", of een Steca 500 exemplaar
met een string. Deze omvormers hebben maximale ingangsbereiken van 135
tot 230 Volt DC spanning. Een DC spanning die echter onder de meeste omstandigheden
veel lager zal zijn, omdat zonnestroom systemen zelden langdurig op hun
maximaal haalbare prestaties functioneren. Ik zeg niet dat er helemaal
geen "risico's" zijn. Ik stel dat die "risico's" klein
zullen zijn in de meeste gevallen, al blijft het altijd oppassen met gelijkstroom.
Een leven zonder risico's is onmogelijk, en ook met oliebronnen, kolenmijnen,
uraniummijnen en zelfs met "ultrasafe" geachte kernsplijters
kan iets misgaan, en gaat er daarmee ook regelmatig iets flink mis, met
soms zeer ernstige gevolgen. Over de tonnen aan giftige stoffen die de
door de NOS recent de hemel in geprezen nieuwe kolencentrales in de Eemshaven
de lucht in blazen horen we de media erg weinig. Dat is een 24 uur per
dag, 365 dagen per jaar durende verzwegen aanslag op de mensheid waar
die paar brandjes op huizen met een paar zonnepaneeltjes bij verbleken.
Hoogste tijd dat "de media" daar zeeeeeer uitvoerig aandacht
aan gaan besteden, de Telegraaf incluis.
"De NIFV
heeft inmiddels een aanbeveling laten uitgaan om bij brand met zonnepanelen
de kabels aan de panelen door te knippen met geïsoleerd gereedschap.
Dat is de enige mogelijkheid om veilig te werken, meent het instituut." |
Bizarre suggestie.
Om meerdere redenen. Uit de stroom aan e-mails die ik vandaag ontving,
blijkt namelijk uit betrouwbare bron (partner van iemand die bij het NIFV
werkt) dat men "intern bezig is aan onderzoek
voor het opstellen van een protocol". Dat klinkt toch wel heel
wat anders als het slecht gedocumenteerde geschreeuw in de nationale pers
als "een aanbeveling laten uitgaan". De pers
doet ook op dit vlak het huiswerk nog steeds erg slecht, zoals gebruikelijk.
Ten tweede, en dat
is veel erger, als deze "suggestie" al gedaan zou zijn, dan
is dit wel zeer beperkt toepasbaar. Want een groot deel van de zonnepanelen
ligt op dakhaken op schuine daken, en er is zeker in een chaotische en
dynamische situatie als bij "een" brand (verder niet gedefinieerd
wat voor "type" brand) helemaal geen tijd om bij dat soort systemen
te gaan zitten prutsen onder de modules, die dicht bij
de dakpannen zijn gemonteerd. De meeste DC kabels zijn in zo'n situatie
namelijk nauwelijks fysiek te bereiken, omdat de modules vaak tegen elkaar
aan zijn geschoven. Die DC kabels zijn "ergens" onder dat module
vlak op diverse, niet gemarkeerde plekken met elkaar verbonden, en de
uiteindelijke stringkabels zijn "ergens" onder een dakpan door
via een geboord gat naar binnen geleid, wederom meestal nergens gemarkeerd.
Zonder met grof geweld de opbouwconstructies (met zwaar gereedschap op
een hoge ladder) te slopen, is in veel situaties niet eens op eenvoudige
wijze bij die bekabeling te komen. En dan kan de brandweer dus nog steeds
niks. Ook als ze binnen bij de door het dak gevoerde stringbekabeling
kan komen. Zelfs als ze die zouden doorknippen (als ze d'r bij kunnen
komen verstandiger natuurlijk: stekkers uit het stopcontact), dan nog
geldt het volgende. Zolang er meerdere modules in serie via DC kabels
zijn doorverbonden op het dak, zeker als dat er een fors aantal zijn,
kan zelfs bij een al dan niet met grof geweld "met geïsoleerd
gereedschap doorgeknipte serie stringkabels" binnen in huis, niet
voorkomen worden dat er op dat dak nog steeds modules onder spanning kunnen
staan als niet alle onderlinge verbindende DC bekabeling
is/wordt doorgeknipt. Als de modules door de brand al zijn beschadigd
kunnen ze dus in combinatie met water tot potentiële risico's blijven
leiden. Ik voorspel u dat in een noodsituatie als een brand er helemaal
geen tijd zal zijn om al die onder de module velden liggende kabels door
te knippen, zeker niet bij grote dakinstallaties. Zelfs al zouden de risico's
"beperkt" zijn doordat in ieder geval grote modulevelden "in
stukken zouden zijn gehakt" op cruciale punten, er blijft een risico
op schokken, en dat wil je geen een al dan niet "vrijwillige"
brandweerman of -vrouw in een riskante context als een (hellend) dak op
een brandend gebouw aandoen. Ergo: het gesuggereerde "middel"
is beslist geen universele "oplossing". Als er al een "onacceptabel"
probleem zou zijn. En dat moet nog maar worden bezien, het zal ook afhankelijk
zijn van de specifieke situatie hoe groot de risico's zullen blijken te
zijn.
"Ook
zouden de panelen kunnen ontploffen." |
Dat is er typisch
eentje voor de categorie: afvoeren (wordt later in het artikel dan ook
zelf al naar het rijk der fabelen verwezen, maar de pest is juist dat
die onzin wel in het artikel wordt geplempt...). Ik zou me eerder zorgen
maken over de voorraad nagellak remover, benzine, terpentine, de gaskraan,
en nog zo wat meer van dat soort levensgevaarlijke, hoog-explosieve goedjes
in een willekeurig huishouden.
"Volgens
een woordvoerder van Ubbink BV, producent van zonnepanelen, is het
gevaar geweken zodra bij brand de elektriciteit wordt uitgeschakeld
via de hoofdknop in de meterkast..." |
??? Tweeledige opmerking.
Ten eerste produceert Ubbink Solar Modules (als dat bedrijf wordt bedoeld)
sinds de vestiging in Doesburg door de Duitse eigenaar Centrosolar gesloten
werd geen modules meer in Nederland, voor zover de kennis van Polder PV
reikt. Wel is van Laarhoven met een geheel eigen bedrijf doorgestart,
en dat heet Solar
Modules Nederland, gevestigd in het Limburgse Kerkrade (paar maal
van naam gewijzigd). Ten tweede staat er ALTIJD spanning aan de DC zijde
van de PV generator, zodra er zonlicht op schijnt. Daar helpt echt geen
AC noch een DC "Freischalter" in de meterkast of elders in de
woning tegen. Ik hoop dat de geïnterviewde verkeerd is geciteerd
door het ND...
"Gerard
van Amerongen, voorzitter van de brancheorganisatie van leveranciers
en producenten van zonnepanelen Holland Solar, vindt dat het gevaar
wordt overdreven. “Als er veel rook is bij de brand is er
ook nauwelijks stroom via de panelen”." |
Ook hier hoop ik dat
de voorzitter van de brancheorganisatie verkeerd is geciteerd. Want ik
zou niet graag in zijn schoenen staan als bij een brand met rookontwikkeling
het bij het eerste het beste briesje voorkomt (en dat gebeurt natuurlijk
gegarandeerd), dat die "rook" opzij wordt geblazen,
en de PV generator (weer) volop in het zonlicht komt te liggen. Dan wil
je als blussende brandweerman vast wel een gezonde afstand tot die generator
nemen, zeker als deze door de brand is beschadigd, forse rookontwikkeling
of niet...
"Consensus
over het blussen van dit soort branden is er nog niet. Ze komen ook
heel weinig voor." |
Aldus Beckman, manager
van de Brandweeracademie. En zo is het maar net. De professional geeft
al aan dat er voorlopig nog niet zoveel aan de hand is. En met het slakkentempo
van de uitbouw van PV in NEEderland, zal dat ook voorlopig wel zo blijven.
Daarover doet het ND trouwens in een apart kader nog wat uitspraken, ik
ga daar in het hierboven geplaatste vervolg
artikeltje verder op in.
Reactie
N.a.v.
de commotie een relativerend bericht van een lezer van Polder PV:
"Na het
NOS journaal (16 aug.) wist ik effen niet meer waar ik het zoeken
moest. “Brandweer kan geëlektrokuteerd worden door zonnepanelen”.
Een volgende stap in het Saboteer DE programma dacht ik meteen.
Ik ben overigens 54 en nog nooit verdacht van paranoia. Dus toch
maar even m'n pa gebeld die 25 jaar lid was van de vrijwillige brandweer
en zijn hele werkzame leven installateur was. Wat hij ervan dacht
dat er zou gebeuren als er 120 Volt aan de andere kant van de waterstraal
geraakt zou worden, en of ze ook altijd wel bij een huisbrand eerst
de hoofdschakelaar omzetten alvorens te gaan blussen.
Nou ten eerste
hebben ze altijd rubber laarzen aan en meestal ook handschoenen,
dus het zou sowieso al geen probleem zijn. Als brandweer loop je
zonder meer al veel meer gevaar op explosies van gassen, giftige
dampen, te hoge hitte of instortingsgevaar, etc. Natuurlijk moeten
de risico's zoveel mogelijk beperkt worden, maar om dan zo'n relatief
klein detail zoooooo uit te meten in de landelijke pers... Daar
kan het komkommersyndroom alleen niet verantwoordelijk voor gehouden
worden. Wat is toch dat NIFV wat achter deze ophef zit? Is dat een
afdeling van EZ misschien, ha ha.
Dus even Polder
PV raadplegen, maar nog geen reactie. Dat neem ik je zeker niet
kwalijk hoor, ik vind het toch al een wonder dat je erin slaagt
zo enorm veel waardevolle informatie te verschaffen. Misschien ga
ik daarvan nog wat gebruiken om te reageren in de krant hier, die
ook een bijna paginagroot artikel wijdde aan deze onthutsende materie
(Gelderlander). Ook hiervoor bij voorbaat dank." |
Van weer een andere
lezer:
"Tja, hier
heb ik altijd voor gewaarschuwd.
Dit is de reden dat ik destijds de doe het zelf systemen verplicht
met een DC-gevoelige aardlek heb laten uitvoeren." |
M.a.w.: wel degelijk
een potje zout bij de (weer over waaiende) Nationale Hysterie rond "brand
en zonnepanelen". Maar tegelijkertijd ook zeer kritisch blijven waar
het alle toepassingen van gelijkstroom betreft. Er zijn niet voor niets
reeds diverse bedrijven bezig om te kijken of er een niet al te dure "ingreep"
in de junction-box van [nieuwe] zonnepanelen mogelijk is waarmee in het
geval van brand middels een elektronisch signaal alle contacten tussen
de modules onderling verbroken zouden kunnen worden. Het ligt in de bedoeling
dat de modules zichzelf dan gaan "kortsluiten" waardoor alle
potentiële risico's voor brandweerlieden tot het absolute minimum
worden beperkt. Dat heet: toekomstgerichte bedrijfsfilosofie. Ook al zijn
deze initiatieven er primair niet op gericht om genoemde problemen te
voorkomen, de zogenaamde "power optimizers" zoals SolarMagic
Power Optimizer, EHW Smart Power Box en de SolarEdge Powerbox zijn in
principe in staat om op module vlak "aan te grijpen" in de gewenste
denkrichting. Op Intersolar 2010 in München waren nog meer initiatieven
rond AC-module achtige concepten te vinden, of controle "in de junction
box", die ook aangrijpingspunten kunnen bieden voor het volledig
spanningsloos maken van alle modules in een PV-array.
Photon organiseerde in augustus van 2009 zelfs een speciale workshop "Solar
on fire" in Aachen. M.a.w.: de industrie is aan zet, en alle slecht
onderbouwde hysterie over "brand en zonnepanelen" dient ook
in dat licht beschouwd te worden.
|
^^^
Een van de voorgestelde oplossingsrichtingen voor het "automatisch"
of met de hand verbreken van potentieel gevaar opleverende decentrale
stroomkringen op daken: zekeringen die smelten bij hoge temperaturen,
of die op eenvoudige wijze met een hamer kapot geslagen kunnen worden
Met een sterk gereduceerde kans op - typisch voor DC stroom - lichtbogen,
via een ingebouwd veermechanisme wat de beide aansluitpunten in
tegenovergestelde richtingen uit elkaar drukt.
Bron:
© Thiem/Huber
uit Kreisverwaltungsrat
München pdf |
Verder lezen
Statistiek
branden
Branden
in Nederland: de feiten (Vebon-NOVB.nl). Nuchtere cijfers die het
aantal "branden in/op woningen met zonnepanelen" in het essentiële
perspectief zetten. Zoals: 103.657 woningbranden per jaar (!); 283 brand
"claims" per dag; 47 "fatale" woningbranden (dodelijke
slachtoffers); 1 op 67 woningen jaarlijks door brand getroffen. Aantal
"meldingen" van brand in/op woningen met zonnepanelen 2018 bij
Instituut Fysieke Veiligheid: 25
... Zie ook het later verschenen artikel "2018
telt 33 doden bij woningbranden" op website Brandweer.nl (4 apr.
2019).
Branden
in 2008 (Brandweerstatistiek CBS): 45.400 stuks in Nederland. Daarvan
14.400 stuks binnenbrand en 1.900 schoorsteenbrand (rest niet gebouw-
of opstal gerelateerde buitenbranden!), dus max. 16.300 te relateren aan
gebouwen. Er waren in dat jaar 97 doden te betreuren waarvan 3 brandweerlieden.
Zonnepanelen als mogelijke oorzaak of gevolg worden nergens genoemd.
Aantal
huishoudens in 2008 (CBS): 7.242.202 stuks.
Verhouding aantal gebouw-gerelateerde ("binnen") branden per
huishouden gemiddeld in 2008 (incl. bedrijfsbranden): 16.300/7.242.202
= 0,23%.
Aantal
gecertificeerde zonnestroom systemen in 2008 CertiQ: 740.
Polder PV schatting maximum aantal meestal (zeer) kleine zonnestroomsystemen
in 2008 in Nederland (grotendeels nergens geregistreerd, beslist niet
"gecertificeerd"): 30.000 stuks.
Kans op brand bij 30.000 "huishoudens" met meestal kleine
PV-installaties: 0,23% x 30.000 = 68 theoretische branden/brandjes in
2008. Echter, 82% van die "binnenbranden" kan al door de eerste
brandweer eenheid worden bedwongen en blijft dus beperkt in omvang (2008:
14.400 "binnenbranden", waarvan 11.800 "klein"). Ergo:
de eventuele "risico's" blijven zeer beperkt, de meeste branden
bereiken het dak niet eens.
"Bronnen"
Gathering
of Tweakers discussies rond het thema "blussen" (keyword
search in Duurzame Energie deel 17)
http://nos.nl/audio/178722-zonnepanelen-gevaarlijk-voor-brandweer.html
(alleen geluidsfragment van 2'30", interview met Jans Weges van NIFV
over de [potentiële] risico's bij de bestrijding van branden in panden
met zonnepanelen op het dak)
http://nos.nl/video/178710-zonnepanelen-gevaarlijk-voor-brandweer.html
(zeer kort videofragment uit het NOS Journaal van 21 seconden, veel te
kort om de complexe materie uit te leggen, had in deze vorm dan ook nooit
zo hetzerig gebracht mogen worden)
http://www.nifv.nl (website
van het Nederlands Instituut Fysieke Veiligheid, waarop echter i.t.t.
de merkwaardige suggesties van diverse persorganen beslist geen
persbericht o.i.d. is te vinden over het nieuwste rimpeltje in de PV-onzin
vijver. Jeroen Haringman had de NIFV aan de lijn en die bevestigde wat
er al werd vermoed, dat de commotie weer de zoveelste "storm in een
glas water" betrof. Tja. Komkommertijd, nog steeds.)
In Nederland
is n.a.v. een Handreiking "Brandweeroptreden nabij elektriciteit"
publicatie van maart 2015 een aparte bijlage (J) opgenomen in het Handboek
HBze Zonne-energie. Bouwkundige- en installatietechnische richtlijnen
voor zonne-energiesystemen van ISSO. Zie referentie
in het publicatie overzicht van deze organisatie. (n.a.v. tweet
van Rob van Bergen van ISSO, dd. 4 juni 2018)
Ook in België
groeiende onrust, maar kalme autoriteiten die protocollen gaan opstellen:
http://www.deredactie.be/permalink/1.846142
(video van uitzending De Redactie.be Journaal, Vlaamse TV. 17 augustus
2010, niet zeker of fragment beschikbaar blijft. Brandend huis met zonnepanelen
in Gistel, Vlaanderen, en plan van aanpak Kenniscentrum Civiele Veiligheid
van Binnenlandse Zaken, zie ook screenshot hieronder)
|
^^^
Screendump van korte video reportage op Journaal van DeRedactie.be
van 17 augustus 2010 met licht brandend huis (rookontwikkeling en
al forse schade aan de dakstoel) in Gistel, Vlaanderen, België.
Met o.a. een brandweerman die wel de thermische zonnecollector bereikt
met de brandspuit (buiten beeld, zie video), maar die niet in de
buurt komt van de fotovoltaïsche zonnepanelen.
©
2010 DeRedactie.be, directe
link naar video fragment |
Polder
PV - latere berichten
Skip
de maan, en breng voldoende schijnwerpers mee... (24 januari 2011,
de "mythe" van gevaarlijk maanlicht en/of licht van vlammen
tijdens brand op daken met PV installaties op Deutsch-grundliche wijze
doorgeprikt)
Berichten/reacties
(incl. België)
https://www.gva.be/cnt/dmf20180525_03529076/grote-bedrijfsbrand-magazijn-katoen-natie-in-lichterlaaie
(25 mei 2018: brand in loods van Katoen Natie dochter bedrijf J-Tec Material
Handling (Lieven Gevaertstraat in de KMO-zone Vloeiende van Kapellen,
Vlaanderen), legt pand vrijwel geheel in as, incl. de forse PV generator
met bijna 700 panelen op het platte dak. Brand ontstond 's nachts, geen
oorzakelijk verband met aanwezigheid zonnepanelen)
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/3174776/2017/06/04/Zonnepanelen-zetten-dak-van-school-in-Bree-in-brand.dhtml
(5 juni 2017: brand op dak Sint-Augustinuscollege te Bree, Vlaanderen,
B. Geclaimd wordt dat zonnepanelen oorzaak zouden zijn, waarna isolatiemateriaal
van dak in brand zou zijn gegaan (?). Oorzaak wordt echter onderzocht,
dus nog geen zekerheden)
http://www.nav.be/pages/kdb.php?id=131
(update 22 september 2011: uitgebreide inventarisatie van de "brand
en zonnepanelen problematiek" en de oplossingsrichtingen op Belgische
architecten website)
http://zonstraal.forumup.be/viewtopic.php?t=8246&mforum=zonstraal
(de Belgen zijn al langer met het thema bezig, niet gek, want hun markt
is extreem hard gegroeid, i.t.t. de Nederlandse)
http://zonstraal.forumup.be/viewtopic.php?t=2685&mforum=zonstraal
(al wat ouder draadje)
http://www.nd.nl/artikelen/2010/augustus/14/zonnepanelen-gevaar-bij-brand
(abstract van het hier besproken artikel in het Nederlands Dagblad)
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7407071/__Zonnecellen_gevaarlijk_bij_brand__.html?p=23,1
(uiteraard besteedde de "spreekbuis van NEEderland" er ook aandacht
aan, en snapt de correspondent niet dat een zonnepaneel niet "oplaadt",
maar continu stroom kan blijven produceren als er [genoeg] licht op valt
en er een gesloten stroomkring is. Een zonnestroompaneel is geen accu.
Ik moet ook het eerste zonnestroom systeem nog ontdekken wat een "dodelijke
stroomstoot" zou kunnen genereren uit het licht van vlammen, typische
uit de duim zuigerij van de Telegraaf journalist...)
http://www.herbergpv.nl/?p=3233
(reactie van Berend Wagenvoort van Herberg PV: "Nederlandse brandweerkorpsen
gaan nu dus protocollen opstellen voor branden waarbij zonnestroominstallaties
in het spel zijn. Heel verstandig, aangezien er ook in Nederland steeds
meer zonnepanelen geïnstalleerd worden. Maar om daar nou zo’n
ophef over te maken…")
http://www.solarwebsite.nl/2010/08/brandweer-onder-stroom-gerecycled-nieuws/
(reactie van blogger Jeroen Haringman op het "komkommer" nieuws)
http://www.renewable-energy-now.org/2010/08/zonnepanelen-vormen-gevaar-voor-brandweer/
(reactie van blogger Niels Thijssen op het nieuws)
http://www.zonnepanelen.wouterlood.com/solar_pages_nl/laatste_nieuws.htm
(onder 16 augustus: "De enige brand ooit waarbij
zonnepanelen waren betrokken was die van het Oceanium (Blijdorp) op 26
juli 2007". Vetdruk van webmaster van Polder PV. Nou, dan zou ik
toch maar iets beter Googelen, hooggeschatte collega, zie beginnend lijstje
hier onder...)
http://www.zonnestroomproducenten.org/nieuws.php#201008161
(de ZPV maakt zich er wat mij betreft iets te makkelijk van af...)
Energeia
berichtte ook op 17 augustus 2010. Stuk genuanceerder dan andere media,
o.a. kort vraaggesprek met de heer Schruijer van NIFV (mail
Polder PV indien interesse).
Nieuwe
berichtgeving en commentaren, met name n.a.v. diverse branden in panden
met zonnepanelen in NL in 2018 (recentste bovenaan; zie ook de
aparte incidenten lijst direct
onder deze sectie)
- Slordige
installatie vaak oorzaak zonnepaneelbrand. NRC 5 september 2019.
Beschouwend artikel over mogelijke oorzaak van branden bij PV systemen.
Wederom wordt temperatuur (bij indak systemen "oplopend tot 80
graden") als een causale factor gezien, wat volgens mij echter
geen oorzaak kán zijn van een brand incident. Ook al wordt door
TNO rapporteur Bende "voor een brand heb je een ontstekingspunt
nodig en gunstige conditie" genoemd, waarbij "een [reeds aanwezig]
probleem" eerder tot brand zal leiden. Connectoren blijven ook
hier hoofd oorzaak. De zin dat "gespecialiseerde installateurs
hun eigen normen en waarden voor het plaatsen" kennen kan tot vreemde
interpretaties leiden, gezien het nogal uit de hand gelopen "normen
en waarden" debat in NL. In Vlaardingen wordt door de brandweer
geoefend met een zeecontainer met een PV systeem "hoe een brand
te lijf te gaan". Er wordt helaas weer fatale flauwekul geopperd
in de stelling "zodra een hoogwerker als gewoonlijk zijn felle
lichten aanzet om de brandweer te helpen bij het blussen, wekken de
zonnepanelen weer energie op en staat er stroom op het dak". Dit
ongelofelijk hardnekkige fabeltje is reeds jaren geleden door de Berner
Fachhochschule Technik naar Armageddon verwezen, en het NRC onwaardig,
elektrische stromen onder maan- of kunstlicht zijn bij PV generatoren
nauwelijks meetbaar (lees: "Skip
de maan, en breng voldoende schijnwerpers mee..." van ... 24
januari 2011 !). De conclusie, "veel is al goed geregeld, misschien
is het een risico waar we mee moeten leren omgaan, plaatsen van zonnepanelen
blijft mensenwerk" kan Polder PV onderschrijven. Dus: hoofd er
bij houden, professioneel werken, voorschriften naleven en extreme zorgvuldigheid
bij keuze en aanbrengen van connectoren in het systeem: dan is er al
een wereld gewonnen. Utopia bestaat niet.
- 'Het
blijft improviseren in het veld'. Artikel in Solar Magazine 10(3)
juni 2019, pp. 26-27, waarin Jaap Molenaar van de Brandweeracademie
(onderdeel van het Instituut Fysieke Veiligheid, IFV) uit de doeken
doet wat de huidige status m.b.v. preventie en bestrijding van branden
in/op panden met zonnepanelen is in Nederland. Waarbij "onduidelijkheden"
uit de weg geruimd zouden moeten worden rond het "brandende"
thema zonnepanelen en brand(bestrijding). Dit, terwijl deze thematiek
in buurland Duitsland al lang goed is geregeld, maar Nederland loopt
dan ook op het gebied van problemen rond zonnestroom blijvend achter
bij de rest van Europa. Ook al omdat de politiek altijd afzijdig is
gebleven van deze thematiek. Er worden in de zomer van 2019 5 publicaties
van de academie verwacht om het publiek en de brandweer korpsen zelf
te informeren over de preventie van brand in relatie tot PV systemen,
om risicobeheersing helder te krijgen, en tools aan te reiken bij het
blussen van brand op panden met zonnestroom installaties. In de communicatie
zal onderscheid gemaakt gaan worden in drie verschillende typen PV installaties:
opdak systemen, in-dak systemen (zogenaamde BIPV installaties), en grondgebonden
zonneparken. Er wordt gedacht over een makkelijk herkenbare "schakelaar"
die de verbinding tussen "de" omvormer en "de" zonnepanelen
zou moeten kunnen verbreken in het geval van brand. Dat zal echter in
het geval van diverse deelsystemen op het pand een lastig te realiseren
item worden. Bovendien zullen vlambogen van een beschadigde DC generator
zelf daarmee niet voorkomen kunnen worden, zo lang er (voldoende) licht
op de panelen valt.
- Veiligheid
van een zonnestroominstallatie. Nulrisico als doelstelling. White-paper
van bekend omvormer fabrikant voor zonnestroom installaties, het Duitse
SMA. Nederlands-talig document, in mei 2019 geopenbaard op de Benelux
sub-site van SMA (indicatie in de white-paper lijkt op publicatie datum
april 2019 te duiden). SMA gaat uitgebreid in op de veiligheids-aspecten
rond zonnestroom systemen. De algemene teneur is, en blijft, dat zonnestroomsystemen
veilig zijn. Recent (2018) onderzoek van het bekende keurings-instituut
TÜV, en ditto Fraunhofer laat zien dat "minder dan 0,006 procent
van alle zonnestroominstallaties ooit een brand veroorzaakte".
In Duitsland zouden er jaarlijks zo'n 190.000 branden optreden. Van
slechts 210 gevallen is de oorzaak herleidbaar geweest naar een PV installatie
(NB: Duitsland had eind 2018 volgens
branche organisatie BSW Solar al 1,7 miljoen PV installaties). Volgens
statistieken van de Duitse brandweer en van TÜV zouden "de
meeste gedocumenteerde branden (> 99,9 procent) andere hoofdoorzaken
hebben" dan (een defect bij) zonnepaneel installaties. Volgens
TÜV Rheinland "vormen zonnestroominstallaties onder normale
bedrijfsomstandigheden geen risico‘s voor de gezondheid, de veiligheid
of het milieu als ze op de juiste wijze worden geïnstalleerd en
onderhouden door gekwalificeerd personeel, zoals vereist door de elektrische
voorschriften".
TÜV komt, wat eventuele oplossingsrichtingen zoals toepassing van
micro-inverters, cq. power-optimizers op paneel-niveau, betreft, ook
tot de conclusie: "Door de grotere objectiviteit van de argumentering
zijn brandweerkorpsen afgestapt van de algemene vereiste om het systeem
uit te schakelen, met als reden dat in theorie elk uitschakelapparaat
kan falen". Wat de veiligheid voor het brandweer personeel zelf
betreft zijn er ook al lang in Duitsland toegepaste voorschriften volgens
de daar toegepaste DIN VDE 0132 veiligheids-norm: neem blusafstanden
van 5 m bij volle straal, en van 1 m bij het zogenaamde "sproeiblussen"
in acht. Als men deze minimum afstanden respecteert, treden er geen
gevaarlijke lekstromen op die een eventueel gevaar voor het blus personeel
zou kunnen opleveren.
Brandpreventie. De belangrijkste punten van aandacht om brand bij PV
systemen te voorkomen:
1. Fouten bij de installatie: slechte aansluiting van gelijkstroomconnectoren,
onvoldoende gekrompen connectoren, ontbrekende trekontlasting, enz.
2. Productfout: defecten in panelen en omvormers
3. Externe invloeden: aanvreten door dieren, blikseminslag, enz.
4. Ontwerpfout: verkeerde mechanische en elektrische installatie
Gewaarschuwd wordt voor het gebruik van zogenaamde "kruisconnectoren"
(connectoren van verschillende fabrikanten, bij TNO "cross-mating"
genoemd, de studie meldt een onderzoek van de Universiteit van Bern
uit 2016, waaruit bleek dat 48% van de ondervraagde installateurs die
toepaste) en slecht gemaakte "gekrompen connectoren" (kabel-kabel
verbindingen met aangezet metalen tussenstuk), die hoge risico's op
brand vormen indien slecht / ondeskundig in elkaar gezet (hoge interne
weerstanden opleverend, een tale-telling IR foto wordt getoond).
Belangrijkste oorzaak van storingen in PV installaties:
1. Contactstoringen
2. Productgebreken
3. Opleiding en gekwalificeerd personeel
Opvallend is ook de claim dat indien besloten zou worden om "uitschakeling
op paneel niveau" te introduceren (NB: middels micro inverters
of power optimizers, wat vaak als "oplossingsrichting" wordt
gezien), dit het aantal gelijkstroom connectoren in het systeem zou
verdubbelen, en risico's op fouten juist zou verhogen. De algemene conclusie
van het voorkomen van problemen luidt: "Om het veiligheidsniveau
verder te verhogen, moet de aandacht worden gericht op de hoofdoorzaken
van storingen in zonnestroominstallaties: contactfouten en productfouten.
Het verhogen van de kwaliteit en het definiëren van testnormen
zijn van essentieel belang om de kwetsbaarheid op het gebied van veiligheid
te verminderen. Zo niet, zal uitschakelapparatuur op paneelniveau het
risico op brand bij een zonnestroominstallatie verhogen. Dergelijke
apparatuur mag dan ook niet verplicht worden gemaakt in het kader van
brandpreventie". Een toevoeging die, dat moet er bij gezegd worden,
string omvormer specialist SMA natuurlijk goed uitkomt.
Tot slot worden richtlijnen voor brandbestrijding gegeven (toegangsroutes
tussen panelen op het dak, documentatie en signalisatie van essentiële
systeem componenten, en blus voorschriften bij brand), algemene conclusies
deels hierboven al beschreven, en wordt een literatuur lijstje, en,
als bijlage, een overzicht van citaten van deskundigen gegeven omtrent
deze materie.
- Kamerbrief
met reactie op bericht 'Meeste kans op brand met in het dak geïntegreerde
zonnepanelen' (website Rijksoverheid - Min. EZK, 15 mei 2019). Minister
Wiebes van Min. EZK reageert schriftelijk op een vraag van de vaste
commissie voor Economische Zaken van de Tweede Kamer n.a.v. berichtgeving
over het in april gepubliceerde TNO
rapport (in casu bericht
van Nu.nl van 11 april 2019). Het grootste deel van de brief is
een samenvatting van bevindingen in het verslag van TNO (wat zelf expliciet
stelt dat het geen uitgebreid rapport is maar een inventarisatie). Op
pagina 2 van de bijna 3 pagina's tellende brief stelt Wiebes dat de
branche organisaties Holland Solar en Techniek Nederland een informatie
campagne richting installerend Nederland is gestart, waarbij met name
het al zeer lang door Polder PV gewraakte thema "deugdelijke connector
verbindingen" extra onder de aandacht zal worden gebracht. Of eventuele
(vrijwillige) certificaten zoals het al langer binnen de sector gebezigde
"Zonnekeur"
op dit punt verbeterd zouden moeten worden is aan de branche om daar
aan invulling te geven, en om de te verkrijgen installatie kwaliteit
"borgende" certificaten aan te scherpen. Wiebes krijgt na
de zomer terugkoppeling van RVO over deze mogelijke aanscherping, na
gesprekken met vertegenwoordiger uit de zonne-sector.
Wiebes stelt verder dat aan de standaard bouwnorm NEN
1010 (laagspanningsinstallaties) voldaan dient te worden bij PV
installaties. Deze norm zou - volgens TNO - slechts "adviserend"
zijn, i.p.v. "dwingend" op het punt van (deugdelijke) connector
verbindingen, en het gebruik van zowel male als female stekkers van
een en dezelfde fabrikant (en merk) bij het maken van verbindingen bij
PV installaties. Verder stelt Wiebes dat de onderzoekers van TNO kanttekeningen
bij de norm NEN
7250 (Zonne-energiesystemen - Integratie in daken en gevels - Bouwkundige
aspecten) zetten. Deze norm is geen Bouwbesluit norm, maar een vrijwillig
toegepast document door de sector. In de norm wordt een uitwerking gemaakt
van "zowel de publiekrechtelijke eisen uit het Bouwbesluit, als
aanvullende privaatrechtelijke eisen". TNO stelt dat met name bij
in-dak PV systemen deze norm tekort schiet ten aanzien van de brandbaarheid
van materialen onder de (waterkerende) buitenste daklaag. RVO heeft
normalisatie instituut NEN gevraagd de TNO studie mee te nemen in aanscherping
van de NEN 7250 bij de diverse norm commissies. Aangezien hier een duidelijke
relatie ligt met het Bouwbesluit, wordt er binnenkort ook overleg gevoerd
tussen het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
die over dat dossier gaat, met de NEN organisatie.
Wiebes besluit met "standaard brandveiligheid" normen bij
product regelegeving, en dat er sowieso altijd brandveilig opgeleverd
dient te worden volgens het Bouwbesluit. Bouwers, PV installateurs,
én gebouw eigenaren, dienen aan het Bouwbesluit te voldoen, en
dit in de praktijk na te leven. Toezicht op de naleving hiervan ligt
bij de gemeenten. Wiebes geeft geen invulling aan de suggestie, dat
gemeentes dit dan maar op moeten lossen, en hoe ze dat voor elkaar gaan
krijgen, gezien de complexiteit van de materie, hun al omvangrijke takenpakket,
én het feit dat de zonnestroom sector al jaren "boomt".
Wiebes stelt tot slot dat (inderdaad) het aantal branden bij PV systemen
beperkt is, en dat het door gerichte voorlichting van en door de branche,
de frequentie ervan nog verder omlaag kan. Overigens, ook in deze Kamerbrief
geen enkele verwijzing naar het al jaren gevoerde, omvangrijke, al in
de zomer van 2010 gestartte "zonnepanelen
en brand dossier" op de website van Polder PV, die zijn tijd
op dit punt wederom ver vooruit was, en die uitdrukkelijk heeft gewaarschuwd
voor installatie kwaliteit, met name bij BIPV installaties ....
- "Niet
met de vinger wijzen, maar het samen doen" (Solar Magazine
tijdschrift, 10(2) mei 2019: pp. 84-85. Impressie van "technologische
verdieping" workshop bij Conduct Technical Solutions, o.a. over
veiligheid van PV installaties in Nederland, incl. brandgevaar. Verschillende
contribuanten komen aan het woord, waaronder drie professionals uit
de verzekerings-branche. Voor introductie tot het artikel zie SM
bijdrage van 14 mei 2019.
- Brandgevaar
door foute aansluiting zonnepanelen (BNR radio, 6 mei 2019). Uitzending
met interviews met Marcel Wennekes, voorzitter van de NEN
norm commissie voor meter ruimtes, en met Doekle Terpstra, voorzitter
van Techniek
Nederland (opvolger van UNETO-VNI), over de risico's van slecht
vakmanschap, normeringen van techniek, certificatie van personeel e.d.,
in verband met de gesignaleerde toename van branden op daken met zonnepanelen.
Wennekes claimt een toename van het aantal branden in meterkasten, maar
kan niet hard maken dat dit (deels) komt door toegenomen inzet van geïnstalleerde
PV systemen. Al constateert ook hij dat er "cowboys" rond
lopen, en dat er zowel aan AC zijde (meterkasten) als op het dak (DC
zijdige aansluitingen) vaak fouten worden geconstateerd. Die zeker op
termijn (niet altijd kort na oplevering), vanwege mogelijk versnelde
veroudering van kabels e.d., risico's kunnen opleveren (incl. mogelijk
brand). Terpstra claimt dat Techniek Nederland de normen voor haar leden
zo hoog heeft gelegd, dat risico's op dit vlak zijn geminimaliseerd.
Groot pijnpunt blijft echter, dat handhaving op het vlak van kwaliteit
van technische installatie van PV systemen in Nederland de facto non-existent
blijft. Die handhaving zou bij de gemeentes liggen, maar die hebben
(a) de competentie vaak niet, en (b) tig andere dringende dossiers die
continu om aandacht, en om inzet van het schaarse personeel vragen.
- Reactie
op het TNO rapport naar brandincidenten met zonnepanelen (bericht
branche organisatie Holland Solar, 11 april 2019). De branche organisatie
"neemt het onderzoek zeer serieus". Zowel Techniek Nederland
(voormalig UNETO-VNI), als Holland Solar "kunnen zich vinden in
een aantal aanbevelingen die TNO doet om brandincidenten in de toekomst
te voorkomen, maar plaatsen ook enkele kanttekeningen".
(1) Gesteld wordt, dat de "gewraakte" BIPV systemen niet door
installateurs, maar door "bouwers" worden aangelegd. En dat
het niet "wenselijk" zou zijn dat bouwbedrijven dergelijke
(veeleisende) installaties zouden (mogen) aanleggen. De organisaties
missen die "vaststelling" in de TNO rapportage. De vraag is
of dat in alle gevallen wel zo is, volgens mij is er beslist een deel
van dergelijke PV projecten die door installatie bedrijven worden aangelegd.
Hoe groot dat probleem is, is een tweede. Dat de informatie voorziening
veel beter moet, en de eisen fors dienen te worden aangescherpt, met
name voor BIPV systemen, staat wat mij betreft (al jaren) buiten kijf.
(2) De organisaties zien geen noodzaak in "extra" eisen in
de normering voor "correcte aansluiting van connectoren",
en wijzen op de in het Bouwbesluit opgenomen NEN-1010-2015 deel 712,
waarin dat geregeld zou zijn. Een voorschrift wat per definitie nageleefd
dient te worden, door alle partijen.
(3) Waar TNO nogal wat kritiek heeft op de - kennelijk als te vrijblijvend
gevonden - eisen voor het behalen van het Zonnekeur
certificaat, claimen de branche organisaties kennelijk dat dit voldoende
waarborg zou moeten bieden voor hoog-kwalitatief werk van bedrijven
die dat certificaat hebben behaald.
(4) M.b.t. de door TNO voorgestelde "multidisciplinaire werkgroep
die met aanbevelingen komt voor constructie van en materiaal-brandbaarheidseisen
aan in-dak-PV-installaties" onderschrijven de branche organisaties
dit initiatief. En wordt tevens aan fabrikanten en leveranciers van
PV hardware gevraagd, om "mee te werken aan stress-test onderzoek
van PV-systemen".
(5) De branche organisaties stellen dat niet alle bedrijven actief in
de PV branche lid zijn van 1 of beide organisaties. En dat ze dus niet
kunnen "instaan" voor de "vakbekwaamheid" op het
gebied van kwaliteit en veiligheid, van dergelijke bedrijven.
- Brandincidenten
met fotovoltaïsche (PV) systemen in Nederland. Een inventarisatie
(website TNO, 11 apr. 2019, publicatie nummer TNO 2019 P10287, via gelinkte
pdf beschikbaar). Nadat al enkele malen vrij globale details eerder
uit het rapport van TNO waren "gelekt", verscheen het volledige
rapport over een eerste inventarisatie van brand incidenten met zonnepanelen
in Nederland in de tweede week van april op de website van de onderzoeks-instelling.
Publicatie datum is 13 maart 2019. TNO benadrukt dat het gezien de tijdsdruk
en beperkt budget niet om een volwaardig onderzoek is gegaan, maar om
een eerste inventarisatie. Hierin wordt overigens al uitgebreid geciteerd
uit voornamelijk buitenlandse literatuur (met name Duitse, waar het
onderzoek aan - voorkomen van - branden bij PV installaties al vele
jaren verder is dan elders). Er zijn 27 incidenten in Nederland geïnventariseerd
/ onderzocht. De meeste daarvan vonden plaats in 2018 (en waren grotendeels
verderop in de al ruim 40 NL-se incidenten tellende lijst van Polder
PV reeds terug te vinden, slechts enkele "cases" zonder externe
berichtgeving zijn "nieuw"). 12 er van betroffen zogenaamde
"in-dak" systemen, die ook door TNO het meest kwetsbaar worden
geacht vanwege het feit dat er geen brandwerende laag van (keramiek)
dakpannen aanwezig is tussen de elektrische (DC) contacten en het -
meestal zeer dichtbij gelegen - dakbeschot. Waarvan ook is gebleken
dat lang niet altijd goed brand werende isolatie folies zijn toegepast.
TNO gaat uitgebreid in op de mogelijke oorzaken, en stelt vast dat mismatch
van connectoren van hetzelfde type, maar van verschillende merken (in
het rapport "cross-mating" genoemd), mogelijk een belangrijke
oorzaak kan zijn van diverse (in-dak systeem) branden. Ook bij zelf
op (verleng) DC kabels gemonteerde stekkers gaat het vaak fout omdat
het verkeerde gereedschap wordt gebruikt, en vaak onder zware tijdsdruk
- op de daken - moet worden gewerkt*. Regelmatig
ook door niet gekwalificeerd personeel. TNO refereert vooral aan buitenlandse
bronnen; eigen onderzoek aan de geciteerde NL-se casussen kon (nog)
niet worden gedaan. Vreemd daarbij is wel, dat ze niet de diverse testen
in het Duitse vakblad Photon en haar zuster tijdschrift PHOTON Profi
heeft geciteerd, waarbij in het verleden herhaaldelijk voor genoemde
"mismatch" tussen "male" en "female" connectoren
is gewaarschuwd, vanwege - in het uiterste geval - mogelijk brandgevaar.
Genoemde vak tijdschriften hebben vooral in de periode 2007 tm. 2012
enkele malen over deze materie, met data van eigen, uitgebreide connector
testen, gepubliceerd (zie diverse voorbeelden onder sectie informatie).
Door slechte contacten tussen de "male" en "female"connectoren
kan de overgangsweerstand tussen de 2 stekker delen dermate hoog oplopen,
dat vonken en/of vlambogen kunnen ontstaan. Met zeker in BIPV situaties
een sterk verhoogd risico op brand in de direct onderliggende kunststof
en/of houten dakbeschot delen. Overigens is TNO kritisch over het hanteren
van het begrip "vlamboog", wat geen eenduidige definitie kent
in de literatuur.
Het TNO rapport gaat dieper in op mogelijk oorzaken van problemen -
en daar op termijn mogelijk uit volgende brand oorzaken, noemt de plotsklapse
wijzigingen in subsidie regimes en de daarmee gepaard gaande enorme
werkdruk kort voor de wijzigings-datum als potentieel volatiele "politieke
dimensie" in dit dossier (met voorbeelden van dergelijke plotselinge
subsidie regime wijzigingen in het buitenland), doet diverse aanbevelingen
aan de branche organisatie Holland Solar, en aan de Rijksdienst voor
Ondernemend Nederland, RVO. En gaat tot slot individueel in op de 27
brand casussen (waarbij echter slechts bij enkele gevallen nadere details
bekend worden gemaakt van, vaak summiere, onderzoek resultaten). Opvallend
is, dat TNO van een eigen schatting van het aantal nieuwe installaties
in 2018 uitgaat (170.000 PV-systemen, wat nergens anders is gepubliceerd),
en dat ze op basis van het - korte - brand incidenten lijstje uitkomen
op een aandeel van slechts 0,014% "door brand getroffen" residentiële
PV systemen in dat jaar. NB: er lijkt in het TNO onderzoeks-rapport
géén gebruik te zijn gemaakt van de al jaren geaccumuleerde
detail informatie over brand en zonnepanelen in dit al lang gevoerde
dossier op de website van Polder PV. Een achttal door PPV gesignaleerde
branden op/in objecten met zonnepanelen in 2018 lijkt niet te zijn opgemerkt
door TNO (zie incidenten lijst
verderop).
De TNO studie werd aangehaald in een artikel bij PV Magazine International
(12
april 2019). Zie ook kort stukje op
Installatie.nl (16 april 2019), en bij
verhuurders branche organisatie Aedes (20 mei 2019).
* Zie bijvoorbeeld video
van Bram Klaassen (eigenaar BeSolar B.V.), 15 april 2019 op Linkedin.
Over foutieve en correcte wijze van het monteren van een (contra)plug
op een solar kabel. Filmpje / info zou later nog moeten worden uitgebreid.
- Incidenten
met zonnepanelen. Zonnige kopzorgen? Kort artikel in Brandweerkrant
van Nederland (nr. 29 / lente 2019), digitaal beschikbaar op ISSU.com
(daar gepubliceerd op 1 april 2019). Hierin claim "‘Branden
met zonnepanelen zijn relatief nieuw". Voor Nederland "wellicht",
maar in Europa en elders al vele jaren een terugkerend - maar qua impact
nog steeds zéér bescheiden thema. De branche werkt voor
haar eigen personeel aan twee "handreikingen" hoe met het
fenomeen om te gaan. Een eerste exemplaar zal tips bevatten voor "beoordeling
en advisering" van aangetroffen situaties. Deze wordt aangevuld
met een zogenaamde "E-module". Het tweede exemplaar zal adviezen
gaan bevatten "voor de bestrijding van incidenten met zonnepanelen"
Ook die zullen worden verwerkt in een die zogenaamde "E-module
voor brandweercollega’s". Daarnaast wordt door het Instituut
Fysieke Veiligheid (IFV), het Verbond van Verzekeraars, en Brandweer
Nederland samengewerkt aan een brochure die is gericht zal zijn aan
burgers en bedrijven op het vlak van preventie rond (potentiële)
brand risico's bij zonnepanelen.
N.a.v. een brand bij een BIPV "in-dak" systeem in Hulst (Zld,
16 juni 2018) werd geconstateerd
"vaak is er iets mis met de installatie van de panelen" (inkoppertje).
In Hulst zou "te weinig vrije ruimte tussen het paneel en de brandvrije
ondergrond" zijn geweest (is uiteraard een hoge risico factor,
maar niet automatisch de exacte oorzaak van het ontstaan van de brand).
Daarnaast zouden niet de originele bevestigingsbeugels zijn gebruikt
(ditto). Ook zou het geplaatste dakfolie een "brandklasse E"
hebben, wat "zeer brandbaar" is (wederom: hoge risico factor,
maar geen "brand oorzaak"). Tenslotte zou het bevestigingsframe
niet zijn geaard. Of dat laatste, wederom, iets met de oorzaak van de
brand te maken heeft, mag betwijfeld worden. Sowieso is er al jarenlang
een stevige discussie in Duitsland over de "noodzaak" van
aarding van (frames van) PV systemen, en over de "gewenste uitvoering"
daarvan. Residentiële systemen zijn bijna nooit geaard, en daar
zijn er honderdduizenden van in Nederland. Zie ook artikel Solar Magazine
(5
april 2019).
- Onderzoeksrapport
TNO: slecht aangesloten connectoren veelal oorzaak van brand bij zonnepanelen.
26 mrt. 2019 (Solar Magazine.nl). Ook al is het lang verwachte TNO rapport
nog steeds niet gepubliceerd, worden er af en toe kennelijk details
uit gelekt. In dit artikel bij Solar Magazine o.a. de al lang door Polder
PV frequent te berde gebrachte potentiële "fail" bij
BIPV systemen, uit de mond van Holland Solar voorzitter Jaap Baarsma
naar aanleiding van dat rapport: "Er zijn ernstige aanwijzingen
dat de connectoren van de kabels achter de zonnepanelen niet altijd
goed worden aangesloten". U kunt niet zeggen dat ik niet heb gewaarschuwd
voor de grote risico's bij connectoren bij BIPV installaties, mede gezien
het feit dat bij slechte contacten onherroepelijk DC vlambogen dreigen.
Boven de pannen niet direct een probleem (vanwege ondoordringbaarheid
van een pannendak). Maar ónder de pannen is dat een heel ander
"verhaal" ...
Ook de Stentor besteedde weer eens aandacht aan het thema (artikel
27 mrt. 2019), klopt de boel nogal op gezien het extreem lage aantal
brandjes ("vorig jaar 25 branden gemeld met zonnepanelen"
in heel NL - let op de formulering), wat door Rosmuller van Inst. Fysieke
Veiligheid als "onder registratie" wordt gezien (zonder op
vermoedelijke "echte" percentages in te gaan, die nog steeds
extreem laag zullen zijn, anders hadden de kranten er "vol"
van gestaan). De eerder al te berde gebrachte "APK keuring"
van PV installaties komt hier weer om de hoek kijken. Rosmuller claimt
dat het "alle hens aan dek" moet gaan worden. M.i. een nogal
dikke olifant i.p.v. de mug, de sector moet beslist wel aan het werk,
blijf ik herhalen, met de structurele installatie voorschriften en naleving
daarvan, bij de meest kwetsbare BIPV installaties.
- Zorg
om branden bij zonnepanelen. 26 mrt. 2019 (ED.nl). N.a.v. incident
met zoveelste BIPV installatie in Sint-Oedenrode (zie hier),
waarvan de oorzaak nog steeds niet bekend is, maar "bij de zonnepanelen"
wordt vermoed, een korte nabeschouwing. Het al langer aangekondigde
onderzoek van TNO naar branden bij zonnepanelen blijkt te zijn afgerond
(nog niet bij TNO of bij RVO te vinden). Een van de conclusies zou zijn
"Zonnepanelen die in het dak worden verwerkt, leiden vaker tot
brand dan reguliere panelen bovenop de dakpannen". Inspectie bureau
van Tiel & Partners constateert in hun praktijk "Het zijn vaak
heel zichtbare gebreken: kabels die niet in kabelgoten liggen, een ondeugdelijke
doorvoer van kabels die kan leiden tot beschadigingen, omvormers op
ongelukkige plekken". Woordvoerder Burghgraef stelt dat ventilatie
ook een structureel probleem is bij dergelijke installaties, waarbij
de achterzijde van de ingebouwde zonnepanelen "85 tot 90 graden"
kunnen worden (dit zal echter beslist niet zomaar op zichzelf een brandje
kunnen starten volgens mij. Dit werd later bevestigd in het TNO rapport,
zie bespreking). Burghgraef pleit
voor strengere normen en "een effectieve controle". Waarbij
ik er van uitga, dat met name de BIPV systemen een extra punt van aandacht
zullen moeten worden bij dergelijke inspecties.
Holland Solar maakt zich zorgen en stelt binnenkort aan een publiciteits-campagne
te werken voor betere kwaliteit (met name bij BIPV installaties). Voorzitter
Baarsma claimt dat het feit dat bij nieuwbouw projecten de zonnepanelen
vaak al worden meegenomen "in de bouwstroom" (vaak door niet
terzake kundig personeel), en dat pas veel later een elektrotechnicus
de generatoren aansluit, een reden kan zijn dat de kwaliteit suboptimaal
zou (kunnen) zijn bij dergelijke projecten. Hij stelt dat dit "de
aandacht" moet krijgen.
Voor de getalsmatige verhoudingen blijft het belangrijk om te benadrukken,
dat het aantal branden op of in panden met zonnepanelen zeer marginaal
blijft op het totaal aantal installaties (en, nogmaals, dat de óórzaak
van de brand bijna nooit bekend wordt, en dus beslist ook buiten de
PV installatie gelegen kan hebben). Het kennelijk door RVO in opdracht
gegeven onderzoek zou (slechts) 15 branden nader hebben onderzocht.
In 2018 kwam er volgens voorlopige cijfers van het CBS zo'n
600 MWp op huizen bij. Bij aanname van het systeem gemiddelde per
woning (nieuw) in 2018 volgens
Nationaal Solar Trendrapport 2019, 3.688 Wp, zou dat op bijna 163.000
nieuwe installaties neergekomen kunnen zijn (woningen), nog afgezien
van alle SDE projecten (nieuw 2018 volgens
nog bij te stellen cijfers van CertiQ 2.240 installaties), en exclusief
de duizenden nieuwe, meestal kleinere projecten zonder SDE subsidie
op talloze industriële, MKB, utiliteit, gemeente daken, etc. NB:
het artikel noemt 200.000 installaties nieuw in 2018, zonder bron te
noemen. Baarsma benadrukt de getalsmatige verhoudingen, maar stelt ook
terecht dat elke brand (vanwege manco's aan een PV systeem) er een teveel
is.
- Zonnepanelen
op daken van chemische industrie: moeten we dat willen? 28 nov.
2018 (Topics.nl). Komkommertijd in de winter, in dit artikel uit "een
kwaliteitskrant". Opgeklopt verhaaltje over "zonnepanelen
bij bedrijven met een verhoogd risico, zoals in de (petro)chemische
industrie", met verwijzing naar incidenten zoals op een woning
in Hulst (zie onder). Wat
een BIPV installatie betrof, en waarvan het hoogst onwaarschijnlijk
is dat dat ooit op (daken van) een "petrochemisch complex"
aangebracht zal gaan worden (ik ken er geen). De verwijzing naar "particulieren
die steeds meer eigen zonnepanelen leggen" wordt niet onderbouwd,
het zijn bijna altijd installateurs die dat doen (en ja, die maken soms
fouten, zoals overal met installaties gebeurt). Verder bekende claims,
die al vaak in diverse fora zijn besproken, en die kennelijk in het
najaar van 2018 tijdens een bijeenkomst van de Veiligheidsregio's in
Arnhem wederom zijn gepasseerd. Over het extreem lage percentage branden
bij panden met zonnepanelen t.o.v. het totaal aantal branden (eventuele
causaliteit tussen zonnepanelen en de oorzaak van de brand daargelaten)
wordt niet gesproken. Er wordt gerefereerd aan zonnepanelen bij "gevaarlijke"
bedrijven ("categorie BRZO"), als Dow Chemical en Zeeland
Refinery. Wat de laatste betreft: daar is net een dik 28 duizend zonnepanelen
tellend zonnepark opgeleverd.
Als daar ooit wat "mis" mee zou gaan, wat volgens mij een
unicum in de wereld zou zijn (een grondgebonden zonnepark met felle
uitslaande brand die de gebouwde omgeving bedreigt ???): gewoon gecontroleerd
uit laten branden, van voldoende afstand blussend. Het veld staat op
een honderdtal meters van de eerste opslag tank, waar ook nog een hoge
wal omheen ligt. Over tot de orde van de dag.
- Too
hot to handle. 2 nov. 2018 (Brandweer.nl, site van Brandweer Nederland).
"Casus" van een brand op een woning met zonnestroom generator,
onderdeel van gerenoveerd blok van 4 woningen met over de volledige
lengte van 1 dakhelft zonnepanelen, gemonteerd op een houten dakbeschot
boven een waterkerend membraan waar onder een dik isolatie pakket (brandwerend).
Een strook van zeker 12 panelen, op de grens met de aanpalende woning
is bijna geheel verbrand. Gelukkig bleek de dakisolatie goed brandbestendig,
maar moest van binnenuit het dak worden open gezaagd om het vuur definitief
te kunnen blussen. Brandweer deed onderzoek naar mogelijke oorzaak,
maar zet daarbij wel een disclaimer: "De exacte oorzaak van de
brand is niet meer te achterhalen; daarvoor is er te veel beschadigd".
Er worden verschillende foto's getoond, van onherkenbare zonnepanelen,
en van een kennelijk niet getroffen IP-67 junction-box (met verwijderd
of gesmolten? kapje) van het label ZJRH (Renhe Photovoltaic Technology
Co., Ltd., Xinpu Town, China), Wel suggereert "de" brandweer
de volgende "opvallende punten":
- De afstand
tussen de onderkant van de zonnepanelen en het dakbeschot was slechts
5 cm en de afstand tot de panlatten slechts 2,5 cm. Volgens de handleiding
van de zonnepanelen moet er een minimale ruimte van 10 cm tussen het
paneel en het dakbeschot zitten.
- Een monteur
had eerder dat jaar een defect aangetroffen dat erg warm was; wel 100º
Celsius. Volgens de montagehandleiding is de bekabeling bestand tegen
een temperatuur van maximaal 85º Celsius en de connectoren tot
105º Celsius.
- De zonnepanelen
hebben een TÜV-certificaat, maar ze staan niet (meer) in de database
van TÜV-Rheinland.
Mbt punt 1: duidelijke installatiefout, tenzij modules expliciet vrijgegeven
zijn voor dergelijke situaties (is onbekend, doch onwaarschijnlijk).
Mbt punt 2: niet duidelijk is wat het onderdeel ("defect")
was, wat kennelijk 100 ºC is geweest. Dat kan namelijk ook een
hotspot in een zonnecel zijn geweest. Dat zou op zich beslist zorgwekkend
zijn. Wat ook onbesproken is: waaróm was die monteur daar - kennelijk
met hitte detecterende IR camera ? Waren er al duidelijke aanwijzingen
dat er iets mis was? Zo ja, wat was dat dan? Dat wordt helaas niet duidelijk
uit het bericht.
Mbt punt 3: Er kunnen talloze oorzaken zijn voor het niet (meer) aanwezig
zijn in het TÜV certificatie portal Certipedia.com,
zoals verwoord in paragraaf 4.5 Restriction, Suspension, Expiration
and Declaration of Invalidity of Certificates or Licenses and of the
General Agreement, van de Testing
and Certification Regulation op het TÜV product certification
portal. Een mogelijke oorzaak is een niet meer verkochte product serie,
zodat oude certificaten komen te vervallen. Deze zijn immers niet meer
van toepassing te verklaren op nieuwe producten, die opnieuw getest
moeten worden door TÜV. Veel fabrikanten laten dan de certificaten
voor oudere series vervallen (er moet namelijk ook voor betaald worden).
Zoals bekend, verschijnen er vrijwel jaarlijks nieuwe product series
bij de meeste PV fabrikanten. Veel series zijn slechts een paar jaar
te koop cq. "in circulatie". Ergo: dat is niet specifiek "een
punt van zorg" m.b.t. het onderhavige geval, maar "een normale
gang van zaken".
Op basis van hun bevindingen, stelt het portal als mogelijke oorzaak
te kunnen stellen: "Door de zon en de (te) kleine afstand tussen
de zonnepanelen en het dakbeschot (te weinig ventilatie) is de temperatuur
hoog opgelopen. De combinatie van hoge energieproductie en hoge temperaturen
en te weinig ventilatie heeft waarschijnlijk oververhitting van de aansluitkastjes
of bekabeling veroorzaakt. Deze zijn zo heet geworden dat de panlatten
vlam hebben gevat". Ik denk echter, dat dit beslist niet zo expliciet
gesteld mag worden, de precieze oorzaak is helaas niet te achterhalen
(wat op dezelfde pagina impliciet wordt toegegeven). Na vergelijking
met reeds eerder gepubliceerde beelden door Polder PV, blijkt het onderzochte
incident dat van een NOM woningblok in Melick (Limburg) te zijn geweest,
brand in augustus 2015 (zie chronologische incidenten lijst verderop).
Zie ook het artikel
in Solar Magazine (9 nov. 2018).
- Kamerbrief
over reactie op artikel Holland Solar en RVO willen onderzoek naar brand
door zonnepanelen. 30 okt. 2018 (Ministerie EZK). Kamerbrief van
Minister Wiebes aan vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat,
over het verzoek van Holland Solar - via RVO - om onafhankelijk onderzoek
naar de oorzaak / oorzaken van branden in/op panden met zonnepanelen
van het afgelopen jaar (en eerder). Wiebes voegt inhoudelijk weinig
toe aan wat we al weten, schermt met (standaard, vrij weinig zeggende)
CE markering van installatie materialen en apparatuur, en wijst op de
NEN1010 norm voor laagspannings-installaties. Hij stelt dat het aantal
branden in/op panden met zonnepanelen beperkt is (wisten we al, zie
bericht Veerman hier onder, 19 sep. 2018), en dat het "vertrouwen
van burgers in (installatie van) zonnepanelen" in het geding zou
kunnen komen. Daar zit wat in, maar dan zou ik eerder zwaar inzetten
op een verplichte opleverings-keuring vóórdat een installatie
verkocht mag worden aan een nieuwe eigenaar. Daarmee zou je al de nodige
ellende kunnen afvangen (naar analogie van, bijvoorbeeld, de verplichte
AREI keuring in België), en dat "vertrouwen" snel kunnen
versterken. Solar Magazine wijdde er ook een
bericht aan.
- Zonnepanelen
bron van brand. 26 okt. 2018, Telegraaf. De krant van wakker Nederland
kon natuurlijk niet achterblijven, en wijdde ook een stukske aan het
(nogal opgeklopte) thema "brand en zonnepanelen". Maurice
de Beer van de Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond wordt aangehaald
over "het fenomeen", die, hoogst curieus, besluit met de mededeling
dat sommige mensen kennelijk enkele dagen hun zonnepanelen "hoorden
brommen" ... waarna er brand uitgebroken zou zijn ... Nogal vreemd
fenomeen. Of het allemaal klopt, of dat er iets anders aan de hand is,
laat ik, gezien de reputatie van de Telegraaf op het gebied van verslaggeving
over duurzame energie in het midden.
- Brandgevaar
van in-dak zonnepanelen. 3 okt. 2018. Bijdrage van managing director
Paul de Jong van het in Kessel (Peel en Maas, L.) gevestigde BIPV bedrijf
Solinso, op Linkedin
pagina. Het bedrijf produceert langwerpige "zonnedakpannen"
die in leistenen daken "ingebed" kunnen worden, of als volledig
(waterkerend) dak geleverd kunnen worden, met een fraai esthetisch resultaat.
Over mogelijke oorzaken van branden in BIPV installaties, en noodzakelijke
punten van aandacht om lokale verhitting van systeem onderdelen te voorkomen.
Vrij diep ingaand op enkele technische aspecten. De claim "nog
geen branden in onze producten" is uiteraard geen garantie dat
er nooit wat mis zal gaan. Echter, beslist goede insight in de materie.
- ’Minder
branden door meer aandacht voor installatie zonnepanelen’.
26 sep. 2018, Haarlems Dagblad. O.a. met citaten van Hans Stoop van
PV leverancier EnergieWonen (15.000 installaties geleverd, geen branden).
"Brand komt bijna nooit door panelen, maar door hoe deze zijn aangelegd",
en "Het is geen Ikea-kast die je in elkaar zet". Stoop verwijst
o.a. naar het keurmerk Zonnekeur.
Maar ook dat is geen 100 procent garantie dat er nooit wat mis kan gaan.
Van een van de bedrijven met Zonnekeur weet ik dat een PV installatie
niet lang nadat het was opgeleverd voor een hevige brand heeft gezorgd
(exacte oorzaak helaas nog niet bekend).
- Nationaal
onderzoek van start naar branden met zonnepanelen. Achtergrond artikel
in Solar Magazine, sep. 2018. Opgegeven aantal van slechts 6 "branden
in woningen met zonnepanelen" is niet correct. Er zijn meer incidenten
geweest (nog steeds echter: beperkt op totaal van branden), zie lijst
verderop. Artikel elektronisch beschikbaar via de on-line versie, pp.
59-61.
|
- Onderzoek
brandrisico zonnepanelen eind dit jaar klaar. 19 september 2018,
RTL Nieuws. Volgens het pers agentschap, wat nog steeds hardnekkig volhoudt
"Er zijn dit jaar al 21 installaties in brand gevlogen", terwijl
er tot nog toe door hen helemaal geen oorzakelijk bewijs is geleverd,
of "verband tussen" is aangetoond, tussen "de branden"
en "de aanwezigheid van zonnepanelen", citeert anonieme bronnen.
Dat het al eerder door Holland Solar en UNETO-VNI aangekondigde onafhankelijke
onderzoek eind dit jaar "klaar" zou moeten zijn. "De
onderzoekers van TNO moeten ook gaan kijken wat de ervaringen zijn met
branden met zonnepanelen in het buitenland. Verder wil Holland Solar
weten welke bouwregels buiten Nederland worden toegepast en wat Nederland
daarvan leren". Dan kan TNO alvast een aardige voorstudie gaan
doen aan de hand van onderstaande waslijst links over "brand en
zonnepanelen", die Polder PV als enige in Nederland al sedert augustus
2010 bijhoudt ...
- Reactie
op RTL Nieuws artikel over zonnepanelen: Zonnepanelen vormen geen extra
risico bij brandveiligheid. 19 september 2018. Commentaar van co-founder
Mobisolar, Niels Veerman, op het
even verderop naar onderen gelinkte / kort besproken artikel en video
van RTL Nieuws. Gepubliceerd op publieke domein van Linkedin. Veerman
"relativeert" diverse uitlatingen in dat bericht, en accepteert
dat er over risico's van zonnepanelen wordt gesproken. Maar vindt wel
dat dit objectief gebracht moet worden, en "er niet altijd sprake
is van een risico of dat dit risico te elimineren is". Hij stelt
dat professionele installateurs altijd MC4 stekers gebruiken en "correct
aansluiten". Echter, Duits vakblad Photon heeft in het verleden
al meermalen laten zien, dat er ook (door talloze partijen), stekers
en contrastekers "van type MC4", en separaat met TÜV
of vergelijkbaar keurmerk, die niet van dezelfde fabrikant zijn, worden
gebruikt. Photon heeft regelmatig weerstands-metingen bij diverse typen
stekers/contrastekers gedaan, en daarbij af en toe problematische combinaties
gevonden. Bij combinaties met hoge weerstanden zal het contact van de
elektra geleidende componenten beslist niet optimaal zijn. Dat kan zich
op den duur gaan wreken, en in het uiterste geval tot vonken, en resulterende
vlambogen leiden. Zeker in BIPV situaties, kan dat al snel tot catastrofale
gevolgen leiden, omdat alle kabels / connectoren vlak onder de panelen
liggen, en bij problemen, dit al snel aantasting van (de tedlar onderfolie
van de) panelen en/of van de ondergrond tot gevolg kan hebben. Dus zelfs
al zijn beide stekers volledig gekeurd, het is geen garantie dat bij
gebruik van verschillende merken, er een (door beider fabrikanten geaccepteerde)
100 procent optimale verbinding wordt gemaakt. Als er dan ook nog kabels
in / bij de installatie "rondslingeren", niet vastgezet zijn,
en er dus continu frictie in het verbond van steker/contrasteker zal
zijn vanwege wind, kan dit zeker op termijn tot problemen leiden.
Veerman heeft het ook over de optie van het inzetten van optimizers,
die de risico's op vlambogen zouden elimineren. Maar het is altijd duurder,
en de grote vraag blijft natuurlijk: zijn die tot nog toe altijd gevrijwaard
gebleven van brand en/of dergelijke problemen ? Een vergelijkbare vraag
kan worden gesteld over systemen met micro-inverters. Niemand die het
weet. Bij incident meldingen wordt er nooit over gesproken, waarschijnlijk
omdat verslaggevers de (essentie van) ingezette techniek niet bevatten.
Veerman geeft terecht aan dat het aantal branden "in panden met
zonnepanelen" (let wel: oorzaak brand <> zonnepanelen hoeft
er helemaal niet te zijn geweest !!) wat RTL Nieuws opgeeft zeer beperkt
is. Gerelateerd aan het aantal incidenten bekend in 2016 zou het cijfer
van RTL ("21 branden in 2018" - wederom in situaties dat er
zonnepanelen aanwezig waren, zonder aannemelijk bewijs dat die de daadwerkelijke
oorzaak van de brand zijn geweest) slechts 0,012% van het aantal woningbranden
in 2016 zijn geweest (103.657 volgens opgave Veerman).
Veerman besluit zijn betoog met "De video van RTL Nieuws zet mensen
aan het denken over de risico’s van zonnepanelen maar geeft de
indruk dat zonnepanelensystemen per definitie een risico vormen. Het
is goed om mensen bewust te maken, maar er wordt een paniekerig beeld
geschetst van een probleem dat in de praktijk meevalt. Met de juiste
installateur en goede producten is er geen sprake van een vergroot risico
op een woningbrand". Op het punt van mogelijk problematische connector
gebruik (en installatie methodiek) na, kan ik me in die kwalificatie
wel vinden. Branden en zonnepanelen blijven vervelend. Maar het is toch
nog toe een zéér beperkt fenomeen. Al moet er beslist
met zeer grote aandacht naar de mogelijke oorzaken van, met name, de
BIPV systemen worden gekeken. Daar lijkt het té vaak fout te
gaan. Onderzoek zal uit moeten wijzen wát er dan wel fout gaat
in dergelijke, en bij andersoortige systemen.
- Berichten
over brandgevaar zonnepanelen. 19 september 2018. N.a.v. alle commotie
wordt nu ook eindelijk branche organisatie Uneto-VNI (per
1 jan. 2019 van naam veranderend > Techniek Nederland) wakker.
Ze claimt "Het is voor consumenten én voor ons als branche
belangrijk om vast te stellen wat de branden heeft veroorzaakt",
en verwijst naar het al door Holland Solar aangehaalde "oriënterende
onderzoek" naar de brand incidenten van afgelopen jaar (en, mogelijk,
daarvoor). Verder stelt de branche organisatie "Bij onze leden
dringen wij er nogmaals op aan om de regels te volgen voor het correct
en veilig installeren van zonnepanelen". Maar ook "Overigens
is het (nog) niet bekend of leden van UNETO-VNI betrokken zijn geweest
bij de installaties die brand hebben veroorzaakt". De organisatie
claimt dat er veel "nieuwe" aanbieders zijn, "lang niet
allemaal lid van UNETO-VNI", maar het aantal nieuwe namen, het
afgelopen jaar, is in de leveranciers-lijst van Polder PV beperkt. Het
wáren er al zeer veel (zo'n 1.600). De organisatie verwijst naar
gecertificeerde leden die zijn geregistreerd via het Qbis.nl
register. Ze pleit ook al jaren voor een via NEN normen vastgelegde
"APK keuring" voor installaties in / op huis, inclusief zonnepanelen.
Ze vindt dat "woningcorporaties en woningeigenaren de installaties
in huis regelmaat moeten laten controleren. Met de woning-APK kunnen
we veel ongelukken voorkomen". Dat lijkt me in onderhavig geval
echter met een kanon schieten op een mug, en een voor de gebouw eigenaar
nogal duur kanon ook nog (niet vergeten dat hier een branche-organisaties
spreekt, met specifieke belangen in deze materie). Ik herhaal hier mijn
stellingname: voorál bij BIPV installaties lijken er zaken structureel
fout te gaan, gezien de hier onder opgetekende incidenten, met name
dit jaar (2018). De overgrote meerderheid van de (boven dakpannen /
plat dak gemonteerde) PV installaties is zelden iets "ernstigs"
mis mee (afgezien van mindere prestaties, bijvoorbeeld door beschaduwing).
Eerst, top prioriteit, moeten de problemen met BIPV installaties worden
aangepakt. Zie ook artikel "Opnieuw
pleidooi voor APK-keuring na incidenten met brandende zonnepanelen"
op Installatienet.nl (21 sep. 2018).
- Steeds
meer branden door zonnepanelen: experts slaan alarm. 18 september
2018. RTL Nieuws. De redactie "inventariseerde alle branden met
zonne-installaties in 2018" (12 huizen, 4 schuren, 3 bedrijfspanden,
en zelfs "2 zonnepanelen parken"). Absoluut niet duidelijk
wordt echter wat (a) de oorzaak van betreffende branden is geweest,
en of die wellicht een totaal andere bron hadden dan de mogelijk "toevallig"
aanwezige zonnepanelen, en (b) wat de omvang van schade is geweest (al
dan niet herleidbaar tot "een fout" of "defect"
bij zonnepanelen, bekabeling, of randapparatuur). Wel wordt het Instituut
Fysieke Veiligheid geciteerd, "de situatie is ernstig, en het is
nu 'alle hens aan dek'". Onduidelijk is hoe "erg" die
situatie dan wel is, al worden terecht akelige voorbeelden van zonder
meer slechte PV installaties getoond. Connectoren los in plassen liggend
op een plat dak, DC bekabeling door een dak doorvoer met scherpe metalen
randen. Er wordt ook een foto getoond van brandbaar materiaal wat tegen
omvormers is aan gelegd. Dat heeft natuurlijk niets met "installatiefout"
te maken, maar met pure domheid van de eigenaar van het gebouw of degene
die de rommel daar heeft gedeponeerd. Er wordt in het artikel gesproken
van "dramatisch slecht installatiewerk"en "bouw- en elektrotechnische
regels worden niet nageleefd door installateurs bij het plaatsen van
panelen". Aldus de teneur van de acht elektrotechnische- en branddeskundigen
die RTL heeft ondervraagd. Waaronder een medewerker van het normalisatie
instituut voor de bouw (NEN). Installatie inspecteur voor woning corps,
Burghgraef, ziet bij 50% (!) van de inspecties fouten. In Nederland
is een installatie keuring (bij de honderdduizenden particulieren) niet
verplicht, in België wel (AREI keuring). Indak systemen worden,
zoals al talloze malen vermeld door Polder PV, expliciet als zorgenkind
benoemd. De niet met feiten ondersteunde opmerking dat er "nu meer
dan 11 miljoen zonnepanelen in Nederland" zouden liggen is ook
nogal bezijden de - waarschijnlijke - waarheid. (a) Niemand "telt"
ze (behalve ondergetekende bij grotere projecten, indien daar fotomateriaal
van is en er geen capaciteit opgave is gedaan). En (b). Middels onderbouwde
berekeningen komt Polder PV voor eind september 2018 al op een volume
wat richting de 15 miljoen exemplaren gaat. Een nogal fors verschil,
dus ... Zie ook Installatiejournaal
bijdrage van 19 sep. 2018.
- De
gevaren van zonnepanelen, zo mijd je de risico's. 18 september 2018,
RTL Nieuws. Korte video (2 minuten, 8 seconden). Beetje "over the
top" aangezet, maar wel met enkele belangrijke punten om op te
letten waar het de aankoop / controle / monitoring van zonnepanelen
betreft. Het door mij al vele malen te berde gebrachte "hete"
onderwerp (slecht sluitende) connectoren aan DC kabels van de PV generator
komt ook langs, en, uiteraard, de niet makkelijk te doven DC vlamboog
die kan ontstaan bij kabelbreuk en/of slechte connector verbindingen.
- Oriënterend
onderzoek naar oorzaak branden op daken met zonnepanelen. 18 september
2018, website Holland Solar. De branche organisatie Holland Solar lijkt
eindelijk de smeekbeden van Polder PV "gehoord" te hebben.
Er komt op hun initiatief een "oriënterend (onafhankelijk)
onderzoek" naar oorzaken van branden bij / met zonnepanelen in
Nederland, in opdracht van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland,
RVO. "Het ziet er naar uit dat ECN, part of TNO, het onderzoek
gaat uitvoeren". Holland Solar sluit niet uit dat er bij branden
"andere oorzaken" dan aanwezige zonnepanelen kunnen zijn.
Wat logisch is, er zijn immers inmiddels al bijna 600.000 PV systemen
in ons land, dus elke nieuwe brand kan bij toeval uitbreken in een huis
wat inmiddels ook al zonnepanelen heeft. Maar als ik ECN was zou ik
een bovenmatig kritische blik gaan werpen op de categorie die het laatste
jaar het meest frequent is getroffen: de "indak" / BIPV installaties.
Kijk daarbij s.v.p. zeer goed naar de (aard van de) gebruikte kabel
aansluitingen in / onder de generator. Ik ben benieuwd wat dat onderzoek
voor inzichten zal gaan opleveren. Bovenop wat er in Duitsland allemaal
al jaren lang boven tafel is gehaald.
- Zonnepanelen
installeren: negen veelvoorkomende fouten. 17 april 2018. Installatiejournaal.nl.
Veel gemaakte fouten bij installatie werkzaamheden met zonnepanelen.
O.a. citaat van Gerrissen van SolarCare: "voor een optimale verbinding
[moeten] bovendien beide connectordelen (‘male/female’)
afkomstig zijn van dezelfde fabrikant. “En die connectoren moeten
met speciaal gereedschap aangeknepen worden. Niet iedere pv-installateur
is daar even precies in.”". Whitepaper te downloaden na afgifte
van gegevens aanvrager / bedrijf.
- Installed
base registration of decentralised solar panels with applications in
crisis management. 2015. Ouder artikel over methodologie om met
hulp van satellietfoto's reconstructie van de locatie van aanwezige
zonnepanelen te maken. Met referentie naar belang voor o.a. brandweer
("waar staan de zonnepanelen in NL?"). Wordt nogal moeilijk
in gedaan over gevaren (die behapbaar zijn), en wordt m.b.t. brand bestrijding
in de nacht zelfs veel te zwaar aangezet. Zoals geformuleerd als "Also,
when a calamity or fire has to be tackled during the evening or night
time, the Fire Brigade uses bright spotlights which may influence the
energy production of a PV panel installation". Gevaren op dit punt
zijn, middels harde metingen van dergelijke spots in Duitsland, al lang
naar het rijk der fabelen verwezen, zie artikel
Polder PV van 24 januari 2011 (!). Conclusie artikel aan eind wel
al wat afgevlakt, "In short, the risk for firefighters caused by
installed PV panels on a building is present, but the recognition of
this matter is still an open issue". Overigens is er, m.b.t. het
kennelijk gewenste "nationale PV register" voor Nederland,
4 jaar later, nog niets van terecht gekomen, en is het voorlopig nog
de vraag of iets dergelijks er wel zal komen. Publicatie: The International
Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information
Sciences, Volume XL-3/W3, 2015. ISPRS Geospatial Week 2015, 28 Sep –
03 Oct 2015, La Grande Motte, France.
(Vermeende)
incidenten Nederland e.a. landen (focus op NL). Aanvankelijk
nog relatief zeldzaam, maar ze gebeuren. Hoe meer installaties er zijn
/ worden geplaatst, hoe groter de kans dat er eens iets mis gaat, zoals
alles in het leven. Vergeet daarbij niet dat er in Nederland volgens het
CBS eind 2017 al
dik 576 duizend PV installaties aanwezig waren, en er in 2018 mogelijk
nog eens zo'n 100-150 duizend bijgekomen kunnen zijn. Bij dit overzicht
moet ook worden vermeld, dat er heel vaak in de - vaak zeer beperkte -
berichtgeving nauwelijks, slechts suggestief zonder ondersteunende bewijzen,
of in het geheel géén (overtuigende) causaliteit
tussen "de aanwezige zonnepanelen" en "de brand" is
aangetoond. Punt van extra aandacht in ieder geval, zeker gezien meerdere
incidenten in 2018: BIPV installaties - met zonnepanelen ingebed "tussen
de pannen", relatief matige ventilatie mogelijkheid, en junction
boxen dicht bij onderdelen van het dakbeschot - en isolatie materiaal...
Zie voor special 2018 ook sectie hier direct boven. (meest recente links
bovenaan de lijst). NB: zie ook voor veel incidenten de evaluatie ervan
in het rapport van TNO, gepubliceerd in de tweede week van april 2019
(bespreking hier boven). Meest recent
gevonden incident bovenaan.
2019
- Brand
in woning door zonnepanelen Tholen. 27 september 2019 (HVZeeland.nl).
Brand (onder) een iets oostelijk van zuid georiënteerd, vrij recent
(vermoedelijk 2018) geïnstalleerde PV installatie van 17 monokristallijne
modules op een woning aan de Burgemeester van Berchemstraat in het Zeeuwse
Tholen. Brand gemeld om half drie 's middags. De eentonigheid gecontinueerd:
installatie "tussen de dakpannen" (panelen op kunststof inleg-systeem
direct boven de panlatten gemonteerd), forse brandschade in centrale
deel van de generator. De brandweer haalde zes panelen van het dak,
met hulp van een hoogwerker uit Bergen op Zoom, waardoor de straat tijdelijk
werd geblokkeerd. Oorzaak brand: "onbekend". Zie ook oorspronkelijke
foto's gepubliceerd op
website van 112markiezaten.nl
- Grote
brand Latexweg Amsterdam. 17 september 2019 (Blikopnieuws.nl). Grote
brand op loods waarin cacao producten zijn opgeslagen "aan de Latexweg"
(gezien beschikbaar foto materiaal echter waarschijnlijk officieel pand
op de aanpalende Ruijgoordweg) in Westpoort havengebied. B.O.N. claimt
"kortsluiting in zonnepanelen" als oorzaak, maar dat wordt
tegengesproken in het korte bericht
in het Parool, en op de Brandweer.nl
site ("De oorzaak van de brand is nog niet duidelijk").
Het gaat vermoedelijk om de oostelijke loods van een groot distributie
complex, waarop sedert het najaar van 2018 dik 9 en een half duizend
zonnepanelen zijn aangebracht, en waarvoor een SDE beschikking is afgegeven,
voor het "DESE
zonnepark" van Ter Haak Logistics. Geen gewonden. Brandweer.nl
claimt dat brand tot dak met zonnepanelen beperkt is gebleven, en dat
vuur zich langzaam uitbreidde "omdat de zonnepanelen stroom bleven
leveren". Met inzet van groot materieel, de Havendienstl en beelden
vanuit een politie helikopter kon de brand in 2 uur bestreden worden.
"Delen van de installatie raakten beschadigd bij de brand, waardoor
uitschakelen ook niet mogelijk was. Hierdoor bleef er gevaar dat de
brand zou kunnen oplaaien. De brandweer is nog de gehele middag, in
samenwerking met een specialistisch bedrijf, bezig geweest om de situatie
veilig te stellen. Het pand kon pas daarna worden vrijgegeven",
aldus Brandweer.nl. Zie ook berichten op Nu.nl,
NHNieuws.nl,
en op de Alarmeringen.nl
site, allen van 17 sep. 2019.
- Brand
in zonnepanelen op daken in Eemnes [video]. 13 september 2019 (Gooi
en Eemlander). Het moment van "saaiheid" is voorbij, de ergernis
begint. Wederom is een BIPV installatie in brand gegaan. Van een blok
van 6 nagelneue huizen van woning corporatie Alliantie, met 3x 30 monokristallijne
panelen aan de oostzijde van de Zuidersingel te Eemnes (Ut.) hebben
4 woningen brand- en blusschade gekregen. De brand ontstond onder /
tussen het dakbeschot en de zonnepanelen, en was gezien het gesloten
karakter van de grote PV generator moeilijk te blussen. Na twee uur
kon het sein brand meester worden gegeven. Kennelijk omdat het nieuwbouw
wijkje direct zuidelijk van het gemeentehuis ligt (wat ook een fors
plat dak systeem heeft), heeft zowel de
gemeente, als verhuurder de
Alliantie een persbericht doen uitgaan, met de mededeling dat "deze
valse start in de Zuidpolder zo snel mogelijk opgelost" zal worden.
En dat de gemeente, samen met Alliantie en de bouwer, het bekende Van
Wijnen, technisch onderzoek naar de oorza(a)k(en) zal laten verrichten.
"Getroffen bewoners worden ondergebracht in omliggende hotels en/of
een vakantiepark. Ook voor de dagelijkse zorg is aandacht; zo wordt
gezorgd voor opvang en bijvoorbeeld vervoer van de kinderen naar school.
Alle geleden materiele schade wordt vanzelfsprekend vergoed. De getroffen
woningen zijn voor de eerste weken in ieder geval niet geschikt voor
bewoning". Aldus het persbericht. Zie ook artikel
bij het AD, foto's op het NH
Nieuws bericht, en artikelen op RTV Utrecht site (deel
1 13 sep., deel
2 14 sep.). NB: in het nieuwbouw wijkje staan nog meer huizenblokken
en grotere nieuwbouw woningen met zonnepanelen. Deels mogelijk met vergelijkbare
BIPV installaties. Alliantie liet na het incident van enkele omliggende
woningen uit voorzorg de PV systemen loskoppelen van het net, maar stelde
wel "We weten de oorzaak [van de brand] niet. Dat wordt nog onderzocht".
Op 29 november 2019 kwam De Alliantie met een nieuwsbericht
(gerepliceerd door
AD), waarin de claim "de brand is ontstaan door kortsluiting
in een zonnepaneelconnector van de woning aan de Zuidersingel 15. Het
is een technisch probleem dat verholpen kan worden". In de wat
curieuze verklaring wordt gesproken van seriële koppeling van de
"in-dak" (BIPV) installatie, en het statement: "Serieel
wil hier zeggen dat er steeds een hoeveelheid spanning en stroom bij
komt. Dit heeft in deze situatie geleid tot hoge temperaturen in de
hier gebruikte connectoren". Dat klopt echter niet, want bij opname
van meer zonnepanelen in een seriële set-up neemt alléén
maar de spanning / voltage (V, volt) toe, niet de stroomsterkte (I,
amperage). P (vermogen) = V (voltage) maal I (stroomsterkte). Maar ook:
P = Ikwadraat maal R (weerstand in Ohm). Bovenstaande vreemde suggestie
kan dan ook nooit de oorzaak van "verhitte connector(en)"
verklaren. De structurele oorzaak wordt hierdoor niet geduid, en ligt
volgens mij nog steeds bij ondeugdelijke connectoren en/of -verbindingen.
Door malheur met die connector is waarschijnlijk een vlamboog ontstaan,
met dramatische gevolgen, die zo typisch zijn bij BIPV installaties
die dicht op het dakbeschot liggen. Een expert vertrouwde mij na consultatie
toe: "serieel is nooit hogere stroom, en spanning zorgt niet voor
brand". Maar, vanwege de tweede formule: door waarschijnlijk brakke
connector (hoge overgangsweerstand, R), liep het vermogen (P) flink
op, en waren de condities voor oververhitting en brand optimaal.
Alliantie is wel reeds gestart met herstelwerkzaamheden (brand-, water-
en roetschade). De gehele generator (alle panelen) wordt vernieuwd,
de drie getroffen woningen worden preventief op veiligheid en kwaliteit
gecontroleerd. Aannemer Van Wijnen plaatst brandwerend materiaal. Bij
de eengezinswoningen "worden maatregelen getroffen om de spanning
en de temperatuur niet op te laten lopen". En "Als er toch
kortsluiting ontstaat, schakelt de aardlekschakelaar direct de elektra
uit". Ook die laatste bewering is nogal boud (expert: "Dat
lijkt me sterk"). Dat gebeurt alleen als er "sluiting"
is met aarde, en als het frame van de installatie "is geaard".
Er kan al lang een brand(je) zijn, zonder dat de aardlek schakelaar
afschakelt, wat sterk afhankelijk is van de brand situatie.
- Brand
in woning met zonnepanelen in dak. 10 augustus 2019 (Rijnmond.nl).
Het wordt bijna "saai": BIPV installatie op nieuwbouw hoekwoning
in de Architectenstraat in het Zuid-Hollandse Bergschenhoek (gem. Lansingerland).
Brand ontstaan rond 19h00 's avonds onder de het gehele zadeldek aan
de ZW zijde afdekkende BIPV generator met 30 monokristallijne, all-black
panelen. Brandweer had moeite met blussen, vanwege het gesloten glas-dek.
Er vielen geen gewonden. Er wordt gesuggereerd dat dergelijke "ingelegde"
panelen een hoger risico op brand zouden hebben "omdat de wind
er niet omheen kan waaien" (lees: ze zouden warmer worden dan conventionele
installaties "boven de pannen"). Dat is, volgens Polder PV,
echter beslist niet de feitelijke oorzaak van nogal wat branden
bij dergelijke (meestal nieuwe) BIPV installaties, zie diverse recente
"events" in de lijst hier onder. Dé oorzaak is waarschijnlijk
te herleiden tot slecht gemaakte verbindingen, al dan niet met verkeerde
/ niet officieel "parende" connectoren van exact hetzelfde
type en merk. Dit leidt bij dergelijke krachtige (bij 300 Wp modules
al 9 kWp) systemen onherroepelijk tot problemen omdat alle connectoren
direct boven, en/of in direct contact staan / liggen met de onderliggende
dakmembranen en/of houten dakbeschot. Bij ontstaan van een lange tijd
aanhoudende DC-vlamboog vanwege slechte "sluiting" van de
contactplaatsen, krijg je bij dergelijke installaties direct
te maken met verhoogd brand risico, omdat er zeer dicht bij / bijna
al fysiek contact is met potentieel brandbare materialen bij dergelijke
zeer hoge temperaturen. Iets wat vrijwel onmogelijk is bij installaties
"boven" de pannen, omdat er in dergelijke gevallen vrijwel
nooit direct contact is met de onderzijde van de panelen, vanwege de
meestal brede luchtspleet, en de keramische dakpannen er onder in het
geheel geen brandrisico vormen. Dit blijft een zorgen wekkende ontwikkeling,
want de complete straat in Bergschenhoek, en de aanpalende nieuwbouw
bestaat uit dergelijke nieuwe woningen met BIPV generatoren. En op foto's
is ook te zien dat de nieuwste bouw blokken waarschijnlijk vergelijkbare
inbouw BIPV systemen zullen gaan krijgen. De precieze oorzaak van de
brand wordt nog onderzocht. Zie ook artikelen in AD,
MediaTV,
Nieuwsopbeeld.nl,
District8.net,
en Dagblad010.nl,
wederom met een verzameling schokkende foto's en video. Ook in NRC artikel
van 5 september 2019 werd een foto van dit incident geplaatst (zie hier
boven bij algemenere beschouwingen overzicht).
- Zonnepanelen
zorgen voor brand in school Naaldwijk. 7 augustus 2019 (Regio15.nl).
Brandje gemeld om 10 over half drie 's middags, met status "middenbrand"
(inzet 2 bluswagens, ook om genoeg personeel ter plekke te krijgen ter
controle van omliggende ruimtes). Brand in technische ruimte op de 2e
etage van de in 2010 opgeleverde ISW Hoogeland school aan de Prof. Holwerdalaan
in Naaldwijk (Westland, ZH). Brandje is snel met schuim geblust. Volgens
bericht Regio15.nl mogelijk "werkzaamheden" oorzaak van de
brand, maar in artikel
AD wordt dit uitgesloten omdat er geen werkzaamheden in de betreffende
ruimte gaande waren. Daar wordt gesuggereerd, "vermoedelijk
brak de brand uit door een defect in een omvormer van zonnepanelen".
Er ligt een recent aangelegde forse PV installatie, bestaande uit een
vijftien-tal veldjes, met ruim vijfhonderd high-power modules op het
platte dak van dit complex (installateur bekend bij Polder PV). Er is
een SDE beschikking op dit adres afgegeven. Team Brand Onderzoek bekijkt
de zaak, en is de enige instantie aan wie een eventueel (onderbouwd)
"oordeel" overgelaten kan worden. Speculeren over het incident
heeft, zoals bij alle vergelijkbare events (vele duizenden branden per
jaar, meestal op panden zonder zonnepanelen), geen enkele zin, hoe graag
u dat ook wilt doen. Stichting Salvage helpt de school bij het afwikkelen
van de schade. In de school waren tijdens de vakantie uiteraard geen
kinderen aanwezig.
- 'Brand
in zonnepanelen is gevaarlijker en komt steeds vaker voor'
6 augustus 2019 (Omroep Zeeland). Grote brand in Hotel Marie aan de
Waterpoortstraat in Philippine (gem. Terneuzen, Zeeland), waar anderhalf
jaar aan verspijkerd was, en wat binnenkort geopend zou worden voor
de eerste gasten. Polder PV was er stomtoevallig op 12 juni 2019 nog
langs gefietst en had de fraaie, nieuwe houten gevels en de grote BIPV
installatie gefotografeerd.
Om kwart over vier 's nachts werd de brand gemeld, de brandweer was
met uiteindelijk vier wagens van verschillende korpsen ter plaatse,
en had moeite met blussen, omdat het hier om een - in Nederland nog
vrij zeldzame - BIPV generator met gesloten glasdek van de aaneengesloten
zonnepanelen ging (OZ heeft het hier foutief over "zonnecollectoren",
wat de thermische, warm water opwekkende zusjes zijn van de hier liggende
elektriciteit opwekkende PV panelen...). Het gaat bovendien om een oost-west
installatie, het hele dak was bedekt. Dit maakte blussen lastig. Desondanks
was na vier uur de brand "meester" (en volgde nog wat nablus
werk). De oorzaak is nog niet bekend, in het artikel wordt de mede-eigenaar
van het hotel geciteerd die de oorzaak van de brand "mogelijk in
de keuken" vermoedde. Dak lijkt volledig te zijn verwoest, over
potentiële herbouw hebben de eigenaren een hard hoofd in, alle
reserveringen zullen worden gecancelled. In het artikel ook een interview
met lector Energietransitie Nils Rosmuller van het Instituut Fysieke
Veiligheid (IFV), over de al dan niet verhoogde gevaren / risico's met
zonnepanelen in het geval van brand. Overeind blijft: "toename"
van branden in panden met zonnepanelen is logisch, want de uitbouw van
PV in Nederland breekt jaar na jaar records. Procentueel bezien gaat
het nog steeds om relatief zeldzame incidenten, ondanks de "waslijst"
hier onder weergegeven (NB: we gaan binnen niet al te lange tijd al
richting een miljoen huizen met zonnepanelen in NL). Diverse andere
media besteedden ook aandacht aan het dramatische incident Philippine,
soms met foto's en bewegende beelden. Waar onder nogmaals Omroep
Zeeland, HVZeeland hier
en hier,
PZC,
Hart
van Nederland, NOS,
en Reformatorisch
Dagblad.
- Uitslaande
woningbrand in Werkendam: bewoners zijn veilig 1 augustus 2019 (BN
De Stem). Brand onder residentiële installatie van 6 all-black
zonnepanelen op huurwoning van Woonservice Meander in de Floreffestraat
te Werkendam (Altena, NB), begonnen om 9h30 in de ochtend van deze donderdag.
Bovenwoning zou volledig in brand hebben gestaan. Een half uur na melding
is brand geblust, geen gewonden. Politie die brandweer hielp met afzetten
van de straat werd om onbekende reden beschimpt, gehinderd, en aanwijzingen
omtrent afzetting genegeerd (AD
artikel). Al de volgende dag werden de reeds 4-5 jaar geleden aangebrachte
PV systemen van woningen in de omgeving (verschillende aantallen, niet
alle woningen, kennelijk alleen diegenen die destijds met een actie
vanuit de corporatie mee wilde doen) reeds gecontroleerd, o.a. door
thermografie beelden van het binnenwerk van de omvormers te maken, door
de Werkendamse Verwarmingscentrale. Alle systemen zullen worden gecontroleerd.
Er is sedert 2017 een
lease constructie tussen Meander en de bekende ontzorger Wocozon.
Onbekend is echter of dit systeem / deze straat ook onder dat project
valt. Sommige buurtbewoners zijn ongerust over de brand, een enkeling
die ook overwoog ze te laten plaatsen ziet er voorlopig van af. Zie
ook berichten op Omroep
Brabant (1) en deel
2, en bij AD.
De verhuurder meldde op 5 augustus het
volgende: "De oorzaak van de brand wordt onderzocht. De
eerste geluiden gingen richting kortsluiting in de omvormer van de zonnepanelen.
Dit is echter nog niet definitief. Uit voorzorg controleert de installateur,
de Werkendamse Verwamingscentrale, alle installaties van hetzelfde type
die in dezelfde periode zijn geplaatst. De WVI is daar vrijdag direct
al mee gestart en verwacht deze week alle installaties te hebben gecontroleerd.
Het betreft enkele tientallen installaties". Voor de getroffen
bewoners is vervangende woonruimte aangeboden, voor tijdens de herstel
werkzaamheden van hun woning. Deze zullen direct beginnen na rapportage
door de schade expert.
- Uitslaande
brand in Marknesse onder controle: loods vernield, woonhuis gered.
30 juli 2019 (De Stentor). "Zeer grote" brand in loodsen complex
van een al een kwart eeuw lang, groot appels verwerkend (familie) bedrijf
V.S. Apple Industries Marknesse aan de Blokzijlerdwarsweg in dit dorp
in de Noordoostpolder (NOP, Fl.). 70 brandweerlieden van 5 brandweer
korpsen waren nodig om de felle brand te blussen "brand meester"
dezelfde avond), het nablussen duurde tot in de ochtend van woensdag
de 31e. Het nabijgelegen huis kon worden gered, het loodsen complex,
en de grote stapels houten kratten er naast, gingen in vlammen op, nadat
de brand om kwart over zes 's avonds was begonnen, en snel om zich heen
greep. Er waren toen slechts 3 tot 4 mensen aanwezig, bezig met schoonmaak
werkzaamheden, die ongedeerd het pand hebben kunnen verlaten. De oorzaak
is na een week nog steeds niet bekend. Door de verwoestende brand, waarvan
de rookwolken tot in de verre omtrek waren te zien kwam ook roet in
de lucht, er werd ook voor asbest gewaarschuwd, maar metingen gaven
geen roblematische stoffen te zien. Wel kwamen er vanwege de enorme
convectie door het vuur zonnecellen en andere materialen van, o.a. de
aanwezige, vernietigde PV generator aan de oostzijde van de locatie
naar beneden, o.a. in weilanden en op akkerbouw gronden. Waarvan gemeente
NOP in een
apart bericht stelde "Als u ze aantreft zorgt u er dan
voor dat deze verwijderd en weggegooid worden", zonder op
separate recycling van aan te treffen - kostbare grondstoffen bevattende
- (delen van) zonnecellen te wijzen (WEEE directive). Een SDE gesubsidieerde,
in het voorjaar van 2017 door Zonnegilde opgeleverde PV
generator met 800 zonnepanelen, verdeeld over 4 dak segmenten, ging
ook geheel verloren bij de brand. De getroffen familie is geschokt,
maar vastbesloten, eventueel op een andere locatie, de activiteiten
voor haar afnemers (ambachtelijke & industriële bakkerijen,
en de zuivelindustrie), zo spoedig mogelijk voort te zetten. En ook
het werk voor hun 20-30 man vaste personeel te behouden. Verder berichten
met foto's en video's bij de Stentor op
31 juli 2019, en nog twee maal op 1 augustus (hier
en hier),
Omroep Flevoland (o.a. 30
juli, 1
augustus), Noordoostpolder (30
juli, 6
augustus), en bij AGF (5
aug. 2019).
- Zonnepanelen
in brand op aanbouw woning Wildbaan Rijswijk.
29 juli 2019. Brandje bij een kennelijk zelf net door bewoners geplaatste
(kleine) residentiële PV installatie op plat dak van garage van
nieuwbouw woning op de Wildbaan in het Zuid-Hollandse Rijswijk (gem.
's-Gravenhave), kwart voor 2 's middag. Brandweer (2 korpsen) hebben
brandje snel geblust (ingeschaald als "kleine brand"), oorzaak
gaat onderzocht worden door het Team Brand Onderzoek. Ook Bouw- en woningtoezicht
zal inspectie verrichten omdat het om een zelf aangelegde installatie
gaat. Getoonde foto laten o.a. een soort verbrande pallets zien die
van het dak zijn gehaald. Zijn die wellicht als ondergrond voor de panelen
gebruikt, en heeft daar mogelijk een slecht contact makende, vonkende
DC verbinding op gelegen? Stichting Salvage is langs geweest voor het
helpen met de schade afwikkeling. Website District8.
- Brand
in zonnepanelen: hoe zit dat? 21 juni 2019 (Omroep Fryslân).
8 zonnepanelen van een in het voorjaar van 2018 aangelegde installatie
van 177 zonnepanelen op het platte dak van sporthal de Houtmoune (Houtmolen)
aan de Vaart in het Friese Buitenpost (gem. Achtkarspelen) zijn in de
ochtend verbrand. De gealarmeerde beheerder heeft direct gehandeld toen
rook van het dak werd gemeld. De brandweer was er snel bij en wist met
haar blus werkzaamheden erger te voorkomen. Radio interview met Jan
Willem Zwart van de brandweer over mogelijke oorzaken weet geen helderheid
te brengen. De geclaimde (atmosferische) hitte alleen kan nooit verklaren
waarom er brand zou uitbreken in een dergelijke installatie, zelfs niet
bij een hittegolf, omdat zonnepanelen aan hitte / koude testen worden
onderworpen voor hun IEC (of UL) certificaties. Mogelijk een fout bij
het installatie werk, maar ook dat moet eerst bewezen worden. Zie ook
reportage
Waldnet, met foto serie inzet brandweer, van dezelfde datum.
- Brand
in zonnepanelen door blikseminslag op IJburg. 19 juni 2019 (AD.nl).
Na blikseminslag rond acht uur 's avonds tijdens een "code geel"
periode van het KNMI vat een PV installatie op de Nico Jessekade (IJburg,
Amsterdam) vlam. Brandweer blust het brandje, zie ook bericht
AT5.nl. Verder geen details. In Nederland slaat volgens
Brandweer.nl jaarlijks ongeveer 200 duizend maal de bliksem in,
soms met forse schade (maar ook zeer vaak: nauwelijks effect).
- Grote
brand bij fietsenfabriek Gazelle in Dieren onder controle. 5 juni
2019 (Gelderlander). Rond kwart over 2 's middags gemelde brand op platte
dak van loods aan oostzijde van het fabrieks-complex van fietsenfabrikant
Gazelle in Dieren (Gld). Ook al wordt in het eerste artikel bij Omroep
Gelderland, en in een tweet van de lokale brandweer, zonnepanelen als
oorzaak aangewezen, in het artikel in de Gelderlander wordt door een
medewerker van Gazelle gesteld dat het nog te vroeg zou zijn om (met
zekerheid) te zeggen of daar iets mis mee zou zijn gegaan. Sinds kort
ligt er een forse, uit ruim 2.800 zonnepanelen bestaande, via het Duurzaam
Investeren portal gecrowdfunde PV installatie op meerdere dak segmenten
van het complex. Dat was aanvankelijk nog een postcoderoos project onder
de paraplu van Postcodestroom
(project van website verwijderd, maar nog terug te vinden in
Google cache), i.s.m. PonEnergie van het grote PON conglomeraat
(Gazelle is daar ook onderdeel van). Maar dat traject werd om onduidelijke
reden afgeblazen,
en de participanten zouden hun ingelegde geld terug krijgen (zie mededeling
op de website), waarna de crowdfunding werd gestart (en binnen no-time
overtekend werd). Bij het project is
ook ServiceHouse betrokken; PonEnergie is ontstaan uit een samenwerking
tussen ServiceHouse en Pon. De loods waar de brand is uitgebroken
bij Gazelle zou een opslag zijn voor banden en velgen. De sprinkler
installatie binnen heeft haar werk goed gedaan, maar de schade aan het
betreffende dak deel lijkt fors. Personeel werd ruim op tijd door de
eigen BHV dienst naar buiten geloodsd. Geen gewonden, het personeel
werd die middag naar huis gestuurd. De brand was rond 3 uur 's middags
grotendeels geblust. Meer foto's en reportages bij Omroep Gelderland
(hier
en hier),
op de website van Studio Rheden (hier),
en eerder op de Alarmeringen website (hier),
en in een tweet van de lokale brandweer (hier,
allen van 5 juni 2019). 's avonds werden op Facebook nog
2 foto's op het web geplaatst door de Brandweer van Dieren, met
de mededeling "Tachtig zonnepanelen op het dak hadden vlam
gevat". Het korps is door de collegae van Doesburg, Rheden
en Arnhem geholpen om de brand te blussen. Er is bliksemafleiding zichtbaar
op een van de foto's. Onbekend is of het forse onweersfront van de nacht
van 4 juni (met zo'n 105
duizend ontladingen binnen een etmaal, grotendeels in de avond),
een "mogelijke oorzaak" van de brand kan zijn geweest. In
het nabijgelegen Rheden was zelfs een windhoos die o.a. stevig huis
hield en een
straat vol bomen bijna zonder vegetatie achter zich liet. Over de
precieze brandhaard speculeren heeft geen zin totdat grondig onderzoek
een mogelijke oorzaak zal hebben vastgesteld. In oktober 2013 was er
ook al een (grote) brand in een loods op hetzelfde terrein (artikel
Omroep Gelderland), toen lagen er nog geen zonnepanelen op het complex.
- Zonnepanelen
vatten vlam op dak van woning in Nijkerk. 29 mei 2019. Zoals was
te verwachten, ondanks rapportages over de branden in 2018 (links hier
boven), en herhaalde waarschuwingen van Polder PV in berichten hier
onder, was het niet uit te sluiten dat reeds eerder al aangelegde PV
installaties niet alsnog geconfronteerd zouden gaan worden met brand.
Nogmaals, het gaat om incidenten (een zeer klein aandeel op de enorme
populatie nieuwbouw PV installaties in ons land), maar wederom is een
BIPV (zonnestroom systeem aangelegd "tussen de pannen", en
dus aan de onderzijde, met de kwetsbare - en door TNO in hun rapportage
gewraakte - connector verbindingen zeer dicht op het dakbeschot liggend)
getroffen door brand. Nota bene om zeven uur 's avonds, wanneer de lichtsterkte
in deze tijd al fors is afgenomen, op een woning aan de Holkerbeek in
Nijkerk (Gelderland), brand onder een installatie met maar liefst 34
monokristallijne PV panelen. Geen gewonden, wel aanzienlijke schade,
de burgemeester kwam pooslshoogte nemen om de bewoners te troosten,
stichting Salvage is ingezet om de eerste schade te redderen. De brandweer
moest kennelijk dakpannen kapot slaan om bij de vuurhaard te komen (bericht
Omroep Gelderland). Meer foto's bij
112Barneveld. Zoals de branche organisatie eerder al heeft geclaimd:
elke brand is er een teveel. De BIPV sector zal haar eisen aan dergelijke
installaties flink moeten verzwaren, en niet mogen accepteren dat er
enige concessie aan de installatie kwaliteit op het gebied
van verbindingen wordt gedaan bij dergelijke zonnestroom systemen.
- Uitslaande
brand in stal met 16.000 kippen in Renswoude onder controle. 30
april 2019. Algemeen Dagblad. Grote stal van biologisch pluimveebedrijf
met 16.000 hennen gaat in vlammen op, 14.000 kippen laten het leven
(of moesten worden afgemaakt). In het voorjaar van 2019 waren op dit
en op een kleiner dak op het erf honderden zonnepanelen aangelegd. Het
grootste deel van de panelen op de grote stal is door de uitslaande
brand verloren gegaan (vermoedelijk de nog op dak restanten liggende
exemplaren daar aangetast, is nog onzeker). Kleine stal met panelen
is gespaard gebleven. Brandweer rukte grootschalig uit, veel rookontwikkeling.
Schade is dermate groot, dat oorzaak brand niet kon worden vastgesteld
door brandweer en schade-expert van de verzekering. Pluimveehouder Verbeek
had reeds allerlei maatregelen om een stalbrand te voorkomen genomen,
maar had desondanks grote pech. Zie ook tweet
van geschokte burgemeester Petra Doornenbal, Pluimveeweb.nl artikelen
van 30
april en 1
mei 2019, en artikel op site van Nieuwe Oogst,
van 1 mei 2019. In het laatste artikel: "Landbouwminister Carola
Schouten bracht destijds haar eerste werkbezoek aan deze biologische
pluimveehouderij". De boer wil zo snel mogelijk een nieuwe stal
gaan bouwen.
- Brand
in schakelstation zonnepanelen bij Emmeloord. 24 maart 2019. Algemeen
Dagblad. Een trafostation van het 12,4 MWp grote zonnepark te Emmeloord
is in brand gevlogen. Enkele panelen van de "tafel" die het
dichtst bij het station stonden zijn ook door het vuur beschadigd. De
brandweer heeft met schuim het vuur geblust nadat netbeheerder Liander
de aansluiting van het zonnepark tijdelijk heeft afgesloten. Voor het
bluswerk werd de aanpalende N351 tijdelijk afgesloten. Oorzaak brand:
onbekend. Commentaren van de gebruikelijke paniek zaaiende leken dat
er "cadmium zou zijn gelekt" zijn klinkklare nonsens, het
gaat om kristallijne modules waar in het geheel geen cadmium in zit
verwerkt. Zie ook Facebook
bericht van Brandweer Emmeloord, en 2 foto's en video in bijdrage
Omroep Flevoland (beiden, 24 mrt. 2019). Maarten de Groot van bouwer
en exploitant Groenleven claimt "Het is heel uitzonderlijk wat
hier zondagmiddag is gebeurd" in De
Stentor van 27 maart 2019, maar over de exacte oorzaak tast zowel
de ontwikkelaar als de brandweer nog in het duister. Het park is van
het net af, de schade is nog niet bekend.
- Zonnepanelen
vliegen in brand op nieuwbouwwoning in Sint-Oedenrode. 24 maart
2019. Brabants Dagblad. In een nieuwbouw wijkje (Rooi) in het noord-oosten
van Sint-Oedenrode is wederom een BIPV (tussen de pannen ingebouwde)
PV installatie op een woning in vlammen opgegaan. Er is met schuim geblust,
maar 2 aanpalende installaties lijken ook reddeloos verloren. Geen gewonden,
oorzaak brand nog onbekend. Panden blijken
huurwoningen van wooncoöperatie Woonmeij te zijn. Die heeft
andere huizen met degelijke installaties gevisiteerd, bewoners zijn
geïnformeerd. Vooralsnog suggereert de corporatie "op dit
moment geen aanleiding om aan te nemen dat er sprake is van een onveilige
situatie bij dergelijke huurwoningen van Woonmeij", en "Als
er duidelijkheid is over de oorzaak, buigen we ons over eventuele vervolgstappen".
Pas veel later, op
4 november 2019, verscheen een kort berichtje op de website van
corporatie Woonmeij. Door een niet met name genoemd onafhankelijk bureau
is onderzoek uitgevoerd naar de oorzaak van de brand: "Vastgesteld
is dat de brand is ontstaan door kortsluiting in de verbinding tussen
de zonnepanelen, de connector en de omvormer van de hoekwoning. Deze
verbinding blijkt ondeugdelijk geïnstalleerd te zijn, waardoor
de kortsluiting heeft kunnen plaatsvinden. Inmiddels is de verbinding
opnieuw geïnstalleerd en het probleem verholpen". Niet
duidelijk is, wáár in "die verbinding" (DC bekabeling,
met mogelijk meer dan 1 connector in het traject richting binnenkant
van de woning, waar vermoedelijk de omvormer heeft gestaan?) het euvel
dan wel heeft gezeten. Daar gaat het korte bericht verder niet in detail
op in.
- Antwoord
van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Drost, luidend:
“Brand door omvormers zonnepanelen”. 5 maart 2019. Schriftelijk
antwoord van college van bestuur van Den Haag op vragen van SP raadslid
Hanne Drost (gesteld
op 28 januari 2019), over een tweede brandje bij een (- hoogst waarschijnlijk
- Mastervolt) omvormer in 1 van de 5 Roggekamp flats van verhuurder
Vestia, met (ruim 500) zonnepanelen aangelegd door Eneco. Voor het eerste
incident bij een van deze flats, zie berichtje
van 3 oktober 2018. Ditmaal zou lekkage de oorzaak zijn van de brand
(precieze oorzaak eerste brandje okt. 2018 nog steeds niet duidelijk).
Vestia heeft geen verdere risico's meer willen nemen, alle omvormers
(in de 5 flats) aan de Roggekamp laten uitzetten, en doet onderzoek
naar de werkelijke oorzaak van iig de brand van januari 2019. Alle omvormers
zullen "de komende maanden" vervangen gaan worden. NB: indien
overal zelfde type (Mastervolt QS series) omvormers zijn gebruikt bij
deze 5 flats: die hebben beveiligingsklasse IP23 (zie pdf
presentatie nieuwe serie met technische gegevens). Dat staat voor
beveiligingsniveaus "aanrakingsveilig" voor voorwerpen en
stof, resp. "beschermd tegen sproeiend water" resp. "regenwaterdicht"
(ISSO "Handleiding voor
ontwerper en installateurs"). Het college kon de vraag "hoeveel
zonnepanelen van dit systeem hebben concreet de drie grote woningcorporaties
(Vestia, Haag Wonen en Staedion)?" niet beantwoorden, wat ook helemaal
niet ter zake doet, omdat ze daar geen enkele verantwoordelijkheid voor
draagt (en eventuele tussentijdse vervangingen sowieso zelden publiek
worden gemaakt). Wel kon het college aangeven dat Haag Wonen en Staedion
- kennelijk - andere omvormer typen hebben geïmplementeerd in hun
projecten met zonnepanelen. Verantwoordelijke partij in dezen blijft
eigenaar van de zonnestroom systemen, Vestia. PV systeem leverancier
Eneco noch netbeheerder Stedin kunnen door de inwoners op schades worden
aangesproken (er zou kennelijk "verwarring" onder bewoners
zijn wie verantwoordelijk zou zijn voor de aangebrachte zonnestroom
installaties). Zie ook bericht
Dagblad070 van 2 feb. 2019.
- Bestelbus
met zonnepanelen uitgebrand op A6. 16 januari 2019. Omroep Flevoland.
Merkwaardig incident. Althans: het gebeurt wel vaker dat een auto /
bestelbus in brand vliegt. Ditmaal eentje, kennelijk met zonnepanelen
aan bord. Er bleeft weinig van over. Oorzaak: onbekend.
- Brandweer
had last van zonnepanelen bij brand Insulindesingel. 4 januari 2019.
AD.nl. Beetje suggestieve titel, er had ook "had last van dakpannen
bij brand in dakbeschot" in een rijtjeshuis met zadeldak kunnen
staan. Brand ontstaan op plat dak van portiekflat aan de Insulindelaan
in Vlaardingen in rumoerige oudejaars-nacht, waarin veel vuurwerk werd
afgestoken. Dak zou "bezaaid hebben gelegen" met zonnepanelen
waardoor brand lastig te blussen zou zijn geweest. Ook de frase "Bewoners
vermoeden dat zonnepanelen vlam hebben gevat door vuurwerk", mag
met een potje zout worden genomen, want ik ga er niet van uit dat enig
bewoner het fors uitgebrande dak heeft bezocht. En zonnepanelen vatten
niet "zomaar vlam". Al helemaal niet 's avonds of 's nachts
... Oorzaak blijft onbekend, schade is wel groot. 15 gezinnen moesten
voor langere tijd het huis uit. Vermoedelijk onderdeel van renovatie
project van eigenaar, Woningcorporatie Waterweg Wonen. Die "in
het duister tast over het ontstaan van de vuurzee." Zie ook bericht
op website verhuurder (updates tm. 2 jan. 2019).
2018
- Dakbrand
bij huis Heemskerk na werkzaamheden aan zonnepanelen.
3 november 2018, NHNNieuws.nl. Zie ook Alarmeringen.nl.
Brandje "na werkzaamheden aan de zonnepanelen op het dak",
aan de Doornenburg in Heemskerk - zuid. Rookontwikkeling n.a.v. "brand
onder het dak" (vermoedelijk gezien foto's: direct onder de panelen),
na een uur was brandje geblust. Geen gewonden, verder niets bekend.
Een paar foto's.
- Brand
in appartementencomplex Zutphen door omvormer zonnepanelen. 19 oktober
2018, Omroep Gelderland. Ook al houdt brandweer woordvoerder nog voorbehoud
over de precieze oorzaak, een dak brand op een in recent opgeleverd
nieuw appartementen complex ("Havenmeester 10") aan de Coenensparkstraat
/ Noorderhaven in Zutphen, zou terug te voeren zijn op "een omvormer"
van een zonnepanelen installatie op het (gesegmenteerde) dak. Er was
nogal wat rookontwikkeling doordat dakbedekking en deel van daklift
opbouw vlam vatte. Recent in het complex ingetrokken nieuwe bewoners
en bouwvakkers dienden het complex tijdelijk te verlaten. Er wordt -
uiteraard - onderzoek gedaan naar de exacte oorzaak. Incl. kort video
verslag. Zie ook berichten op Brandveilig.com,
Contactzutphen.nl,
beiden van 19 okt. 2018, en De
Stentor, update 24 okt. 2018 ("onderzoek loopt nog").
- Zonnepanelen
hebben iets teveel opbrengst Roggekamp.
3 oktober 2018. Regio15.nl. 1 van 5 (als zodanig goed herkenbare) Mastervolt
QS omvormers in brand gevlogen en deel van kabelgoot weg gesmolten,
in het trappenhuis van een huurflat van Vestia, volgens korte foto reportage
op site van regionale nieuws site regio Haaglanden. Brandweer heeft
met schuim brandje geblust. Oorzaak niet bekend (slechte kabel aansluiting
??).
- Eigenaar
Hof van Twello vermoedt oorzaak grote brand in omvormer van zonnepanelen.
Grote schuur grotendeels in brand opgegaan. 10 oktober 2018, De
Stentor. "De brand is volgens eigenaar Gert Jan Jansen 'zo goed
als zeker' ontstaan bij de aansluiting van de zonnepanelen". De
grote vraag is of dat wel uit reeds aangekondigd gedetailleerd onderzoek
zal blijken. Er wordt gesuggereerd "Mogelijk haperde er iets in
die omvormer", maar óók dat de veldschuur "woensdag
3 oktober in alle vroegte getroffen door de brand". Er wordt
een foto met brandende schuur getoond terwijl het nog aarde-donker is
op de lokatie. Dan kunnen er niet eens "werkende" omvormers
zijn geweest, want die doen helemaal niks als er geen - of nog zeer
weinig - zon is. Dus laten we de resultaten van dat onderzoek vooral
rustig afwachten, voordat er al te overhaaste conclusies in door media
opgeklopte "brand en zonnepanelen alarm tijd" worden getrokken.
Wellicht lag de oorzaak van de brand wel ergens anders ... Het centrale
deel van de PV installatie van 88 panelen lijkt iig als verloren te
moeten worden beschouwd. Nagekomen via dicht bij bron wonende twitteraar:
oorzaak lijkt niet in omvormer(s) zelf, maar aan de aansluiting te hebben
gelegen, die in de zomer van 2018 "zou zijn vernieuwd" (Twitter,
19 okt. 2018). Derhalve zou het dus mogelijk (zonder beschikbare
extra onafhankelijke informatie), een fout van de installateur kunnen
zijn geweest.
- Zonnepanelen
vatten vlam in nieuwbouwwijk Zwaanshoek. 13 september 2018, Haarlems
Dagblad (zie ook vergelijkbaar
stukje in NHNieuws, en 112meerlanden.nl,
met foto's, op dezelfde dag). Brand figureert ook in de hier boven gelinkte
RTL
Nieuws video van 18 september 2018. Voor de tweede maal in 2 jaar
tijd, in hetzelfde nieuwbouw "Nul Op de Meter" (NOM) wijkje,
in dezelfde straat, brand (gelukkig weer zonder gewonden, wel veel schade).
Onder een, het wordt eentonig, BIPV "indak" PV systeem tussen
een pannendak in wijkje Hofstede, Zwaanshoek (Haarlemmermeer, NH). Volgens
HD zouden bij inspectie van de installatie(s) in deze wijk in 2016,
na de eerste brand (zie verder naar onderen),
de systemen (?) cq. "de zonnepanelen" veilig zijn bevonden.
Ik geloof niet meer in toeval, gezien de referenties dit jaar, hier
onder weergegeven. Het ligt m.i. helemaal niet aan de zonnepanelen zelf,
maar aan de verbindingen, en/of aan de wijze van inbouw ... Een DC arc
(lichtboog) a.g.v. slechte verbindingen kan zeker in dergelijke gevallen
verwoestende gevolgen hebben ...
- Brand
in kaasboerderij Blesdijke, vee op tijd gered. 30 augustus 2018,
De Stentor.
Middelgrote brand in melkveestal van kaasboer Langelaan in Blesdijke
(Westsstellingwerf, Fr.). Vuur zou achterin stal zijn begonnen, oorzakelijk
verband met boven de dakplaten bevestigde PV generator (twee velden)
is niet bevestigd, volgens Leeuwarder
Courant van 30 aug. 2018 "oorzaak onbekend".
- Zonnepanelen
in brand in Vinkeveen; 5 huizen beschadigd. 2 augustus 2018, Algemeen
Dagblad. U kunt niet zeggen dat ik niet heb gewaarschuwd (zie berichten
hier onder). Alwéér een BIPV "indak" installatie
in brand, ditmaal aan de Centaur in Vinkeveen, op een paar maanden oude
nieuwbouw woningen in wijk Vinkeveld. Forse schade, ook aan aanpalende
huizen, waar de PV generator over door loopt als een geheel. Zie ook
originele foto's en video op
Peters Hotnews site op dezelfde dag (en berichten bij RTV
Utrecht, in de
Telegraaf, en Hart
van Nederland). Youtube video beelden van 0297.nl.
Nazorg door stichting Salvage, zie tweets Veiligheidsregio Utrecht (16h57,
resp. 18h37,
2 aug. 2018). Updates status onderzoek in opdracht van eigenaar, corporatie
GroenWest op 3
augustus en 10
augustus 2018, die tevens overleg voert met aannemer Bébouw
Midreth. Veiligheidsregio Utrecht wil "leren van dit incident",
en "eigen onderzoek doen naar de (mogelijke) oorzaak" (AD.nl,
3 aug. 2018).
- Na
brand in Aalten: 'Zonnepanelen op dak zijn 100 procent veilig'.
29 juni 2018. Uitslaande brand in voormalige varkensschuur aan de Kappersweg
in Aalten, namiddag van 26 juni 2018. Vermoedelijk zo'n 30 zonnepanelen
betreffend. Uit onderzoek zou zijn gebleken "dat door een storing
in de panelen het vuur is ontstaan". Wat die "storing"
dan precies inhield (? hotspots? ) is niet duidelijk. Artikel De Gelderlander,
eerdere reportage van brand zelf in artikel
van 26 juni. Reactie van bevraagde Monasso van Tenten Solar (3.500-4.000
installaties per jaar geïnstalleerd, nooit brand geweest): "Ik
durf te garanderen dat zonnepanelen 100 procent brandveilig zijn’’.
Artikel
Gelderlander citeert brandweerwoordvoerder die vreemde dingen beweert,
zoals "Zonnepanelen hebben een hoog voltage en genereren dus
veel warmte". Ook wordt gesteld "Bij hem zijn geen
andere gevallen bekend van branden die in zonnepanelen zijn ontstaan"
(zie echter waslijst hier onder). NB: in de schuur stonden ook gasflessen,
en er was een olie opslag.
- Brand
op dak met zonnepanelen. 20 juni 2018. Wederom een (kleine) brand,
ditmaal bij een plat dak installatie van een woning in de Batenburgstraat
in het Limburgse Stein. "Kleine klus" voor de brandweer, verder
geen al te grote schade. Maar onrustbarend. Gesuggereerde "kortsluiting"
(brandweer) kan niet, zonnepanelen zijn prima "kort te sluiten".
Vermoeden Polder PV, als vanouds: slechte verbindingen, waardoor een
DC arc (vlamboog) kan ontstaan. Artikel De Limburger.
- Gemeentehuis
Opmeer ontruimd wegens brand op dak. 19 juni 2018 (Noord-Hollands
Dagblad). Van oud, uit veertig zonnepanelen bestaand PV systeem op dak
van gemeentehuis Opmeer (Klaproos) vatte een enkele module vlam. Gebouw
werd ontruimd, brandweer wist het brandje snel te blussen, inclusief
smeulend dakleer onder het grind op het platte dak onder/nabij het paneel.
Geclaimd wordt dat de oorzaak onbekend is. Echter, gezien de getoonde
foto's (grote foto in bericht
NH Nieuws van 19 juni 2018, NHD), en de claim dat het om een 16
jaar oude installatie zou gaan in een vervolg bericht (21
juni 2018, NHD), lijkt het hier om oude kristallijne Shell
Solar modules te gaan met 54 stuks (9x6) 2-busbar cellen en voor dat
soort modules destijds "typische" gekantelde cellen aan de
lange zijdes. Die - op de foto's - ernstige delaminatie verschijnselen
vertonen, zoals getoond voor specifieke series die ook in Nederland
zijn uitgeleverd (Shell Solar delaminatie, artikel
Polder PV van 4 feb. 2012 en vervolg). Polder PV vermoedt dat daar
de oorzaak wel eens gevonden zou kunnen worden. Dit is een compleet
andere oorzaak bron dan, waarschijnlijk, bij de meeste andere
in dit overzicht gemelde branden (daar hoogst waarschijnlijk meestal
problemen met de connectoren, soms een defect in de omvormer, als de
oorzaak daadwerkelijk bij het PV systeem gelegen blijkt te zijn). De
rest van het PV systeem is direct afgekoppeld van het net.
- Brand
in dak met zonnepanelen in Hulst. 16 juni 2018. Wederom een "in-dak"
BIPV systeem aan de Oude Polderstraat in Hulst (Zld), huizenblokken
van telkens 3 energie zuinige huizen zonder gas-aansluiting, met zeer
goede isolatie, 3-voudige beglazing, elektrische lucht warmtepomp, WTW
terugwinning, en elk 27 all-black zonnepanelen met inpas stukken aan
de onderzijde en aan de zijkanten, om een mooi "egaal" dakvlak
te krijgen. Brand vermoedelijk (doch vooralsnog onbewezen) wederom door
slechte verbindingen onder de PV generator in combinatie met "beperkte"
ventilatie mogelijkheid (al is een ontstane DC arc, een vlamboog in
een dergelijk gelijkspannings-circuit nooit te stoppen zonder het systeem
DC-zijdig spanningsloos te maken, dus de feitelijke oorzaak moet toch
in de verbindingen worden gezocht). Waarschijnlijk project
Den Dullaert met 45 levensloopbestendige EPC "0" woningen,
in 4 straten. Brand werd snel geblusd, maar deze installatie is gezien
het schadebeeld als verloren te beschouwen. Gezien de voorgaande incidenten,
hier onder, neig ik inmiddels naar "code geel" voor dergelijke
inbouw BIPV systemen, hier dient pro-actief onderzoek aan gepleegd te
gaan worden. Artikel & video Omroep Zeeland. Woonstichting Hulst
kondigde 2 dagen later al aan dat er door de brandweer onderzoek gedaan
wordt naar de oorzaak, en laat een installatiebedrijf alle 45 daken
controleren.
Volgens de directeur van de woonstichting zouden er nooit eerder problemen
met de installaties zijn geweest (bericht 18 juni 2018 op
site WH, en nieuwsbericht
op website PZC). Zie ook schokkende foto
reportage op HVZeeland.nl (ook 16 juni 2018). N.a.v. resultaten
van het eerste onderzoek besloot eigenaar Woonstichting Hulst, om begin
juli 2018 in ieder geval alle systemen aan de Janseniuslaan en aan de
Oude Polderstraaat volledig af te schakelen, in afwachting van definitieve
onderzoeks-resultaten van het Nederlands Onderzoeksinstituut (NLOI).
Zie artikel
De Stentor van 3 juli 2018.
- Brand
op dak met zonnepanelen in Ureterp. 7 juni 2018. Merkwaardige melding,
aangezien geclaimd wordt dat "even voor 20.40 uur" brand zou
zijn ontstaan in een voedingskabel van de zonnepanelen. Op een moment
dat er sowieso vrijwel niets meer aan zonneprik geproduceerd zal zijn.
Geen schade aan de panelen zelf, er zou door de brandweer met schuim
zijn geblust. Over feitelijke oorzaak en correctheid "voedingskabel"
geen nadere info. Pand aan de Skieppeleane, Ureterp (Opsterland, Fr.).
Artikel en foto's in Waldnet.nl.
- Zonnepanelen
op Apeldoorns huis in vuur en vlam. 4 juni 2018. Toeval of niet:
wederom een "in-dak" systeem waarbij de zonnepanelen als een
gesloten veld tussen de pannen in liggen. Huis met dakbrand. Vraagtekens
rond het concept beginnen groter te worden, hoog tijd dat de branche
organisatie zéér kritisch naar dergelijke systemen gaat
kijken ... Ditmaal een nieuwe woning met twee "in-dak" velden
aan de Boommarter in de nieuwbouw wijk Zonnehoeve in Apeldoorn (Gld).
Artikel De Gelderlander.
- Kortsluiting
in zonnepanelen zorgt voor uitslaande brand in Lemelerveld.
31 mei 2018. Brand in forse, bijna dakhelft vullende installatie van
48 monokristallijne zonnepanelen op vrij liggende nieuwbouw (?? NOM
??) woning aan de Houtwal in Lemelerveld (tevens met warmtepomp unit
aan gevel). Suggestie "brand vermoedelijk ontstaan in de omvormer
van de panelen volgens een getuige" lijkt vrij onwaarschijnlijk,
tenzij omvormer direct onder het dak van O. deel panelenveld zou zijn
geplaatst op bovenverdieping. Gezien beelden incl. korte video lijkt
een foute kabelconnector verbinding onder de panelen waarschijnlijker
? De Stentor. Zie ook artikel
in Gelderlander en typische (slecht geïnformeerde) reacties.
En Youtube
video van RTV Oost, zelfde datum.
- Woningbrand
nieuwbouw wijk Heiloo. 26 mei 2018. Brand in blok huizen in nieuwbouw
wijk Zuiderloo, westelijk van Kennemerstraatweg te Heiloo (NH). Met
3 geschakelde eengezinswoningen die in verkoop brochure als "energieneutrale"
woningen staan opgegeven, en dus vermoedelijk "NOM" zijn gebouwd
(schatting 136 panelen per 3 huizen, bijna O/W oriëntatie). Zeker
20, mogelijk meer panelen verloren gegaan door brand. Gezien nog niet
opgeleverde status van de nieuwbouw woningen (zouden na paar dagen overgedragen
worden aan een makelaaar), lijkt het hier een installatie fout te betreffen.
Al meldt het nieuwsbericht er niets over (oorzaken worden zelden vermeld,
ook al omdat die kort na het incident nog lang niet bekend zijn). NH
Nieuws. Zie ook korte
video van Beat FM / Beat TV (26 mei 2018).
- Zonnepanelen
in brand op aanbouw woning Meijel. 17 mei 2018. Brand uitgebroken
op een aanbouw van een woning aan de Donkersveld in Meijel (Peel en
Maas, L.). Gesteld wordt "Op de aanbouw lagen zonnepanelen die
waarschijnlijk de oorzaak van de brand zijn". Causaliteit tussen
"brand" en "zonnepanelen" wordt echter - nog - niet
ondersteund met bewijsmateriaal. Systeem met slechts 10 panelen - losse
connector, wellicht ?? Dakpannen zijn gelicht, vuur gedoofd. Beperkte
schade.
- Zonnepanelen
op woning in brand. 31 maart 2018. Brand op eengezins-woning met
schuin dak met ingebouwd ("tussen de pannen") PV systeem met
18 monokristallijne panelen (naast niet getroffen plat dak systeem).
Huis aan Americaanseweg, gemeente Horst aan de Maas (L.). Waarschijnlijk
(minimaal) 4 panelen (zwaar) beschadigd / als verloren te beschouwen.
Oorzaak brand niet bekend. Zie ook bericht
op 1limburg.nl (zelfde datum)
- Brandje
op zonnepark Meersteeg in Geldermalsen. 25 maart 2018. Omvormer
van pas zeer recent opgeleverde zonnepark op afvalberg Avri, Geldermalsen
(Gld) in brand. Ook paar panelen beschadigd, brandweer snel ter plekke.
Nieuwsblad Geldermalsen. Zie ook item
112 Rivierenland.
- Schakelkast
bij zonnepanelen vat vlam. 19 maart 2018. Kennelijk een malheur
in een "schakelkast" bij een kleine grond opstelling op erf
van een bedrijfswoning / particulier, in Goor (Overijssel). Brandweer
schiet te hulp, verder weinig info. GoorsNieuws.nl
- Grote
brand verwoest twee schuren vol groente in Ens. 24 februari 2018.
Schuur met o.a. groenten en aangrenzende loods van biologisch groenten
bedrijf BioRomeo in Ens (NOP, Flevoland) gaan, na oplaaien van ontdekt
vuur na eerste blus poging, volledig verloren door brand. Op de grote
loods lag een PV generator met 156 zonnepanelen die was gecrowdfund
en geïnstalleerd in het voorjaar van 2015. De brand zou zijn ontstaan
onder een trap, het vermoeden rijst dat een magnetron de oorzaak zou
kunnen zijn geweest (nog niet duidelijk). Brandweer heeft het over gevaar
van naar beneden vallende zonnepanelen, maar dat lijkt me business as
usual in panden waar het dakpannen en zware dakspanten regent als er
brand is, en het dak ernstig is beschadigd door de vlammenzee... De
Stentor. Zie ook artikel
in Biojournaal van 26 februari 2018. Op recent foto materiaal van
Google Maps is er niets meer van de 2 uitgebrande loodsen te zien.
- "Brand
in jachthaven IJsselstein ontstond bij aanleg zonnepanelen, tientallen
boten verwoest". 30 januari 2018 (foto's en 2 video's, RTV
Utrecht). Grote, 2 uur durende brand verwoest twee loodsen en in totaal
78 boten / jachten, van jachthaven Marnemoende gelegen aan de Hollandse
IJssel (IJsselstein, Ut.), nadat er - kennelijk - iets is misgegaan
bij de installatie van een groot PV systeem met 640 zonnepanelen (SDE
project). Althans, dat is de suggestie die in de pers wordt gewekt:
tijdens de werkzaamheden zou er kortsluiting zijn ontstaan, met "smeulende
kabels" tot gevolg. Uitgebreide video reportage van 41 minuten
op
Youtube, Zie ook artikelen door AD.nl
(met foto's). Ook NOS toonde in een apart
artikel eigen foto's van de brand, en van de trieste
aanblik na de grote brand. Tevens foto's en drone beelden bij
Nu.nl. Chronologie van het event op
IJsselstein.nl. Jachthaven krabbelt na enige tijd weer op (12
juni 2018, RTV Utrecht), de 2 nieuwe loodsen waren in de herfst
weer opgebouwd, echter kennelijk (nog) zonder zonnepanelen, een derde
loods heeft een generator van 126 panelen (bericht
RTV Utrecht dd. 21 okt. 2018).
2017
- Zonnepaneel
veroorzaakt brand bij Plantion. 27 september 2017. Voorbijganger
zag vlammen op het dak van dit grootste dunnelag rooftop project van
Nederland (plm. 2,3 MWp). Brandweer heeft brandende paneel (panelen
?) geïsoleerd van de rest door ze los te koppelen. Klein brandje,
oorzaak (nog) niet bekend. EdeStad.nl
- Zonnepanelen:
spanning of geen spanning? 18 augustus 2017. A.g.v. een uit de hand
gelopen barbecue in de tuin breidt brand in aanpalende schuur zich uit
naar aangrenzende woning, met forse schade tot gevolg. Brandweerman
krijgt, bij werkzaamheden in het deels verbrande huis, schok van op
pand liggende PV installatie, ondanks afgesloten meterkst, vanwege beschadigde
DC kabel. Lokatie in NL onbekend. Casus op Brandweer.nl.
- Dak
met zonnepanelen in brand in Drachten. 22 juni 2017. Schuurtje met
44 zonnepanelen in brand aan Janssenlaan op bedrijventerrein Azeven
Noord, Drachten (Fr.). Het lijkt om een ingebouwd systeem met amorf
Si panelen te gaan, gezien kleur van de modules op satellietfoto's.
Systeem moet als verloren worden beschouwd, nadat brandweer met schuim
de boel had geblust. Het parallel
verschenen artikel op LC, wat terecht claimt dat branden bij zonnepanelen
zelden voorkomen (maar vanwege sterke toename nieuwe systemen vaker
zullen optreden), slaat plank echter ver mis met de opmerking "Als
zonnepanelen toch in brand vliegen, komt dit vaak door ondeugdelijke
accu’s". Dat is een nagekwaakt fabeltje, omdat er anno 2017
nog vrijwel geen PV installaties in Nederland bestaan "met een
accu voor het opslaan van elektriciteit". Leeuwarder Courant.
- Gasflessen
ontploft, garage verwoest bij brand. 14 februari 2017 (1limburg.nl).
Brand in garage van woning in Nunhem, Leudal (L.) slaat over naar aanpalend
huis. Bluswerkzaamheden lastig vanwege dakvlak vullend PV systeem van
12 panelen, wat gezien schade en hittestress ook afgeschreven kan worden
na afloop. Geen oorzakelijk verband tussen brand en zonnepanelen gelegd.
2016
- Brand
op dak na plaatsen van zonnepanelen in Neede. 14 november 2016 (Achterhoek
nieuws Eibergen Neede). Brandje lijkt niet direct met de zonnepanelen
te maken te hebben. Oorzaak was het "dichtbranden" van een
in het dak gemaakt gat. Zie ook abstract
De Gelderlander.
- Zonnepanelen
veroorzaken brand. 3 oktober 2016 (HCNieuws.nl). Ook al is de titel
voorbarig (nog geen hard bewijs geleverd dat zonnepanelen "de oorzaak"
waren), verontrustend is deze tweede brand onder de zonnepanelen van
een BIPV - "nul op de meter" project in Hofstede in het Noord-Hollandse
Zwaanshoek beslist. Woning in een groter project met 20 woningen met
480 monokristallijne all-black PV modules. Meer foto's in artikelen
bij BrandweerHaarlemOost
en freelance fotograaf
Michel van Bergen. Team Brandonderzoek van de Brandweer Amsterdam-Amstelland
gaat proberen oorzaak te achterhalen.
-
Zonnepanelen vermoedelijke oorzaak brand Nijhuis CNC. 8 juli 2016
(Tubantia). Grote brand op dak nieuw pand van interieur/hout bewerkend
bedrijf, 5 juli 2016, in Denekamp. Met paar maanden oude, forse PV-installatie
(opgave installateur 130 kWp). "Vermoeden" wordt door brandweer
geuit, gebouw eigenaar wil daar niets over kwijt, PV leverancier claimt
dat er niks fout kan zijn aan de installatie (incl. Duitse panelen).
Zie ook eerdere
artikel bij Tubantia over de uiteindelijk door 70 brandweerlieden
bestreden brand, en de vlak daar op volgende update
(met foto's).
2015
- Brand
dak met zonnepanelen van woning Parallelweg, Melick (L.). 11 augustus
2015. BIPV installatie opgeleverd in het kader van Stroomversnelling
("indak"). Tweede woning leek gevaar te lopen, "lot"
niet goed bekend. Lastig te blussen brand, gaten in dak gemaakt, panelen
verwijderd. Zware schade in woning, bewoners van beide woningen konden
niet (direct) terug. Nog onbevestigde "vermoeden" brandweer:
"vermoedelijk ontstaan door kortsluiting in zonnepanelen".
Video
TVEllef, slotbericht 1limburg.nl.
Nagekomen: mogelijke brand oorzaak onderzocht en gepubliceerd in november
2018. Zie ook commentaar Polder
PV op deze webpagina.
- Curieus
incident in Wierden (Ov.) 6 augustus 2015. Brandweer bedwingt brandje
in container met zonnepanelen op terrein van (bij Polder PV bekend)
bedrijf. Oorzaak blijft mistig (extern??).
- Waarschijnlijk
fors PV project in vlammen op - van bekend energiebedrijf. 23 juli
2015 & toevoeging dd. 2 oktober 2015. Artikel op Polder PV over
grootschalige, zelfs vanaf Texel zichtbare (!) brand in 2 loodsen op
het grote erf van afval verwerker HVC aan de Koggenrandweg in Middenmeer
(NH). Hierbij leek een forse PV generator (SDE gesubsidieerd) van ruim
970 zonnepanelen verloren te zijn gegaan. De vermoedelijke oorzaak van
de brand zou broei in de afval hopen in de hallen zijn geweest, er is
geen enkele (oorzakelijke) link met de aanwezigheid van de PV generator
gerapporteerd. Later hoorde ik, dat de verzekering de schade heeft vergoed,
en dat op een ander gebouw op het terrein een nieuwe PV installatie
is gebouwd.
- Brand
Ootmarsum 3 juli 2015. Met tragedie van 2.000 gedode biggen werd
deze verergerd door het verlies van de helft van een net aangebrachte,
nog niet betaalde zonnestroom installatie op het dak van een varkenshouder
in Oud-Ootmarsum. Een blikseminslag en een felle vuurzee deed 288 van
net aangebrachte 600 stuks Solar Frontiers verloren gaan. Gelukkig bleek
installateur AgroNRG een goede verzekering te hebben tegen dit soort
"eventualiteiten". Zie ook Tubantia
en RTVOost.nl 1
en 2.
- Brand
Appelscha 19 apr. 2015. Monokristallijn blackline zonnepaneel van
residentiële installatie met 16 modules in brand gevlogen op dak
van woning aan Drentseweg in Appelscha (Dr.). Oorzaak onduidelijk (??
junction-box ??). Oosterwolde.nl. Zie ook Compact
media (met video), en Friesland
Actueel (met foto's; webcache, beiden zelfde datum).
- Brand
kost 2.000 varkens leven, waarschijnlijk 56 kWp PV verloren gegaan in
Putten (Gld), 22-23 feb. 2015. Naast wederom een grote tragedie
bij dood van talloze varkens is waarschijnlijk een SDE 2010 subsidie
hebbende, 56 kWp PV-generator op nieuwe varkensstal in Putten afgebrand.
Oorzaak is nooit bekend geworden. In oktober 2015 werd (weer) een
nieuwe stal geopend.
2014
2013
en eerder
- Grote
brand in Wetering (video). Brand in schuur met asbest dak in Wetering-Oost
(Steenwijkerland, Ov.). Voorste deel schuur, met kleine PV generator,
uitgebrand. Oorzaak brand onbekend. (Meternieuws, artikel met video
Youtube, 11 oktober 2013).
- Brandjes
op Oceanium Diergaarde Blijdorp, juli 2007. PV-installatie van Eneco/Siemens
met claim: "De brandweer sprak van kleine brandjes die lastig waren
te bestrijden vanwege de dakconstructie" (snel bestreden, paar
zonnepanelen zijn verwijderd). Artikel is niet meer beschikbaar (gespot
18 sep. 2018, oorsrp.
url)
- Hotspot
en/of soldeerfout zonnepaneel in Vroonermeer? Panelen door brandweer
verwijderd bij schroeilucht constatering, april 2010. Onrustbarend tafereel
waarvan de afloop helaas niet bekend is geworden (gelinkt is de WebArchive
url, origineel is niet meer on-line).
Incidenten
brand en zonnepanelen buitenland (selectie)
- Solar
panel fire on water is almost extinguished | NHK News 9 sep. 2019,
Tellerreport.com, n.a.v. originele
Japanse bericht op NHK News op dezelfde dag. PV Magazine volgde
prompt, ook op 9 september. Het grootste drijvende zonnepark van
Japan, het in maart 2018 door Kyocera geopende, uit 50.904 van haar
zonnepanelen bestaande Ichihara
City project bij de Yamakura dam, met een capaciteit van 13,7 MWp,
en een oppervlakte van 180.000 m² (verwachte productie 16,2 GWh/jaar),
heeft zware schade ondervonden door de zware typhoon Faxai (Aziatische
equivalent van orkanen in Atlantische Oceaan). Door de extreme orkaan
winden schoven op het stuwmeer, wat maar liefst 25 kilometer verwijderd
is van de Pacifische kust van Japan (Google
Maps link), talloze vlotten met zonnepanelen over elkaar heen, en
zijn, vrij dicht bij het vaste land, ongeveer 50 zonnepanelen in brand
gevlogen. Naar verluidt vanwege "oververhitting", maar het
lijkt me waarschijnlijker dat er contacten zijn verbroken, resulterend
in DC-arcs (vlambogen) en resulterende brand. Tien voor half zes 's
middags zouden de brandjes zijn geblust, Kyocera doet onderzoek naar
de schade. Die, gezien de getoonde video beelden, o.a. deze
van het Asahi Shimbun pers-kanaal, niet mals lijkt te zijn (grote
delen van het drijvende veld zijn op elkaar gepropt, en delen lijken
te zijn "afgescheurd" van de grote massa). Zie ook Tweet
van @wesleyvence.
- Tesla
solar panels caused fires at 7 Walmart stores, retailer alleges
20 aug. 2019. Op een na grootste retailer ter wereld, Walmart, eist
via rechter verwijdering van alle door Tesla's PV installatie dochter
(voorheen SolarCity) aangebrachte zonnestroom systemen op haar verhuurde
supermarkt daken, na een serie van 7 branden, waar onder een flinke
schade veroorzakend exemplaar op de vestiging in Beaver Creek, op 7
maart 2018 (video in dit
artikel). De beroemde elektrische auto producent, ook actief in
solar met roof-tile systemen, en met een nieuw verhuur concept voor
zonnepanelen, wordt door Walmart beschuldigd van het niet nakomen van
de vereiste industriële standaarden, uitgebreide project controles,
en veiligheid bij de door hen aangebrachte PV-installaties. Rapportage
over de "bodem-oorzaken" ("root-cause") van de branden
is tot op de dag van vandaag achterwege gebleven. Walmart heeft een
progressief MVO beleid, en ziet haar ambities met deze terugslag in
het gedrang komen. Op maar liefst 244 Walmart vestigingen zouden installaties
van Tesla staan (LA Times).
Op internet verscheen al snel een 17
pagina's lange, officiële e-mail van advocatenbureau Norton
Law Firm, in dit soort "litigation" zaken optredend namens
Tesla, aan Walmart, gedateerd 29 juli 2019. Hierin wordt de handelingswijze
van Walmart tijdens het hele actie / reactie proces tussen de supermarkt
keten en de solar installatie tak van Tesla beklaagd en im Frage
gesteld. Het zou "maar" om 4 brand incidenten zijn gegaan
(Beaver Creek, Denton, Indio, en Yuba City). Die volgens Norton's e-mail
op adequate wijze zouden zijn beoordeeld. Er zouden 30 inspecties van
andere daken zijn gevolgd, waarbij geen structurele problemen aan het
licht gekomen zouden zijn. Wat voor Tesla voldoende reden is, om te
eisen dat de door Walmart stilgelegde ("de-energised") overige
244 PV installaties weer zo spoedig mogelijk geactiveerd dienen te worden.
Waarmee immers een grote inkomsten bron (financiële vergoedingen
voor grote hoeveelheden zonnestroom) voor Tesla is droog-gelegd. Een
verplichting om de systemen geactiveerd te houden zou volgen uit tussen
de twee bedrijven gesloten lease contracten voor de in totaal 248 PV
daken. De halstarrige houding van Walmart om dit (nog) niet te doen
wordt bekritiseerd, evenals de continue wijziging van eisen aan inspecties
en interpretaties daarvan, en eventueel te betalen schadeclaims voor
het doen van al die inspectie bezoeken. Tesla werpt diverse beschuldigingen
van zich af, claimt dat ze al de nodige concessies heeft moeten doen
jegens Walmart, en verzoekt de supermarkt keten zich constructief op
te stellen, om gezamenlijk uit de ontstane patstelling rond dit zakelijke
conflict te komen. Het solar bedrijf is pas na behoorlijke en acceptabele
commitments van Walmart bereid om, vergezeld met het nakomen van contractuele
verplichtingen jegens Tesla, het definitieve onderzoeks-rapport rond
de brand op Beaver Creek, ter beschikking te stellen van haar opponent
in dit proces. Tesla zou ook bereid zijn door Walmart geclaimde schades
van branden op Beaver Creek en Yuba City te betalen, maar wijst "liability"
voor die branden van de hand.
Op 23 augustus verscheen een bericht
op Techcrunch.com, dat de titanen kennelijk toch een afspraak hebben
gemaakt om gezamenlijk tot een bevredigende oplossing van het conflict
te komen, alle installaties weer aan het net te koppelen, onder de voorwaarde
dat zeker is dat dit veilig is en probleemloos zal verlopen. Walmart
houdt daarin kennelijk voorlopig nog wel het zekere voor het onzekere,
de dreigende "lawsuit" wordt voorlopig aangehouden totdat
alles naar beider tevredenheid op papier staat.
Schijnbaar "mee liftend" op de beschuldigingen van Walmart
aan het adres van Tesla, laaide er ook al snel een potentieel brandhaardje
op bij een andere beroemde klant van Tesla's SolarCity, Amazon. Die
ook een brand heeft gehad bij een systeem geïnstalleerd door SolarCity.
Dat zou echte rom een geïsoleerd incident zijn gegaan. Een brand
in een omvormer op een Amazon gebouw in Redlands, California, wat door
Tesla zou zijn gerepareerd, Tesla kwam al snel met een respons op het
bericht van Amazon. Zie o.a. Bloomberg
(23 aug. 2019) en Engadget
(24 aug. 2019). Er wordt ook gesproken over mogelijke problemen met
DC connectoren van Amphenol m.b.t. de branden bij de door SolarCity
geïnsstalleerde systemen. Amphenol ontkent echter dat daar problemen
mee zouden zijn, en dat ze achter de hoge kwaliteit van hun producten
staan, in een vervolg
bericht bij Bloomberg (26 aug. 2019).
- Nagelnieuwe
villa in Schoten zwaar beschadigd door brand 27 juni 2019. Brand
"naar alle waarschijnlijkheid op de zolderverdieping" van
een "villa" in het Vlaamse Schoten ontstaan, richt forse schade
aan aan het dak en de daar op liggende monokristallijne PV generator
met 27 zonnepanelen. Brandweer lieden slopen panelen van het dak om
brand definitief te blussen. Oorzaak brand onbekend. Video opnames (HLN.be).
- Brand
bij Total-tankstation door aansluiten zonnepanelen 23 januari 2019.
Bij aansluiten van een PV installatie op het dak van een Total tankstation
in Beringen (Belgisch Limburg) aan de lokale elektrische installatie
de technische ruimte ging er kennelijk iets mis. De brandweer moest
er aan te pas komen om het vuur in de vol rook staande technische ruimte
te blussen. De winkel werd ge-evacueerd, de schade is aanzienlijk, en
de tankshop blijft de komende tijd gesloten. Deze installatie is vermoedelijk
onderdeel van een groter project voor de verduurzaming van de Total
tankstations (in
5 jaar tijd 5.000 tankstations van zonnepanelen te voorzien, 200 MWp).
- Brand
Nova-Veg Logistics (België) 6 april 2015, brand in rij van
15 panelen 's avonds op dak Nova-Veg
Logistics, Univeg-groep, op Dreefvelden in Sint-Katelijne-Waver,
N. van Mechelen. Snel geblust. Oorzaak onbekend.
- Brand
van PV-installatie in Theenhausen nabij Gütersloh, feb. 2012.
Oorzaak onbekend, er wordt door een "PV-installatie keurder"
geclaimd dat 80% van de Duitse installaties niet volgens de regels zou
zijn aangelegd, maar daarvoor wordt geen enkel bewijs geleverd. Mogelijk
"Wij van WC eend" effect om een leuke omzet voor het bedrijf
te genereren... TV uitzending WDR Fernsehen 27/28 feb. 2012.
- 50.000
Euro Schaden: Brand im Solarpark gelöscht, 12 sep. 2010. Brand
in trafostation van wat eens het grootste zonnepark ter wereld was,
4 MWp grote installatie in Hemau (oud militair bunker complex, Beieren,
BRD). Onduidelijk wat oorzaak is geweest, probleem met trafo, of met
omvormers in dezelfde ruimte.
-
Brand in Schwerinsdorf, 19 feb. 2010, waarbij de brandweer het huis
met PV-systeem "gecontroleerd heeft laten afbranden" uit angst
voor mogelijke schokken. Toegang in huis was ook lastig. "Einmaligen
Fall", zo wordt gesteld door de vice president van de Deutsche
Feuerwehrverband. Daar ook link naar eerder artikel en gruwelijke foto's
van de brand.
- Veelbesproken
brand in Bürstadt ("Sonnenfleck" 5 MWp project met
klein brandje, zonder problemen geblust, wel met grote gevolgen voor
de schuldvraag rond de enorme financiële schade tussen projectontwikkelaar
en module leverancier)
- Grote
brand bij Sielenbach van een hal in aanbouw met nieuwe PV installatie,
geen melding van "problemen" bij het bluswerk, eind 2009.
- Schuur
afgebrand in Niedergriesbach/Aichach, met 400.000 Euro kostende
PV-installatie, begin 2009. Ook geen problemen bij bluswerk gemeld.
Natuurlijk wel enorme schade voor de verzekering.
- Ook
op de grote Californische markt brandjes mogelijk, maart 2009. Maar
wel: "It’s a rare occasion, but like any kind of electricity
there are going to be instances where it does happen."
- Na
vijf weigerachtige electriciens hielp de zesde eindelijk een in
een omvormer gestarte brand te stoppen door de bedrading met geïsoleerde
handschoenen door te snijden in San Diego, 10 april 2010 (gelinkt is
de WebArchive url, origineel is niet meer on-line).
- Lastig
te blussen isolatie onder de dakpannen, o.a. door aanwezigheid zonnestroom
panelen en zonnecollector, bij huisbrandje door kortsluiting (oorzaak
nog niet bekend) in Gistel, Vlaanderen, 31 juli 2010.
Informatie
Duitsers - voormalig wereldkampioen zonnepanelen plaatsers -
zijn al veel langer met het thema "beschäftigt", en benaderen
het met prudentie en, uiteraard, goed geïnformeerd. Grundlich Deutsch,
beter kunt u (en het NL journaille) het niet krijgen (tijdschrift artikelen
zijn bij mij op te vragen,
uitsluitend voor persoonlijk gebruik, en kopieën mogen niet vermenigvuldigd
worden):
- Basaal
onderzoek naar effect PV module afstand tot dak oppervlak op grote commerciële
daken (horizontale opstelling, wordt vaak in USA gebruikt). Rond een
afstand van 17-20 cm. lijkt een kritiek venster te beginnen, waarbij
er een grote versnelling in uitbreiding van een beginnend brandje onder
de modules plaatsvindt, met grote potentiële schade tot gevolg,
zeker als er niet goed brandwerende dakbedekking is gebruikt. Bij grotere
afstand is er weinig verschil met een "vrije" brand zonder
boven gelegen PV veld, onder de 17 cm. "spouw" werkt deze
als een versneller van het brand-front, vermoedelijk vanwege een soort
tunnel effect. Experimentele set-up uitgebreid onderzocht in scriptie
van Farah Faudzi van de Universiteit Gent/University of Edinburgh. Scriptie
kreeg
een prijs van Fire Safety Engineering (FSE). Scriptie download hier
(Engelstalig).
- PV
Fire hazard - Analysis and assessment of fire incidents. Laukamp
H., et al. (2013). - 28th European Photovoltaic Solar Energy Conference
and Exhibition - pp. 4304-4311.
- Neuenstein,
H., Welter, P. & Siemer, J. (2013). Besser als gar nichts. Die "Anwendungsregel"
zur Gefahrenabwehr im Brandfall lässt viele Fragen offen. - Photon
11/2013: 54-55. Vraagtekens rond in maart 2013 in werking
getreden VDE richtlijn om DC zijdig bij PV installaties (in Duitsland)
meer zekerheden te krijgen over de veiligheid, en het voorkomen van
brand bij dergelijke systemen.
- Kreutzmann,
A. ( 2013). Eine von zehntausend. Die Branche kommt beim Brandschutz
weiter - Treiber der Entwicklung sind die USA. - Photon 3/2013:
62-69. Uitgebreid artikel over statistieken brand bij PV installaties
Duitsland, en ontwikkelingen om brand vroegtijdig te signaleren of in
het geheel te voorkomen.
- Rutschmann,
I. (2013). Augen auf! Montagefehler beschäftigen zunehmend die
Solarbranche, aber Betreiber können Problemen vorbeugen. - Photon
1/2013: 56-65. Uitgebreid artikel over talloze vormen
van montagefouten die in sommige gevallen zelfs tot brand zouden kunnen
leiden. Diverse praktijk gevallen, ontdekt tijdens talloze inspecties.
- Siemer,
J. & Krause, M.B. (2012). Umstrittene Verbindung. Der Teufel steckt
im Detail, das gilt nicht zuletzt für scheinbar nebensächliche
Steckverbinder. - Photon 9/2012: 62-66. Zeer belangrijke
test van (veiligheid van) een serie van 63 verschillende (DC) stekkers-
en contra-stekkers in een praktijktest door het laboratorium van Photon.
Getest werd op herhaalde trekkracht bestendigheid en isolatie. Gemeten
werd o.a. de interne elektrische weerstand voor en na de testen, er
zijn 8 deel kenmerken per type bepaald. Veel merken en - typen waren
OK, maar er zijn ook problematische series vastgesteld. Conclusie: "Wenn
Steckverbinder nicht richtig funktionieren, ist das im besten Fall nur
ärgerlich. Im schlimmsten Fall resultiert daraus eine akute Brandgefahr".
Artikel in een serie van test resultaten sedert het jaar 2007. Een eerder
uitgebreide test werd gepubliceerd in het technische zuster tijdschrift
van Photon, in 2010: Podewils, C. & Düpont, R. (2010). Alternative
Kontakte. PHOTON Profi 9/2010: 8-40. En Düpont,
R. & Podewils, C. (2010). Im Detail: Der Härtetest. Kräfte,
Widerstand und Sicherheit: Wie das PHOTON-Labor die Solarsteckverbinder
auf Herz und Nieren geprüft hat. - PHOTON Profi 9/2010:
42-54.
- PV
Systems - A fire hazard? Myths and facts from German experience.
Laukamp H., et al. (2012). - 27th European Photovoltaic Solar Energy
Conference and Exhibition - pp. 3862-3867. Zie ook Power
Point Presentatie.
- http://www.pv-brandsicherheit.de.
Uiteraard Duitse website
waarop veel kennis over zonnepanelen en brand wordt samengebundeld.
Bevat diverse gedetailleerde presentaties van PV-installatie inspecteurs,
het verzekeringswezen, en natuurlijk van Fraunhofer ISE. De laatstgenoemde,
presentatie
van 3 april 2014, bevat inventarisatie van branden waarbij PV-systemen
hetzij fysiek als oorzaak van een brand waren aan te wijzen in Duitsland
(210), hetzij "in brand zijn geraakt door andere oorzaken die buiten
het PV-systeem lagen (220, "Mit-brand" gevallen). Status 10
jan. 2013, met enkele incidenten uit 2013 en 2014 meegenomen, er stonden
toen zo'n 1,3 miljoen PV-installaties in Duitsland (dus ordegrootte
incidenten: grofweg 2 promille op totaal aantal installaties). Diverse
tips ter voorkoming brand: (nog) betere installatie kwaliteit, en zeer
gedegen opleiding installerend personeel...
- Beneking,
A. (2011). Kontrolliert kurzschließen. National Semiconductor
umwirbt die Solarindustrie beim Brandschutz. - Photon 5/2011:
68-71. Grote Amerikaanse halfgeleider fabrikant heeft totaal systeemconcept
ontworpen om bij brand tot op module niveau de DC generator buiten werking
te stellen en alle potentiële elektrische gevaren van een aanwezige
PV-installatie uit te sluiten.
- Siekemeier,
R. (2011). "Ich halte die Diskussion für völlig überzogen".
- Sonne Wind & Wärme 7/2011 (05.05.2011):
120-121. (interview met verzekerings-specialist Manfred Körber,
al meer dan tien jaar verzekeringen afsluitend voor PV-systemen, die
vindt dat alle mediaspektakel rond "zonnestroom installaties en
[vermeende hoge] gevaren voor de brandweer" zwaar overtrokken is.
Hij claimt dat in zijn tijd er nog nooit een hard bewijs is gevonden
dat een PV-installatie de feitelijke oorzaak is geweest van branden.
En hij stelt ook dat de hoogte van premies voor een brandverzekering
van PV-installaties in Duitsland in acht jaar tijd nog maar op een derde
ligt van het oorspronkelijke bedrag - trend dalend.)
- Rutschmann,
I. & Siemer, J. (2011). Unbequemes Erbe. Solarworld lässt nach
dem brand eines Shell-Moduls wichtige Fragen unbeantwortet. - Photon
3/2011:144-145. Nadat eind 2010 door Photon gerapporteerd
werd over delaminatie problemen bij sommige Shell Solar modules (kristallijne
tak van sport overgenomen door het Duitse Solarworld), brandde een zo'n
module op Texel af en bleek het om dergelijke panelen te gaan. Artikel
gaat in op de wijze waarop Solarworld reageerde op de eerste probleemgevallen.
Installatie op Texel is later volledig door Solarworld uitgewisseld.
- Beneking,
A. (2011). Löschen mit Risiko. Die Feuerwehr fordert von der Solarbranche
ein "Not-Aus" für Photovoltaikanlagen. - Photon 1/2011:
90-100. (uitgebreide update in het vakblad voor zonnestroom - oplossingsrichtingen
voor fysieke schakelmogelijkheden voor de brandweer om PV-installaties
bij incidenten op eenvoudige wijze uit te schakelen; "stroomschokken
bij brand in nacht" kritisch tegen het licht gehouden)
- Handlungsempfehlungen
Photovoltaikanlagen - Checkliste (2010). Protocol "wat te doen
in het geval van schade aan zonnestroom installaties (incl. brand)".
N.a.v. bevindingen van "Expertenkommission 'Brandbekämpfung
und technische Hilfeleistung'" (Duitstalig)
- Dirks,
H. (2010). Harmlos oder brandgefährlich?. - Sonne Wind & Wärme
16/2010: 112-113. (nieuwe beveiligings-standaarden
overwogen voor installaties)
- Müller-Theiß,
N. (2010). Solarstrom per Schalter ausknipsen. - Sonne Wind & Wärme
16/2010: 114-119. (nieuwe concepten om PV-installaties
bij brand af te schakelen)
- Rutschmann,
I. (2010). Die Angst vor Feuer wächst. Unglück in Schwerinsdorf
entfacht Frage nach Brandbekämpfung bei Solarstromanlagen neu.
- Photon 3/2010: 134.
- Siemer,
J. (2009). Spiel mit dem Feuer. Der Solarbranche droht ein Problem mit
dem Brandschutz. - Photon nr. 8/2009 (augustus): 60-69.
(uitgebreid artikel wat diep ingaat op deze complexe materie)
- Deutscher
Feuerwehrverband (Okt. 2010). Einsatz an Photovoltaikanlagen - Informationen
für Einsatzkräfte von Feuerwehren und technischen Hilfsdiensten.
http://labs.ti.bfh.ch/fileadmin/user_upload/lab1/pv/publikationen/Sicherheit_PV-Anlagen-Wi-10-6F-pro-S.pdf
(geen Duitse publicatie, maar Zwitsers. Echter wel extreem goed over de
materie geïnformeerd, de beroemde Prof. Dr. Heinrich Häberlin
van de Berliner Fachhochschule, laat gruwel foto's zien van brandschades
in/op PV installaties, en geeft zeer gedetailleerd verklaringen en oplossingsrichtingen)
http://tinyurl.com/22vkmmn
(verkorte link naar zeer interessant Duits-talig artikel "Gefahren
beim Löschen bei Gebäuden mit Photovoltaikanlage" op website
Brand-Feuer.de)
http://tinyurl.com/3yu7j7n
(verkorte link naar uitgebreide Duitstalige "handleiding" voor
het thema "brand" en "zonnepanelen", in de vorm van
een PowerPoint presentatie, al van eind 2008...)
http://tinyurl.com/2fa8nck
(verkorte link naar Photovoltaikforum draad over het thema)
http://www.blaulicht-cuxhaven.de/t3168f95-Wie-mit-Solaranlage-Photovoltaikanlage-bei-Feuer-umgehen.html
(hoe om te gaan met brandende gebouwen met zonnepanelen, forum met vijf
pagina's reacties)
http://www.feuerwehr.muenchen.de/bd70ausb/b76downl/Vortrag_100315_pdf.pdf
(uitgebreide presentatie van de Kreisverwaltungsreferat van München,
"Gefahr durch die Sonne?", met gedetailleerde documentatie en
oplossingsrichtingen waaronder "Feurwehrschalters" voor zowel
de AC zijde als per DC-string op het dak, en, heel interessant: veiligheidszekeringen
die hetzij bij grote hitte zelf smelten en de verbindingen verbreken,
of op eenvoudige wijze met een hamer zijn kapot te slaan, zie afbeelding)
http://www.feuerwehrverband.de/photovoltaik.html
("Handlungsempfehlung Photovoltaik" voor brandweercorpsen)
http://www.nfpa.org/assets/files/PDF/Research/FFTacticsSolarPower.pdf
(uitvoerige, 93 pagina's grote publicatie van de Fire Protection Research
Foundation (Quincy, Massachusetts) van mei 2010, over hazards, oplossingrichtingen,
literatuur, etc. pdf, 2,98 MB: Fire Fighter Safety and Emergency Response
for Solar Power Systems Final Report)
http://www.photon.de/newsletter/document/29256.pdf
resp.
http://www.welt.de/finanzen/immobilien/article8856358/Feuerwehr-laesst-Haeuser-mit-Solardach-abbrennen.html
(artikel van 6 augustus 2010 in Die Welt met titel "Gefahr durch
Stromschläge" gaat ook dieper in op de materie, met uiteraard
de absurd hard gegroeide wereldmarkt Duitsland als focus. Meest opmerkelijk:
"Zuvor hatte ein Feuerwehrmann bei einem Brand eines Einfamilienhauses
im nordrhein-westfälischen Rösrath durch die installierte Solaranlage
einen so starken Stromschlag erlitten, dass er ins Krankenhaus eingeliefert
werden musste"*. en "Das Licht
der Scheinwerfer zu Einsatzstellenbeleuchtung lässt die Anlagen bereits
Strom erzeugen." Die laatste komt van de Referent bij het Duitse
Feuerwehrverband.)
http://www.photovoltaikforum.com/in-betrieb-f36/brand-bei-solaranlagen-t21255.html
http://www.photovoltaikforum.com/pv-news-f25/die-gefahr-lauert-auf-dem-dach-t52330-s15.html
(ook in Duitsland wordt in de pers nogal gekakeld over het thema, op het
Photovoltaikforum worden wijze woorden gesproken en de balans gezocht)
http://www.photovoltaik-web.de/in-betrieb/brand-feuer-loeschen.html
(inhoud is copyright beschermd, maar voor een ieder die is geïnteresseerd
te lezen)
http://www.solarwirtschaft.de/fileadmin/content_files/Hintergr_Brandsch_0710.pdf
"Hintergrundpapier zum Löschen von Gebäuden mit PV-Anlagen".
Standpunt van de brancheorganisatie BSW in de wereldmarkt Duitsland voor
zonnestroom (werkt samen met brandweerkorpsen en diverse overlegorganen
om gezamenlijk zo correct mogelijke informatie over gewenste inzet van
brandweer bij branden in panden met PV-systemen samen te stellen)
*
Brandweer bleek niet op de hoogte van aanwezigheid PV-systeem (DC hoofdschakelaar
niet uitgezet), en het slachtoffer had volgens een ander bericht een beschadigde
stroomkabel over het hoofd gezien in de vol rook staande kelder ruimte.
Een incident wat dus niet direct gerelateerd is aan het hoofdthema van
de huidige problematiek: zonnepanelen op het dak kunnen
onder spanning blijven staan, zelfs al is die hoofdschakelaar in huis
uitgezet. De ploegleider beschouwde het incident als een inschattingsfout
van de brandweer:
http://www.wiwo.de/technik-wissen/solardaecher-gefaehrden-arbeit-der-feuerwehr-425042/
Verzekeringen
http://www.solaranlagenversicherung.de
http://www.solarif.nl
Uit dit laatste artikel
ook nog deze belangrijke:
"“Um
ganz sicher zu gehen, dass alles stromfrei ist, bräuchte man
im Prinzip in jedem einzelnen Solarmodul einen Schalter, der automatisch
reagiert, wenn der Wechselrichter ausgeschaltet wird”, erklärt
Andreas Steinhüser, Projektleiter am Fraunhofer-Institut für
Solare Energiesysteme. So eine Technik stehe im Moment aber noch
nicht zur Verfügung. Zudem sei zweifelhaft, ob sie überhaupt
zu finanzieren sei. “Das geht vielleicht noch bei einem Einfamilienhaus
mit 20 bis 300 Modulen, aber nicht mehr bei einer Industriehalle
mit Zehntausenden”, so Steinhüser."
©
16 maart 2010 Wiwo.de (deze
link) |
"“Om
er zeker van te zijn, dat alles stroomvrij is, heeft men in principe
per module een stroomschakelaar nodig, die automatisch reageert
als de omvormer uitgeschakeld wordt”, legt Andreas Steinhüser,
projectleider bij het Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme
uit. Zo'n techniek bestaat momenteel nog niet. Daarbij is het twijfelachtig,
of zo'n schakeling überhaupt financierbaar zal blijken te zijn.
“Dat kan bij een een-familiewoning met 20 tot 300 modules
wellicht nog, maar niet meer bij een bedrijfshal met tienduizenden
exemplaren”, aldus Steinhüser."
(vertaling
en verantwoording: webmaster Polder PV) |
Oplossingsrichtingen
(niet in eerste instantie bedoeld voor brandpreventie, wel potentieel
aangrijpingspunt voor verdere technische oplossingen om stroomkringen
"decentraal" te kunnen verbreken. Sommige oplossingen zijn alweer
verouderd, en/of niet gecontinueerd):
Arcostop
(vlamboog detectie; wordt in NL o.a. verhandeld door Duramotion, zie artikel
Solar Magazine)
Conduct
(PVshelter, montage frame voor brandveilige, overdekte opbouw omvormers
op plat dak, om de hele DC keten "buiten het pand" te houden)
EHW
Smart Power Box
Enecsys Micro Inverter
SolarEdge Power Optimizer
SolarMagic
Power Optimizer (via Ecodirect)
Sunsniffer
e.a.
"Hors
categorie", ontwikkeld door Australisch bedrijf, waarmee een polymeer
film over de in brand staande, of nog intacte zonnepanelen wordt gesproeid,
wat snel de licht doorval zou blokkeren, waarmee de DC spanning dramatisch
vermindert. De uithardende polymeer film kan later eenvoudig van de panelen
worden verwijderd, volgens de producent (alleen zinvol als het paneel
in het geheel niet door hitte is beschadigd):
PVStop
16
augustus 2010: Juli maandcurves Polder PV.
De droge maand juli was een mooie boost voor Polder PV, met bovengemiddelde
opbrengsten (wel iets minder dan in juni). Ook voor het "hart"
van onze installatie, de 10 modules met in totaal 1,02 kWp nominaal vermogen.
Een van de grafieken die dat weergeeft is deze:

De twee paneeltypes,
waarvan de opbrengsten in de jaren voor de systeemrenovatie iets meer
uit elkaar lagen, presteren tegenwoordig ongeveer gelijkwaardig als er
genormeerd wordt naar het op de datasheet vermelde nominale vermogen (Polder
PV heeft helaas nooit de individuele flashdata van Shell Solar te pakken
kunnen krijgen, en moet het dus met die nog steeds niet harde basisdata
doen). De donkerbruine curve is die voor het huidige jaar (afgerond tot
en met juli 2010), met een zeer duidelijk dip voor de sombere meimaand,
en relatief hoge zomerse opbrengsten in juni en juli.
Tot en met juli van
dit jaar zitten we inmiddels met een totale opbrengst van 634 kWh voor
dit deelsysteem*. Dat ligt slechts 4 kWh
onder het gemiddelde sinds volledige kalenderjaren (opbrengst 1 januari
tot en met 31 december) werden bemeten voor dit deelsysteem (vanaf 2002).
Afhankelijk van hoe het "naseizoen" uit zal gaan pakken, zullen
we zien of het "gemiddelde" overschreden dan wel onderboden
zal gaan worden. Heel veel schelen zal het niet, de jaaropbrengsten van
Polder PV zijn behoorlijk stabiel,
afgezien van het extreem zonnige 2003.
*
De totale opbrengst voor het in april wederom met twee 50 Wp modules uitgebreide
systeem (inmiddels: 1,336 kWp) is tot en met juli 817 kWh, dat is ongeveer
68% van ons jaarverbruik van zo'n 1.200 kWh.
15
augustus 2010: Niet naar het westen, maar oostwaarts:
Zuid-Koreaanse Hyundai laat Chinezen en Europeanen in het stof bijten.
Een aanzienlijk deel van de berichtgeving over de internationale marktontwikkeling
op Polder PV gaat over de explosieve trend op Europees grondgebied (nog
steeds: de topmarkt), en over producten uit Europa en in toenemende mate
uit China. Uiteraard is dat niet alles, en weten steeds meer spelers lekkere
krenten weg te pikken uit een ogenschijnlijk steeds sneller gevulde PV-rozijnenschaal.
De spelers komen overal uit de wereld vandaan, zonnestroom is een zeer
internationale markt.
Wat ook al jaren duidelijk
werd, is dat de schaalvergroting flink heeft ingezet en versneld doorgaat.
Er komen steeds grotere industriële concerns in the picture,
en als die instappen weet je: dit is een volwassen markt waarin de schaalgrootte
van deze bedrijven de ultieme doorslag zal gaan geven voor tomeloze groei.
Op o.a. Photovoltaikforum
en door het bedrijf zelf werd aangekondigd dat de Zuid-Koreaanse industriële
reus Hyundai Heavy Industries voor de waarschijnlijk ietwat verbouwereerde
ogen van de Chinese en Europese concurrentie ("major manufacturers")
een megaopdracht heeft weggekaapt. Een opdracht voor een slordige 550
miljoen Euro (USD 700 miljoen). En, leuker nog: niet in Europa. Maar een
stukkie verder westwaarts, al zal het voor deze Zuid-Koreaanse scheepsbouwers
(zitten ze al jaren tot over hun oren in) mogelijk "stukkie oostwaarts"
betekenen.
Want Hyundai (HHI)
gaat voor het Amerikaanse energiebedrijf Matinee Energy 2 zonnestroom
"parkjes" bouwen in Arizona. Waarvan het 25 MWp exemplaar Cochise
onder de categorie "leuk, daarvan staan
er wel meer op deze mooie planeet" valt. Maar waarvan het iets
grotere 150 MWp broertje beslist in de categorie "the
next step in industrial solar electricity revolution" zal gaan vallen.
Die grote jongen, Dragoon genaamd, komt in de buurt van Cochise, in het
uiterste zuid-oosten van Arizona, niet ver van de "Wilcox Dry Lake
Bombing Range" (ZO van Tucson). Een gebied met een instralingspotentieel
van (gemiddeld) over de 6,5 kWh per vierkante meter per dag in het getilte
modulevlak (PVGIS
kaart). Op 10 augustus werd het contract tussen HHI en Matinee officieel
ondertekend in New York, de parken moeten eind 2012 worden opgeleverd.
HHI zal daarbij optreden als de hoofdaannemer, EPC contractor ("Engineering,
Procurement, and Construction"). Beide parken bij elkaar, 175 MWp,
zou bij de contractprijs betekenen dat die voor een voor HHI zeer interessante
prijs van 3,14 Euro/Wp gebouwd zouden kunnen gaan worden. Volgens mij
moeten er dus leuke marges gemaakt kunnen worden bij die projectgrootte...
Ik had het al een
tijd geleden voorspeld (instap
bericht 16 november 2005): Hyundai had grote plannen, en deze beginnen
zich nu op steeds grotere schaal te materialiseren. De eigen modules worden
ook steeds forser, ik heb al een 236
Wp exemplaar gezien tijdens Intersolar. De modules zullen worden gemaakt
in de Eumseong productie lokatie van HHI in Zuid Korea. De productie capaciteit
wordt uitgebouwd naar een heftige 600 MWp, HHI is Zuid-Korea's enige holding
die de volledige productieketen voor zonnestroom in handen heeft, van
de grondstof productie (polysilicon) tot en met complete PV parken. HHI
is zoals in alles wat ze doen, binnenkort al lang geen "kleintje"
meer in de PV-business. Die gaan zonnestroom uitpoepen dat mevrouw van
der HO-Even scheel ziet.
Und noch
mehr Much more to expect. En dat is nog
niet alles wat de Amerikanen betreft, die ook steeds forser gaan uitpakken
met PV. Het Hyundai project staat immers niet op zichzelf. Want Matinee,
wat zichzelf op de borst klopt een "major power player" in de
hernieuwbare energie business te gaan worden, en wat een paar maanden
geleden op het punt zou staan een "major wind turbine energy announcement"
te doen (persbericht
Bloomberg) gaat zelfs 900 MWp aan "solar power
plants" laten bouwen voor hun hernieuwbare energie afname, zowel
in Arizona als in California. Dat is een goede zaak. Want het feit dat
tot nu toe de helft van de mondiale PV-module productie alleen door Duitsland
werd opgevroten begint een "liability" te worden voor de sector
(zeker gezien de politieke "gevoeligheden" in dat land). De
basis van afzet moet veel breder gaan worden dan alleen Duitsland. Amerika
is daarvoor een ideaal oord, met enorme stroom behoefte. Veel zon. Heul
veul ondernemers die brood zien in zonne-energie technologie. En een Zuid-Koreaanse
industriële moloch die de capaciteit heeft om een onafzienbare stroom
prima PV modules die kant op te sturen. Mogelijk zelfs wel in hun eigen
gebouwde oceaanstomers. Over de Stille Oceaan. Oostwaarts. Richting Yankee
land.
http://english.hhi.co.kr/press/news_view.asp?idx=593
(persberich op website HHI van 12 augustus 2010)
http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/hyundai-baut-150-megawatt-solarpark-in-usa_100003495/
14
augustus 2010: Polder PV data overgenomen door
Friese collegae. Via een toevallige treffer op Google kwam ik
terecht op de nieuwsdienst website HalloLeeuwarden.nl waarop een verder
interessante rubriek "nieuws met een staartje" voorkomt. Daar
werden grafieken en data van Polder PV geherpubliceerd die hij over de
enorme marktgroei van zonnestroom in Duitsland had gemaakt. Zie de volledig
grafisch door Polder PV uitgewerkte (voorlopige) cijfers van het Bundesnetzagentur
en de meest actuele data van Photon (prequel
2010). De tale-telling vergelijking in status accumulatie van capaciteit
tussen Duitsland en Nederland werd door Polder PV op 29 juli 2010 gepubliceerd
(nieuwsbericht).
De politiek extreem gevoelige, tot nu toe in ieder geval in Nederland
volkomen doodgezwegen tale-telling vergelijking tussen de "prestaties"
van ons land en die van Vlaanderen ververste ik op 9 augustus 2010 (grafiek
in VREG update pagina op Polder PV).
Aangezien er in het
HL.nl artikel een fout werd gemaakt met de interpretatie van de "werking
van het Duitse EEG" (rol van netbeheerders resp. "leveranciers"),
en omdat ik niet van tevoren was ingelicht over deze herpublicatie van
mijn zorgvuldig uitgewerkte gegevens, heb ik een uitgebreide reactie geschreven.
Deze is inmiddels door de redactie toegevoegd in de vorm van een update
van het gepubliceerde artikel (zie link onderaan). Ook is toegezegd dat
voortaan eerst contact zal worden gezocht als men gegevens van Polder
PV wil gebruiken. Waarvoor dank.
Noot voor
de pers
Polder PV heeft uiteraard geen enkel "probleem" met herpublicatie
van zijn vaak unieke gegevens, dat is alleen maar goed voor een maximaal
effect en verdere verbreiding van mijn marktanalyse gegevens. Kennis is
de basis van ontwikkeling. Maar mocht u als persdienst, journalist e.d.
iets dergelijks van plan zijn, wil ik daar wel graag van tevoren over
worden ingelicht. Het is helaas al te vaak zo dat er over de werkingsmechanismen
van ingenieuze incentive regimes zoals het Duitse EEG forse interpretatie
fouten worden gemaakt (meestal omdat de kennis over de cruciale details
ontbreekt). Polder PV heeft zich als een van zijn zelfopgelegde taken
gesteld om over dat briljante, door geen enkel ander land geëvenaarde
regime de leek en de geïnteresseerden zo grondig mogelijk te informeren
(zie aparte pagina). Ook wat vele
andere thema's rond de toepassing van zonnestroom betreft wordt regelmatig
een verkeerde voorstelling van zaken gegeven of begrijpen journalisten
weinig van talloze cruciale details van die revolutionaire techniek. Polder
PV probeert zorgvuldig en gebalanceerd over dit soort zaken te berichten.
Mede uit dit oogpunt verzoekt de webmaster van Polder PV dan ook vergelijkbare
zorgvuldigheid als zijn gegevens worden gebruikt in perspublicaties.
Dus mocht u informatie
van Polder PV willen gebruiken, kan dat. Maar gaarne eerst even contact
daar over als u over de inhoud van de op Polder PV aangeboden informatie
op eigen merites wilt gaan uitweiden. Om misverstanden en foute interpretaties
te voorkomen. Met dank, u kunt me bereiken via mijn mail
adres.
http://tinyurl.com/25p96nk
(verkorte link naar het ververste artikel met de reactie van de webmaster
van Polder PV op HalloLeeuwarden.nl)
14
augustus 2010: De verschrikkelijke lijdensweg
van de SDE (2008) in vier delen. En wel bij het vrolijke stel
Norbert en Marijke die er aan begonnen en na deel 4 mogelijk zouden willen
dat ze nooit met die krankzinnige bureaucraten waanzin waren gestart.
Ze hebben alle ambtelijke sh*t over zich heen gehad die je maar kunt verzinnen,
ze worden bestolen waar ze bijstaan, en geen politicus die er wakker van
ligt. Of die ook maar een vinger zal uitsteken tegen deze gruwelijke willekeur
en weerzinwekkende netbeheerders-terreur.
Gruwelt u met me mee?
Delen 1 tot en met
4 chronologisch van boven naar beneden (21 december 2008 tot en met 25
maart 2010). Je wenst het je ergste vijand niet:
http://www.mergenmetz.nl/sf.mcgi?5067
(deel 1; 21 dec. 2008)
http://www.mergenmetz.nl/sf.mcgi?5115
(deel 2; 22 jan. 2009)
http://www.mergenmetz.nl/sf.mcgi?5185
(deel 3; 12 mrt. 2009)
http://www.mergenmetz.nl/sf.mcgi?5921
(deel 4; 25 mrt. 2010)
13
augustus 2010: 29 kWp privé PV project
in de Noord-Hollandse Purmer... Niet alleen omdat het zo'n groot
project is - voor particulieren in Nederland. Maar ook omdat er zoveel
enthousiasme achter schuil gaat, en een broodnodige "handen uit de
mouwen mentaliteit" in de op duurzaam vlak wel vaker voorop lopende
provincie Noord-Holland (gedenk het beroemde Zonnehuis van Evert Sjoerdsma
in Castricum, Stad van de Zon in Heerhugowaard, de activiteiten van de
lokale windcoöperatie Kennemerwind, etc.). Mede vanwege de enthousiasmerende
en energieke aanpak verdient de prachtige, op twee privé schuren
gebouwde 29,04 kWp PV-installatie van de familie Konijn in de Purmer een
laudatio. En past dit project mooi in een lange "traditie"
van duurzame ontwikkeling in een van de zonnigste Nederlandse provincies.
Na "Waarder" (in Zuid-Holland)
een nieuwe, grote privé PV-installatie die wat mij betreft nog
heel veel navolging mag gaan krijgen. Chapeau aan alle betrokkenen! Zie
de volgende nieuwe pagina in de Polder PV serie "inspiratie",
met project gegevens en leuke foto's gemaakt door een supertrotse familie.
Trots mit Recht!
13
augustus 2010: Exotische (?) PV aan het (andere)
eind van de wereld. Helemaal van de andere kant van de aardkloot
vandaan kreeg ik een paar leuke foto's van een eiland-staat waar je niet
zo veel over hoort als het over hernieuwbare energie gaat. Wel over een
in eigen (nog) gasrijk land voor energiebedrijven bovenmatig interessant
apparaat als de micro-WKK ketel die van gas zowel warmte als wat elektra
maakt bij warmtevraag (en dan ook als "toverketel" wordt gezien).
Wat zijn wortels heeft in het door het Nieuw-Zeelandse bedrijf Whispergen
ontwikkelde "micro combined heat and power (microCHP) system".
Geen apparaat met een "onberispelijke duurzame" reputatie, overigens,
zie o.a. de discussie
bij Opgewekt.nu.
Maar over die fossiele
bronnen gebruikende toverketels met Nieuw-Zeelandse inslag ging die mail
met foto's niet. Wel over een al oude toepassing van zonnestroom op elektra
nodig hebbende installaties op eenzame plekken ver van distributienetten.
In dit geval: vuurtorens. Want die dingen werden vroeger allemaal bemand
en handmatig "gestuurd" met primitieve soorten van lichtbronnen.
Dat gaat tegenwoordig allemaal op afstand met computer verbindingen, het
dure personeel is grotendeels naar huis cq. vervroegd met pensioen gestuurd.
De energievoorziening wordt steeds vaker gerealiseerd middels decentrale
opwekking van de benodigde stroom voor de steeds zuiniger wordende lampen.
Uiteraard: met zonnestroom, gebruikmakend van de meest democratische bron
van alle: onze Amon Re Die in de Heemelen Zijdt.
Cape
Reinga Lighthouse op de uiterste noordwest punt van Northland,
de tip van de laars van New Zealand's North Island op de grens van
de Tasman Sea en de Stille Oceaan. In 1941 werd hier voor het eerst
licht ontstoken (vervanging van vuurtoren op Motuopao Island). Het
licht bevindt zich 165 meter boven zeeniveau en is over een afstand
van 35 kilometer zichtbaar (19 nautische mijlen). In 1987 werd het
licht-systeem volledig geautomatiseerd (monitoring op computer in
Wellington op de zuidpunt van North Island, bijna 800 kilometer
zuidelijker...). De vuurtorenwachter werd daarbij uit zijn (?) functie
ontheven.
>>>
Beide
foto's © Jan van der Heijden |
 |
En dat alles ook nog
eens op een "historische" plek, daar waar Nederlander Albert
Tasman in 1643 met zijn boot dicht langs de kust voer. Onwetend dat ook
op deze plek een paar eeuwen later de decentrale elektrische zonne-energie
revolutie in "autonome" vorm zijn beslag zou gaan krijgen. Zoals
twee van de foto's laten zien die Jan van der Heijden me toestuurde. Waarvoor
hartelijk dank!
|
^^^
Flinke batterij zonnepanelen, twee soorten monokristallijne exemplaren.
De vuurtoren heeft volgens een infopaneel een 50 Watt lamp die vanuit
een door de PV-modules opgeladen accu wordt gevoed. Dat is een heel
wat schonere en zuiniger oplossing dan het oorspronkelijke 1.000
Watt exemplaar wat middels een dieselaggregaat werd aangedreven... |
http://en.wikipedia.org/wiki/Cape_Reinga
|
|