Zonne-energie bloopers

De zonne-energie wereld is er eentje als geen ander. Er werken mensen. En mensen maken soms fouten. Geeft niks. Als je d'r maar wat van leert.

Polder PV verzamelt op deze web pagina wat opvallende voorbeelden van zaken die "niet zo best zijn". Of gewoon "stom". Of gevaarlijk. Of van de categorie: "Hoe verzin je het, ben je wel goed wijs?" Altijd leuk. Maar ook een beetje: met een serieuze ondertoon. Want het moet wel beter natuurlijk...

Geniet.... Met mate.

Voor sprankelende andere voorbeelden, stuur s.v.p. een e-mail met foto naar de webmaster van Polder PV, of doe uw verhaal (mag anoniem). Gaarne altijd de expliciete bronvermelding (url, link) als u materiaal van elders gebruikt. Dank!

	Ambtelijke willekeur in het Leidse (12 februari 2013, via Jurgen Sweegers)
	Hardnekkige ontkenning schaduwwerking. (23 november 2012, met vervolg 27-11-2012)
	Te veel zonnestroom (10 mei 2012)
	Collega doet PV/besparings-addicts naar Polder PV vluchten. (20 december 2011)
	"Ach, het zijn toch maar ouwe paneeltjes..." (19 nov. 2011)
	Handen in eigen boezem steken... (17 oktober 2011)
	Iets te hard geschreeuwd... (15 oktober 2011)
	Innovatie met scherpe kantjes. (10 oktober 2011)
	Bocht te krap genomen? (10 oktober 2011)
	Foute isolatie gebruikt... (11 mei 2011)
	Iets te makkelijk uit de duim gezogen... (11 mei 2011)
	Na jaartje opbrengst bekijken lijkt er iets aan de hand... (11 mei 2011)
	Optimistische (of in het geheel geen) daklast berekening gemaakt... (28 april 2011)
	Google search bloepertje... (22 februari 2011)
	Iets te zuinig geweest met ballast... (18 februari 2011)
	Lange vingers gesignaleerd (en in de boeien) (18 februari 2011)
	Pas op, u nadert een paal in de weg... (19 november 2010)
	Abgerutscht... (14 augustus 2010)
	De vijf procent defect blunder... (17 juli 2010)
	Ballast vaudje... (25 februari 2010)
	Boompjes groeien... (26 januari 2010)
	Anderlechtse snertsubsidieronde. (26 januari 2010)

12 februari 2013. Oeps! Ambtelijke willekeur in het Leidse (via Jurgen Sweegers van Energieenwater.net). De eerste ambtenaar uit mijn woonplaats Leiden vond dat een door de Nederlandse Staat gesubsidieerde thermische zonnecollector gekocht door een duurzame stadsbewoner niet mocht op een "beeldbepalend pand" in de Leidse binnenstad. Ze mochten alleen plat op het dak liggen, anders ging het feest niet door. Polder PV is benieuwd hoe de betreffende ambtenaar zo'n constructie voor zich had gezien, en wat het veronderstelde "rendement" van die van 's Rijkswege gesubsidieerde investering dan wel had geweest bij de "gewenste uitvoering"...

Gelukkig ging de betreffende ambtenaar met pensioen, er werd een nieuwe poging bij zijn opvolger gedaan, en die kwam langs, met de duimstok in de hand. Nog niet goed, dus panelen schuin opgesteld 5 cm. lager geplaatst. Toen mocht het, maar wel moest er nog wat worden afgetimmerd, zodat de kennelijk "storende" duurzame energie opwekkende collectoren niet meer te zien zouden zijn, door geen enkel mens op de planeet (afgezien dan van/via CIA, Google Earth, Bing Maps, etc.). Ze zouden zich er eens aan kunnen storen, aan dat duurzame gedoe in de (op dit gebied vrijwel compleet maagdelijke, en dus fossielen zuipende) Leidse binnenstad. Het kostte allemaal een jaar ergernis, en de kopieën moesten kennelijk ook nog eens in zes-voud. Maar dan heb je ook wat.

De volgende stap, het geplande plaatsen van PV-modules door dezelfde duurzame burger, wordt door Polder PV met interesse afgewacht. Wie zou er dit keer langs gaan komen van de gemeente? En wat zullen de eisen nu weer gaan zijn? Hoeveel grijze haren gaat dat traject weer opleveren? Wordt wel erg duurzame energie zo. Nergens voor nodig.

Ambtelijke willekeur. De dood in de pot voor investeringsbereidheid van Henk en Ingrid.

Met dank aan Jurgen Sweegers (Polder PV heeft een dergelijk verhaal eerder al vernomen uit onze stad, mogelijk ging het om dezelfde installatie).

Bericht op Energieenwater.net (12 feb. 2013)

Zie ook FAQ sectie van website Erfgoed.Leiden.nl onder "Wat is een beeldbepalend pand?" Met de "Zuidelijke Schil" is een enorm gebied in Leiden tot fragenswürdig "afzetgebied" voor duurzame energie installaties op het dak geworden omdat het sinds 15 april 2011 tot "beschermd stadsgezicht" is verklaard. Kennelijk tot in de Eeuwigheydt Der Dhaegen, of de fossielen nu "op" zijn of niet. De webmaster kent trouwens een beroemd Nederlander die midden in die "schil" woont en die al heel lang een vette hoop zonnepanelen op het huis heeft liggen...

23 november 2012. Oeps! Hardnekkige ontkenning schaduwwerking. En nog steeds zijn er klaarblijkelijk installateurs die zich er maar van lijken af te maken in ons land. Twee voorbeelden die zo in het handboek zonnestroom, paragraaf "zo moet het dus absoluut niet!" opgenomen kunnen worden. Inzending en commentaar van Maarten Breet (P. Breet / Zonnepanelenservice, Wieringerwaard / Slootdorp), waarvoor dank. Noot: Neen, het zijn geen installaties van zijn hand, wel in "zijn" provincie...

Foto © Maarten Breet

Commentaar Breet:

"Een schoolvoorbeeld. De schoorsteen zit deels voor het paneel, al is dat op de foto niet geheel zichtbaar. Maar bekijk het van de zonnige kant, het is een mooie zonnewijzer. En als ze digitaal loggen kun je zelfs aan de grafieken de zonnetijd aflezen. Niet goedkoop, maar toch."

Nagekomen!

Al rap nadat ik deze foto had gepubliceerd kreeg ik een zeer sportieve e-mail van het bedrijf wat dit systeem bleek te hebben geïnstalleerd (27 november 2012). Wat rap de situatie hersteld blijkt te hebben, gezien de bijgaande foto bij dat bericht (hier onder getoond). Voor korte bespreking van die e-mail, zie bericht op de PV-nieuwspagina van 28 november 2012.

^^^
Herstelde situatie: het meest "getroffen" paneel is naar de linker (meest westelijk gelegen) "set" verplaatst.

(detail van) foto: © Installatiebedrijf (bekend bij Polder PV)

Foto © Maarten Breet

Een wellicht nog "fraaier" exemplaar (voor masochisten onder ons, het is in ieder geval een mooie foto...). Wederom enigszins sarcastisch commentaar van Breet:

"De zonnepanelen liggen mooi zuid, de huizen stonden al. Iemand heeft dus wel een installatie verkocht, maar of dat nou zin had? In ieder geval wel voor de verkoper."

Voor de goede orde, en voor diegenen die het niet goed hadden begrepen: door de alhier structurele forse effecten van de grote schaduwpartij van het naburige dak over de twee onderste rijen modules op het rechter, zuid gerichte dak, en er van uitgaand dat hier geen individuele micro-inverters per paneel zijn gebruikt, zal bij stringkoppeling van alle getoonde panelen onder zulke frequent optredende omstandigheden bij lagere zonnestanden er een zeer gering systeemvermogen worden gegenereerd. Omdat de zwakste schakel de hele string naar beneden haalt. Dan heb ik het nog niet over de uit de kluiten gewassen berkebomen die in de middag de schaduwproblemen nog erger zullen maken... Dan zou je zelfs met micro-omvormers of met "power-optimizers" per paneel waarschijnlijk een pover resultaat gaan halen. Zelfs in de zonrijke provincie Noord-Holland.

Waarschijnlijk had het sowieso beter geweest als de onderste twee module rijen helemaal niet aangebracht hadden geworden, omdat die zeer ernstig en langdurig worden beschaduwd. Of alle modules in die rijen zouden met individuele micro-omvormers moeten zijn voorzien (wel een behoorlijk dure oplossing, zo goedkoop zijn die kleine omvormers niet). Polder PV is erg benieuwd naar de fysieke jaarlijkse kWh productie van deze installatie...

Breet neemt af en toe ook wel eens onzin over zonnestroom uit de kranten op de hak, ook van vermeende "experts" of lieden die zich als zodanig voordoen, en die desondanks bizarre "eenheden" gebruiken. Zie een recent voorbeeld op zijn site.

10 mei 2011. Oeps! Teveel zonnestroom. Blijkbaar kun je het ook "te gek" maken. Nu staan de gemeentes in Wallonië, het Franstalige deel van België, niet bekend als zonnestroom paradijs, zoals veel van hun Vlaamse tegenhangers genoemd kunnen worden. Maar er is wel dik 100 MWp bij gebouwd, in Wallonië, in 2011. En gezien de condities daar kan dat nog wel even zo doorgaan. Ook bekend is dat de netten in heel België, laten we het netjes zeggen, "ietwat achterlopen" op de moderne realiteit. Dat heeft in eerste instantie niets te maken met decentrale invoeding. De netten zijn gewoon oud en er is veel te lang veel te weinig aan gedaan. En als er een 1 is en nog een 1, en je telt die bij elkaar op, wil het nog wel eens iets anders als "een 2" worden, zo blijkt. Eerder, in sommige gevallen, een - tijdelijke - "nul".

^^^
Foto van de "probleem straat". Best wel veel PV, zo te zien.
Combi met zwak lokaal net geeft helaas problemen.
Foto © l'Avenir (deze pagina)

In de wijk Fosses-la-Ville in het Waalse Namur weten ze blijkbaar waar Abraham de mosterd haalt. En is men volledig autonoom, of, waarschijnlijker, jaloers kijkend naar die mooie PV-installatie van de buren, flink tekeer gegaan met het installeren van heul veul zonnepaneelkes. Hoe veel wordt helaas niet duidelijk, maar blijkbaar wordt er nu al zo veel ingevoed op het brakke net daar, dat waarschijnlijk door voltage problemen, de omvormers afslaan en er soms installaties hun stroom niet meer op het net kwijt kunnen. Dat is, laten we het voorzichtig zeggen, beslist niet "de bedoeling" van een netgekoppelde installatie, dat 'ie af en toe door net problemen "uitvalt". Bloopertje van fors niveau, dus.

Netbeheerder Orès ziet decentrale opwekking an sich niet zozeer als "een probleem", maar er moet bij de gewenste uitbouw van decentrale duurzame opwekking wel degelijk flink gekeken worden naar de netten in samenspraak met de politiek. Zo heet het dan. Waarschijnlijk zal er een flinke inhaalrace moeten komen bij de modernisering van de netten daar. Iets wat ik al vaker heb gehoord: België heeft niet zo'n moderne en degelijke elektrische infrastructuur zoals ze bij de rijke noorderburen (NL) hebben. Dat opwaarderen gaat flink wat pecunia kosten.

Dus tot die tijd zullen de in de artikelen genoemde Valérie Bodson en Stéphane Wiame, die voor een installatie met 22 zonnepanelen 21.000 Euro op tafel hebben neergelegd, en soms op een dag 10 kWh invoeding "missen", mogelijk vaker getroffen worden met een omvormer die tijdelijk uit de neus zit te eten vanwege het brakke lokale net ("réseau trop faible"). Misschien kunnen ze wisseldienst "wie mag er vandaag aan het net" doen met hun zonnepaneel rijke buren...

(NB: deze problemen spelen beslist niet bij de extreem veel intensiever met zonnepanelen bezette, van een moderne net infrastructuur voorziene Nederlandse wijken Nieuwland in Amersfoort of Stad van de Zon in Heerhugowaard...)

Bericht van 10 mei 2012 op website De Morgen
http://m.lavenir.net/Article.xhtml?contentid=2009620 (oorspronkelijk Franstalig artikel)

Energeia vond het ook nodig dat dit fenomeen "wereldnieuws" werd en publiceerde een stukje in het openbare gedeelte van hun website (11 mei 2012):
http://www.energeia.nl/preview.php?Preview=1618

20 december 2011. Oeps! Collega doet PV/besparings-addicts naar Polder PV vluchten. Collega's plagen mag best. Als je het maar lollig houd. Op de website van mijn - laten we dat goed tussen de oren krijgen - zeer hoog geschatte (ook al Leidse!) collega PV blogger Floris Wouterlood stond in de donkere maanden van het jaar een leuk sneeuwbuitje traag wat vlokjes op de nieuwspagina te vertonen. Geinig, en volkomen onschuldig toch? Nou, da's niet helemaal waar... Een meetbeest die elke scheet meet die er maar gelaten kan worden in ons universum, bevond dat winterse gedoe op Floris zijn site als ontoelaatbare stimulering van ranzige kolenstook. Want blijkbaar sloeg zijn processor op hol van al die leuke witte vlokken. Zo lezen we op Floris zijn website, op 19 december 2011, zie trouwens ook het eerdere bericht van 18 december daar (rood markering van de webmaster van PPV):

De webmaster van Polder PV wacht met het zweet in de bilnaad af totdat die geheimzinnige "e." iets vergelijkbaar onzaligs op zijn eigen prehistorisch functionerende website aantreft wat niet door de beugel kan. En wat de Nederlandse Steenkolen en/of Gas Boeren onterecht een "Strakke Plasser Moment" zou kunnen gaan geven. Gelukkig doet Polder PV niet aan "sjieke plug-ins", dus het kan meevallen hier...

... overigens mag de aangever, als hij degene is die ik denk dat het is, ook wel een hand in eigen boezem steken. Want die fikt het nodige aan kolenstroom af in de winter om zijn gigantische overschotten zonnestroom "administratief gesaldeerd" te krijgen...

(ik kan me natuurlijk in de persoon vergissen, misschien is het een ander...)

... u overigens ook nog een rustig jaareinde met de nodige bespiegelingen toegewenst. Collega Wouterlood (die trouwens nog een appeltaart van me tegoed heeft) en "het meetbeest" incluis...

19 november 2011. Oeps! "Ach, het zijn toch maar ouwe paneeltjes...". Een sterk staaltje van absolute minachting voor toekomstgerichte technologie bereikte de webmaster van Polder PV uit het duurzaamheid hoog in het vaandel hebbende Zwolle. Nu lag het in essentie niet aan de gemeente zelf, maar aan een combinatie van stupiditeit bij een overambitieuze projectontwikkelaar en een sloper die vooral het kostenplaatje van zijn opdracht op het netvlies had.

En dus had de laatste geen zin om even de handen uit de mouwen te laten steken, desnoods door derden, om die minimaal 480 nooit gebruikte zonnepanelen van de gevel te schroeven, en die nog een nuttige bestemming te gaan geven. Want kostbare grondstoffen redden van de sloophamer is blijkbaar teveel gevraagd. En dus mochten al die paneeltjes gewoon zonder pardon aan gruzelementen...

Foto © Harry ten Klooster, Weblogzwolle.nl, deze pagina.

Een wel heel erg voorbeeld van "zonne-energie blooper". Meer in de categorie: hoe volslagen debiel kun je wel niet worden in NEEderland?

Polder PV besteedde uiteraard "de nodige" aandacht aan deze misdaad tegen de menselijkheid, op de nieuwspagina...

Nagekomen
... maar gelukkig kende alles een relatief "happy-end" dankzij een voortvarende groep handen-uit-de-mouwen-denkers van de oudste scouting groep van Nederland (berichten 19 nov. 2011 en 10 dec. 2012). Klasse!

http://www.weblogzwolle.nl/content/view/26473/55/ (17 november 2011: ronduit schokkende reportage, lees vooral ook de reacties!)

17 oktober 2011. Oeps! Handen in eigen boezem steken... De webmaster van Polder PV leest en publiceert veel, zie de nieuwspagina's en de vele, vele artikelen op speciale bladzijden. Meestal zeer grondig zelf onderzocht, altijd de primaire bronnen opzoeken en zelf veel statistisch werk verrichten en dat visualiseren (kost soms dagen werk voor 1 artikel). Desondanks is er af en toe een uitglijder. Tja, de oren en de ogen worden wat minder (hoofdschuldige: de Staat der Nederlanden die onafzienbare hoeveelheden bureaucratische bagger blijft uitkakken op energiegebied...). En er stond zo'n behulpzame ondertiteling onder de video.

Ik had beter moeten luisteren. Maar goed, ik geef m'n eigen bloepert van formaat toe. Op de actuele nieuwspagina. Want zo is Polder PV dan ook wel weer: gewoon toegeven die fout. Ik zal volgende keer beter opletten... (hoop ik). Maxime: sorry. Kun je wel tegen denk ik. Of je haalt je schouders er over op...

15 oktober 2011. Oeps! Iets te hard geschreeuwd... Er wordt dagelijks een ongelofelijke hoeveelheid bagger over duurzame energie gepubliceerd op het web. De "tegenstanders" (van wat voor "kleur" of achtergrond dan ook) weten van gekheid niet wat voor polderkolder ze uit hun mouwen moeten toveren om het publiek een rad voor de ogen te draaien. En ze produceren oneindige hoeveelheden rabiate flauwekul.

Ik kwam vandaag een exemplaar tegen in een oudere reactie op Olino, in een artikel over windenergie. Zie dit artikel (NB: artikel gaat over "feiten en ficties" over windenergie!), post nr. 29 van ene Marnato die zo'n beetje alles wat naar "duurzaam" riekt de grond in lijkt te willen schrijven. Let wel, de reactie is gedateerd op 14 juni 2008, en dat is alweer ruim drie jaar geleden. Dat is erg lang in de extreem dynamische markt van duurzame energie. Citaat uit dat stuk:

Hier wordt gerept van een "massale" productie van zonnecellen bij Siemens medio 2008. De zonnecel productie bij Siemens was ooit zonder meer aardig te noemen in relatie tot de wereld markt (in de "prehistorie van de geschiedenis van zonnestroom"). Het bedrijf stond in het jaar 2000 op nr. 4 in de wereld ranglijst productie. Maar in 2002 werden ze al overgenomen door Shell Solar en hield de Siemens tak van sport "zonnecellen maken" toen al formeel op te bestaan (Photon International feb. 2002). Shell Solar claimde toen met de gezamenlijke productie (Shell plus Siemens) iets van 60 MW aan modules te kunnen maken, en waarschijnlijk iets minder volume op celniveau. Voor die tijden zonder meer "respectabel", maar nu lachen we om dat soort hoeveelheden: dat zet het kleine Vlaanderen er in 2 goede maanden gewoon bij aan nieuwe installaties.

Vervolgens sloot Shell Solar in 2002 de cellen- en module fabriek in Helmond (NB). En een paar jaar later verkocht het bedrijf de complete kristallijne divisie al in februari 2006 aan het Duitse SolarWorld, goed voor een productie capaciteit van nog steeds "maar" 80 MW. En werd er geen commerciële kristallijne cel meer door het concern gemaakt. Ze zijn nog steeds actief in PV, maar uitsluitend op het gebied van CIGS dunnelaag technologie in de Japanse dochter Solar Frontier. Pas in februari 2011 (een half decennium later) werd de enorme 900 MW productie faciliteit Miyazaki in Japan door Solar Frontier in gebruik genomen, en al is die fabriek een grote belofte, het is beslist geen kristallijne cel fabriek. Volgens Photon (april 2011) produceerde Solar Frontier in 2010 nog slechts 74 MW aan dunnelaag modules. Dat was toen nog een volume van slechts 5% van de ruim 1,4 Gigawatt aan fysieke productie bij de grootste dunnelaag module producent ter wereld, het Amerikaanse First Solar...

De totale mondiale productie was in dat jaar 2010 al opgelopen tot 27,3 Gigawatt volgens hetzelfde nummer van het vakblad Photon. Dat was in het in de reactie genoemde jaar 2008 "nog maar" 7,9 Gigawatt. M.a.w.: Shell / Solar Frontier productie in 2010 was slechts 0,3% van de wereldmarkt. Die 7,9 GW in 2008 begon toen al "ergens op te lijken", was volgens sommigen zelfs al "veel", maar het mondiale productie volume in 2010 was dus al zo'n beetje 3 en een half maal zo groot dan het volume in 2008. En zowel Siemens als "rechtsopvolger" Shell maakten in 2008 al lang geen zonnecellen van kristallijn silicium meer, die activiteiten waren al lang historie. Myth busted?!

De opmerking "zonnecellen zullen niet veel goedkoper meer worden", gemaakt halverwege het jaar 2008, is helemaal hilarisch. Die prijs is namelijk volkomen in elkaar gedonderd de laatste jaren, en het eind is nog lang niet in zicht. Voor bewijsmateriaal gelieve u te vervoegen op de prijsontwikkeling grafiek (noot: single buy module, module prijzen voor systemen liggen natuurlijk veel lager als je een boel modules koopt) op Solarbuzz. Let u s.v.p. op de prijstrend vanaf (medio) 2008. Ik zou zeggen: Myth Busted numero 2!

Source: © Oct. 2011 Solarbuzz/The NPD Group (this web page)

Ik krijg tegenwoordig al aanbiedingen om "bankable" modules af te halen in een Europese haven voor 90 Eurocent per Wattpiek. Genoemde poster poepte medio 2008 dus stront op het web, zoals in zoveel reacties op internet wordt gedaan. Hij "blooperde" dat het een lust was. En dat soort reacties hoeft u dus ook beslist niet serieus te nemen. Ze slaan namelijk vaak helemaal nergens op...

10 oktober 2011. Oeps! Innovatie met scherpe kantjes. Nederland heeft lange tijd vooraan de technologische innovatie race gestaan bij de ontwikkeling van zonnestroom technologie. En doet dat nog steeds. Wel omkleed met vaak rete-vals klinkende argumenten vanuit het Haagse, waar kruideniersgeest diep in de genen zit gebakken, en voortvarende PV-markt ondersteuning als Hel en Verdoemenis wordt gezien. Maar laat die in de Middeleeuwen levende Hagenezen alstublieft in hun eigen leugens stikken, s.v.p.

Gelukkig zijn er ook in ons eigen land nog steeds marktpartijen die meehelpen de ontwikkelingen op zonnestroom gebied in de goede richting te krijgen. Dat wordt o.a. door knappe koppen in research labs gedaan, zoals in Petten (ECN), en in diverse andere onderzoeksinstituten in Nederland, waar Polder PV regelmatig over rapporteert.

Maar ook bedrijven zelf blijven - uiteraard - innoveren, al dan niet ondersteund via vaak mistige, voor het gewone publiek ondoorgrondelijk opgetuigde "innovatiefondsen". En soms komt daar zowaar een mooi, inpasbaar, commercieel product uit. Zeer goed "inpasbaar" is het koudgebogen Freeformglass® product wat BRS Building Systems uit het Zuid-Hollandse Moerkapelle in de momenteel gebouwde nieuwe perronkappen op Utrecht Centraal Station laat opnemen in opdracht van het in miljoenen Euro's zwemmende ProRail. Een echte "BIPV" toepassing dus, zoals de autoriteiten graag zien, al blijft BIPV ("building integrated photovoltaics") een marginaal deel van zelfs de meest volwassen PV markten zoals Duitsland. Want het blijft allemaal sjiek, sexy, oogstrelend, maar ook prijzig spul. De bulk van de markt jaagt echter op steeds lagere systeemprijzen die soms al onder de 2 Euro/Wp duiken (in Duitsland). Systeemprijzen die BIPV toepassingen nog lang niet kunnen benaderen met de huidige technologische opties (de BIPV markt in Frankrijk, gedreven door absurd hoge invoedingstarieven, roept schreeuwend dure PV-installaties over zich af...). En om een perronkap nu als een "gebouw" te beschouwen is ook ietwat overdreven.

De eerste PV-laminaten werden boven perron 11/12 reeds in december 2010 opgeleverd (bericht 15 december 2010).

Het perron-overkapping project op Utrecht Centraal is verder natuurlijk een prima initiatief met een mooie uitstraling, en toen we van onze wandel/fietstocht in zuid Nederland terug reisden en op Utrecht Centraal moesten overstappen op de trein naar Leiden, had ik nog even tijd om perron 11/12 wat beter op de plaat te zetten. Want het was zeer zonnig weer, i.t.t. de sombere dag waarop ik wat eerste foto's van het project maakte, eerder dit jaar (zie deel bespreking München reis). En de zon op die mooie doorzicht modules geeft nu net dat extra cachet waarmee BIPV zichzelf in the picture kan zetten.

Toch wil er ook bij dit soort smaakvolle projecten wel eens wat fout gaan, it's all in the game. Dat had ik vorige keer al geconstateerd, maar er is weer een probleem bij gekomen. Op hetzelfde perron. Dat is vervelend nieuws.

Links en rechts "de goede" modules, met tussen gebogen veiligheids-glas ingeklemde series zonnecellen die stroom opwekken en ruimschoots zonlicht doorlaten wat op het perron valt. Het middelste paneel in deze kap boven spoor 11/12 (noordzijde) is echter duidelijk kassie wijlen, om het maar weer eens op die manier te zeggen. De complete (dubbele?) glasplaat blijkt in duizenden scherven te zijn gebroken. Het is weliswaar veiligheids-glas (gelaagd), met een kunststof laminaat ertussen (PolyVinylButyral folie), waarmee de hele sandwich aan elkaar hangt ("doorvalveilig"). Daarom blijft het geheel in de sponning hangen. Anders had dit nooit gerealiseerd mogen worden. Feit blijft dat dit paneel natuurlijk als de donder moet worden vervangen. Want duizenden mensen kunnen dit zien, elke dag weer, en het is een blamage als dit lang zo blijft zitten. Erger nog: er was zelfs een tweede kapotte PV-module te zien op hetzelfde perron, een stuk verderop. Ik heb geen tijd gehad om de andere reeds gerealiseerde overkapping te inspecteren (zuidzijde van kap boven spoor 11/12).

Detail van het tweede kapotte module met een stervormig breuk patroon. Zeer duidelijk is te zien dat zowel de onderste als de bovenste glasplaat van het laminaat compleet is gebarsten. Er zijn twee door elkaar heen lopende barst structuren te zien. De onderste wit door gereflecteerd zonlicht, de bovenste met donkerblauwe lijnen. Dit kostbare module is waardeloos geworden en dient subiet te worden vervangen. Ook moet direct onderzocht worden waarom al (minstens?) twee modules kapot zijn in deze ene overkapping. Ik zag elders op dezelfde constructie een zware takel bovenop de kap liggen, op het glas. Is er onzorgvuldig met zwaar materieel gewerkt? Wat is de oorzaak van de schade? Volgens deze link (reacties) zouden haken van een life-line van de monteurs op de overkapping zijn gevallen. Wat gezien de stervormige schade in het tweede laminaat zou kunnen. Ik hoop dat dit inderdaad de - niet structurele - oorzaak zal blijken te zijn. Dat zou dan een verzekerings-technische kwestie gaan worden om de schade te verhalen.

Al met al: dit is al bijna geen blooper meer. Het is zorgwekkend, ook al omdat ik al maanden geleden de eerste schade heb gezien, die nog steeds niet is hersteld. Een e-mail is al zowel richting de bouwer, als naar ProRail gestuurd. Met het dringende verzoek om actie te ondernemen.

De bouw van de perronkappen boven spoor 8 en 9 is inmiddels in volle gang...

http://utrecht.nieuws.nl/nieuws/41660/nieuwe_perronkappen_boven_spoor_89_op_utrecht_centraal

http://www.cu2030.nl/werkzaamheden/info_vernieuwen_peronkappen_en_perrons_utrecht_centraal (overzicht)
http://www.cu2030.nl/index.php?uid=1026 (eerste modules geplaatst boven perron 11/12, bericht van 15 dec. 2010)

http://www.brs.nl/product.php?prod=3&pag=2454581 (diverse intrigerende documenten met meer details over het product, en achtergrond info over diverse projecten waaronder het perronoverkapping project van Utrecht CS)

10 oktober 2011. Oeps! Bocht te krap genomen? Toegegeven: zonnepanelen kunnen best wat verduren, het zijn geen teergevoelige bier-fluitjes of dure wijnglazen die bij de eerste de beste aanraking met de theedoek ** KRAK! ** zeggen. Zonnepanelen bevatten gehard glas, moeten aan de dodelijke "hagelsteen" (hail-ball) testen voldoen anders krijgen ze geen IEC certificaat, en zijn in de meeste gevallen van een stevig aluminium frame voorzien. Je schijnt er zelfs over te kunnen lopen, maar ik ga uiteraard niet de Goden Verzoeken...

Die Goden werden echter met tranen in de ogen op de knieën gebracht in de Vlaamse Voerstreek, waar we een deerniswekkend tafereeltje aantroffen tijdens onze wandeltocht* vanuit een appartement in Limburg (NL).

* Voor veel meer foto's van de PV-excursie rond de Bourgondische zuidgrens van Nederland, zie de Grenzschlängeln special...

Niet iets om vrolijk van te worden, dit in landscape aan een paal hangende monokristallijne zonnepaneel in St. Martens-Voeren, langs een bekende lange-afstands-wandelroute. I.t.t. het nog wel intacte (multikristallijne) exemplaar iets verderop in de straat aan de voet van de Komberg heeft deze precies op de straathoek staande knaap een geweldige dreun voor zijn harsens gehad. Ik vermoed een dreun van een vrachtwagen chauffeur die ff niet op zat te letten en de bocht te krap nam. Maar dat is niet zeker.

De achterkant van het paneel laat de trieste situatie nog wat duidelijker zien, something's very wrong here! Dat soort "rechte hoeken" in het frame vind je normaal gesproken nooit bij kristallijne PV-modules...

De bevestiging van het paneel blijkt zeer robuust te zijn. Steviger dan het frame van het paneel zelf, wat blijkbaar niet was opgewassen tegen de duistere krachten van onbekende herkomst. Het paneel is te zien aan de bedrading naar de junction-box rechts ook afgekoppeld van de elektrische verbruiker. "Verloren kansen" zouden we dat kunnen noemen. Onduidelijk is of dit tafereel iets te maken kan hebben met de soms behoorlijk gewelddadige taferelen van de ooit door taalstrijd verscheurde Voerstreek. De schade lijkt gezien het type module van heel wat recenter datum. Wie weet was er wel een bobo van een fossiel energiebedrijf in de buurt die zijn woede wilde koelen op het weerloze (want niet met handen of een grote mond gezegende) symbool van de dagelijkse vermindering van de omzet aan verkoop van kolenstroom...

Dat dit zwaar mishandelde zonnepaneel moge ruste in vrede na, waarschijnlijk, een veel te kort leven...

† † †

Als eerbetoon, en om alvast te oefenen voor de intocht van Sint Nicolaas de volgende energetische limerick:

Heart breaking news...

11 mei 2011. Oeps! Foute isolatie gebruikt... Niet alleen bij zonnestroom panelen (PV), maar ook bij de installatie van thermische zonnecollectoren (die warm water moeten leveren geproduceerd uit zonlicht) worden nog steeds - en beslist onvergefelijk - kapitale blunders gemaakt. Al komen sommige bewoners er wel heel erg laat achter waarom het (destijds beloofde?) rendement van de installatie nooit is gehaald. Getuige deze foto die de webmaster op internet tegenkwam...

^^^ Schokkende ontdekking van een bewoonster van een huis die - vermoedelijk tijdens installatie van een WWZ zonnestroom systeem - met de abominabele conditie van haar thermische zonnecollector werd geconfronteerd (waarschijnlijk is ze daarvoor nooit op het dak geweest). Tekst bijschrift van auteur © 2011 M. Wiersma: "... gesmolten isolatie bij alle zonneboilers die 6 jaar geleden zijn geïnstalleerd op alle huizen. Gevalletje #GIW dus."

Daar word je dus wel zo ongelofelijk moe van, van dit soort tenen krullende, ronduit verschrikkelijke amateurisme. Wat beslist niet op zichzelf staat, en wat wel endemisch lijkt te zijn in de installatie sector in ons land...

http://yfrog.com/h7iegwmj

Zie ook de ervaringen van de collega's van Herberg PV, met hun vacuumbuis collector aansluiting (fotoverslag 19 mei 2012).

11 mei 2011. Oeps! Iets te makkelijk uit de duim gezogen... Polder PV klaagt al jaren over de verschrikkelijk slechte statistieken m.b.t. de ontwikkeling van gerealiseerde duurzame energie projecten, uiteraard met name zonnestroom capaciteit. Het is en blijft een puinhoop in ons land. Daarbij verdenkt hij de statistici van CBS er van er maar met de pet naar te gooien, en sowieso structureel te laag te schatten wat er in ons land daadwerkelijk aan PV-capaciteit staat opgesteld en wat er jaarlijks bijkomt.

Er zijn echter ook lieden die er helemaal een zooitje van maken, die maar wat losse "marktcijfer flodders" uit hun mouw schudden en dat ook nog eens aan journalisten laten weten alsof het naar voren gebrachte (en, helaas, blijkbaar ongecontroleerd overgeschrevene) een waarheid als een koe zou zijn. Mensen die in het kielzog van onze zonnestroom hater pur sang, Minister Verhagen van EL&I, tijdens een van die typische, zwaar gehypte en maar liefst 4 dagen durende "handelsmissies" (zelfs in het acht uur Journaal van vandaag, ook video op eleni site), ditmaal in Zonnestroom Reus China, even 50 MWp aan Yingli Solar modules mochten gaan scoren. Niet om in NEEderland af te zetten natuurlijk*, maar in lucratieve markten als Vlaanderen, alleen staat dat er niet zo onomwonden bij. SolarTotal claimt op de eigen website reeds 16.738 PV-installaties te hebben verkocht (status: 11 mei 2011).

Volgens mij hadden de mensen van het in Elst bij Arnhem (Gelderland) hoofdkantoor houdende (en via-via [Set VP] met Borssele-langer-open bloedgeld gesteunde), in Vlaanderen zeer bekende SolarTotal een goede Chinese rijstewijn teveel op met hun claim in het artikel over die missie die op het niet publieke domein van Energeia verscheen (vetdruk van Polder PV):

Ik weet niet waar de hard werkende mensen van SolarTotal dat getal in Gaia's naam vandaan hebben, maar het slaat nergens op. Even daargelaten dat hier natuurlijk fotovoltaïsche opwekkingscapaciteit wordt bedoeld (ze zitten natuurlijk niet voor niks bij de beurs-genoteerde Yingli Green Energy Holding Company Limited), anders had die opmerking helemaal hilarisch geweest. Ergo: we sluiten dus zonnecollector systemen voor warm water productie uit. Dan nog is het geclaimde getal bizar laag.

Zie de statistieken van het CBS wat in ons land zo'n beetje de meest geloofwaardige getallen provider op dat gebied schijnt te zijn (gaan we maar van uit, niemand anders weet het namelijk, ook de branche organisatie niet, die nog steeds in langdurige winterslaap is). Want CBS had eind 2009 dit geschat: 68 MWp accumulatie, waarvan 62,6 MWp afgerond netgekoppeld (overal in Europa het enige marktsegment "van betekenis", lees: dominant in alle opzichten). Volgens deze van CBS data gemaakte Polder PV grafiek is er alleen al in het "topjaar" 2003 een volume van 19,7 MWp nieuw afgezet, en werd het bijna de helft daarvan in 2009.

De uitgebreide CBS statistiek 2009 rapportage, en EurObserv'ER hadden in hun laatste overzichten 62,5 MWp netgekoppeld in de tabellen staan voor eind dat jaar (67,5 inclusief "autonoom", zie EurObserv'ER analyse door Polder PV).

In 2010 is er zeker 10 MWp aan SDE installaties bijgekomen (CertiQ).

Er is ook gegarandeerd "enkele MWp-en" buiten de SDE om afgezet in dat jaar, niemand weet hoeveel.

In 2011 is er bij CertiQ alweer 5,5 MWp netgekoppeld bijgekomen.

En Polder PV komt met die - inderdaad fragenswürdige - maar waarschijnlijk veel te lage CBS cijfers plus de tot eind april 2011 bekende CertiQ cijfers voor netgekoppelde installaties dus "al" op ruim 78 MWp geaccumuleerd, en moet er nog al het volume "niet SDE" vanaf 1 januari 2010 bij worden opgeteld.

We zitten met hoge graad van waarschijnlijkheid al ver over de 80-85 MWp (excl. autonoom), al blijven alle cijfers exclusief die van CertiQ rammelen als een hoopje droge knekels. Zoals zoveel energiecijfers in NL, waar steeds meer bikkelharde en zwaar beargumenteerde kritiek op komt (o.a. emissiecijfers van ons land die stelselmatig absurd te laag worden "ingeschat" cq. gelogen richting Verenigde Naties...).

Ik heb beslist blijvend grote vraagtekens bij de CBS statistieken, want ik ken diverse leveranciers die nog nooit een "enqueteformulier" hebben ingevuld over hun afzet cijfers van verkochte PV-capaciteit (eenmalige "steekproef" in het jaar, totale waanzin en niet representatief gezien de markt dynamiek). En steeds meer van dat legioen aan leveranciers die daadwerkelijk in NL afzetten (Solar Total gooit echter vooral Vlaamse daken vol...) zetten steeds meer volume af. Vooral ook buiten de beruchte SDE om.

<<< Vermoedelijk iets te diep in het Chinese glaasje gekeken bij de door hen "geschatte" actuele accumulatie van zonnestroom capaciteit in Nederland... Logo © SolarTotal

Maar dat laat onverlet dat ik "total (at) loss" ben van die bizarre claim van genoemde Yingli groot afzetter. Althans "groot". Een "leuk volume" mag u het ook noemen. Want Yingli produceerde in 2010 volgens Photon International al 980 MWp en zal hard verder opstomen in de Titanen Strijd wie de grootste zal gaan worden in China (nagestreefde productie van Yingli voor 2011 volgens Photon International: 1.500 MWp, 30 maal het volume wat SolarTotal in China heeft geclaimd...).

SolarTotal werd volgens eigen zeggen in 2006 opgericht toen volgens CBS er in Nederland al 51,9 MWp aan zonnestroom capaciteit was geaccumuleerd, waarvan 46,9 MWp netgekoppelde PV.

Gezien bovenstaande snoeiharde data adviseer ik werknemers van SolarTotal dan ook om betere research te doen alvorens dat soort belachelijke uitspraken in de media te laten verschijnen. Ook al is het in het niet publiekelijk toegankelijke deel van de nieuwsdiensten...

* In een ander artikel op Energeia, van 21 maart 2011, werd over SolarTotal geclaimd: "In Nederland is het niet actief, omdat het subsidiebeleid al net zo grillig zou zijn als het Hollandse weer". Op de Galerie projecten pagina van SolarTotal is geen enkel Nederlands project te bekennen...

Pikant: mogelijk gaat toch een fors deel van die bestelde 50 MWp alsnog in NEEderland worden afgezet. Want SolarTotal kwam in ernstige financiële problemen eind 2011, zo bleek later, werd de facto door Rabobank opgekocht (75% van aandelen in handen gekregen), en via Natuur & Milieu's "Zon Zoekt Dak" actie wordt mogelijk een vijfde van het destijds gekochte volume aan Chinese modules door SolarTotal alsnog bij de willige kopers uitgezet... (zie ZZD pagina op Polder PV).

11 mei 2011. Oeps! Na jaartje opbrengst bekijken lijkt er iets aan de hand ... schaamrood op de kaken . Om mensen niet onnodig te kwetsen ditmaal anoniem, maar wel leerzaam.

Een PV-liefhebber op een welbekend forum had eindelijk een productie jaar er op zitten met zijn "ergens in het zonnige Zuid-Holland" staande nagelneue, ideaal op ongeveer ZZW georiënteerde zonnestroom installatie. Hij leek op zich tevreden, maar toch knaagde er iets hardnekkig. Want jaloers keek hij naar de best hoge specifieke opbrengsten die vele andere provincie genoten (waaronder Polder PV, met zeer antieke Shell Solar modules) elke keer weer rapporteerden. Fors hoger dan zijn specifieke opbrengst (kWh/kWp over de gemeten periode).

Zomaar een opmerking van het slachtoffer toen hij na zat te denken over zijn tegenvallende opbrengst van een van zijn twee "strings":

"Wat echter belangrijker is, de klem spanning van de andere string beduidend lager, zo'n 200 V. Het lijkt me dat in de andere string dus ergens een fout zit. Een paneel werkt niet (of niet aangesloten maar dat zou wel een enorme blunder zijn.... )."

Na wat heen en weer discussie over meetgegevens en mogelijke oorzaken door enkele behulpzame forum collegae volgde deze opmerking een tijdje later:

Al rap komt de aap uit de mouw, want niet heel lang daarna volgt een post van dezelfde persoon met deze opmerking:

"... ik ben toch maar even het dak opgegaan zojuist en .... het laatste paneel op de bovenste rij heeft een jaar lang mooi liggen wezen ...............................stom stom."

Voor degenen die hem nog niet vatten: Dat paneel was dus al die tijd niet aangesloten in de gewraakte "string" en heeft dus voor Jan Met De Korte Achternaam een jaar lang op het dak gelegen...

(Nickname bekend bij Polder PV)

^^^ Alle panelen goed aangesloten mannuh? Hier ging het wel goed*, ondanks de nogal gecompliceerde bekabeling op ons complex (tijdens renovatie van een Sunpower® systeem in 2007, opgeleverd door NUON-Encore B.V. in 2002). *Bij ons eigen systeem op dat dak, tijdens een eerdere systeem renovatie in opdracht van destijds nog NUON, ging er echter wel beslist iets "goed fout". Goed dat Polder PV zijn systeem intensief monitort. De giga blunder van een medewerker van het regelmatig met hoge spanningen werkende Infra onderdeel van dat grote energiebedrijf, werd al zeer snel ontdekt, en de verkeerde aansluiting rap zelf gecorrigeerd zodat Polder PV binnen no-time weer 100% on-line was. Foto's met toelichting bovenaan deze pagina. Als je het aan energiebedrijven over moet laten, kun je blijkbaar op alles rekenen...

Afijn, een harde leerschool, dus. Maar ik geef u op een briefje: er gebeuren wel vaker "onwaarschijnlijke" zaken in de grote mensen wereld. Natuurlijk ook in de zonnestroom branche. Een business als geen ander...

... en het kan de beste overkomen, het is van alle tijden. Zelfs ons zeer hoog geachte research lab van ECN had bij hun prachtige fassade PV-systeem in de Noord-Hollandse duinen pas na controle met een toen zeker peperdure infrarood camera "een installatie foutje ontdekt". Dat was al die tijd compleet over het hoofd gezien. Deze later als mooie "Case Study of Fault Detection in PV Systems" gekenmerkte installatie blunder resulteerde in ieder geval in een smakelijk rapport met een leuke titel (inderdaad, van "uw en mijn belastingcenten" betaald, maar dat geeft niks):

http://www.ecn.nl/docs/library/report/2001/i01017.pdf

28 april 2011. Oeps! Optimistische (of in het geheel geen) daklast berekening gemaakt... Met de (zeer) sterk stijgende belangstelling voor toepassing van zonne-energie stijgt het aantal "betredingen" van daken navenant. Niets aan het handje, in de meeste gevallen. Daken kunnen wel een stootje hebben. Niet alle daken echter, zeker ook niet als dat gecombineerd wordt met werkzaamheden aan het dak. En al helemaal als die werkzaamheden gepaard gaan met het "toevoegen van materialen aan dat dak". Zoals zonnepanelen met opbouw materialen, bekabeling, en, bij platte daken, de vaak daarmee gepaard gaande ballast. Ook hellende golfplaat daken zouden inmiddels tot de categorie "berucht" moeten zijn doorgedrongen binnen het college der dakhazen.

Of het nu alleen daar aan ligt (foutieve inschatting daklast cq. -constructie), aan Euro tekens in de ogen van zowel de "aanbrenger" van het blauwe/zwarte moois, als de "afnemer" van de lokaal op te wekken zonnestroom (cq: besteller van het PV-spullie). Mogelijk gecombineerd met het eeuwige "het mag niks kosten" syndroom van de kruideniersgeest in alle haarvaten hebbende Nederlanders: de werkelijke (combinatie van) oorzaken van de pers halende "incidenten" zijn niet op voorhand duidelijk. Maar dat er meer ongelukken gaan gebeuren op daken kunt u van mij op een papiertje krijgen, ondertekend en wel.

Wellicht gaat die trend nog versterkt worden vanwege het feit dat onze hoog geprezen (???) Minister van EL&I zonder pardon zonnestroom uit enig nationaal subsidieregime heeft gesodemieterd (sowieso voor systemen tm. 15 kWp, en effectief eigenlijk ook voor grotere installaties). Want het gevolg daarvan is, dat er nog meer dan anders op de "uit te geven" centen zal worden gekeken door diegenen die noch lust dazu haben een PV-systeem aan te schaffen dan wel te (laten) plaatsen. Een mogelijk gevolg zou kunnen zijn dat door het bonte gezelschap van potentiële klanten voor bedrijven gekozen zal gaan worden die daklast berekeningen, veiligheidsmaatregelen, en versterkings-constructies tijdens de werkzaamheden op het dak juist vanwege die "kosten" overwegingen liever achterwege laten. En daarmee dus forse risico's gaan nemen tijdens die in veel gevallen potentieel gevaarlijke werkzaamheden met de zwaartekracht als grootste vijand. Met mogelijk fatale gevolgen, zoals maar weer eens - zeer voorspelbaar - blijkt uit dit bericht van 28 april 2011 (2 spelfouten gecorrigeerd)...

Polder PV hoopt dat deze onfortuinlijke jonge mannen weer bovenop deze forse valpartij zullen komen en voortaan gepaste maatregelen zullen gaan nemen om soortgelijke "incidenten" te helpen voorkomen. Ook in hun eigen belang.

Want het kan ook veel erger aflopen. Met soms dodelijke afloop. Moeten we niet hebben, duurzame energie is immers geen doden of zwaargewonden waard. Zelfs zonne-energie niet. Het is immers hernieuwbare energie. Ik heb nog geen doden tot leven gewekt zien worden door toepassing van hernieuwbare energie bronnen (de bekende "wonderen" even niet in deze discussie betrekkend). Maar wat niet is kan wellicht nog komen.

Holtensniews.nl (28 apr. 2011: Geciteerd bericht hierboven)

Nog meer ongevallen (update):
http://www.hse.gov.uk/press/2013/rnn-se-gendex.htm (7 mrt. 2013: totaal 15 en een half duizend pond boete voor firma die onvoldoende veiligheidsmaatregelen nam na - gelukkig goed afgelopen - valpartij van werknemer door dak bij installatiewerkzaamheden zonnepanelen in booming UK)
http://www.112marum.nl/buitenpost-grijpskerker-gewond-na-val (6 mrt. 2013: 68-jarige man uit Grijpskerk/Gr. valt door dak tijdens installatie werkzaamheden PV-systeem op een boerderij dak in Buitenpost Friesland, afgevoerd naar het ziekenhuis. Zie ook artikel PPV)
http://www.eemskrant.nl/index.php?id=5067 (21-22 feb. 2013: ongezekerde installateur uit Duitsland valt van steil pannendak tijdens werkzaamheden met collega's in Delfzijl, werd afgevoerd naar ziekenhuis Groningen, en overleed dezelfde avond nog aan zijn verwondingen. Zie ook artikel PPV)
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=150036 (6 sep. 2012: 37-jarige installateur uit Geesteren valt tijdens PV-installatie werkzaamheden op boerderijschuur in Heemserveen (Ov.) door "lichtplaat" van een golfplaten dak en raakt gewond aan bekken en rug. Die "lichtplaten" zijn inmiddels als extreme risicofactor te beschouwen op boerderijdaken. OPPASSEN, dus, installateurs!!!)
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120127_233 (27 jan. 2012: 61-jarige man zakt door met zonnepanelen te bekleden dak op landbouwbedrijf in Le Roeulx in de west-Waalse provincie Henegouwen/Hainaut en is na val op slag dood)
http://www.dvhn.nl/nieuws/drenthe/article6704486.ece (8 mrt. 2011: monteur van zonnepanelen zakt op bedrijf in 't Haantje in Drenthe door lichtkoepel en breekt beide benen - NB: mogelijk een SDE project...)
http://tinyurl.com/3ozcbsa (verkorte link naar Duitstalig artikel uit juni 2010: achtergronden in Photovoltaik.eu over risico's bij aanbrengen van zonnestroom installaties op daken)
http://www.agf.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=49308 (10 aug. 2009: Het "aardappel mirakel" 13 meter diepe val van dak in het Vlaamse Vleteren door PV-installateur overleefd. Hij viel op een stapel met zakken aardappels...)
http://www.bgetem.de Veiligheid bij dakwerkzaamheden incl. zonne-energie installaties. Diverse Duitstalige publicaties van de vakorganisatie ("Berufsgenossenschaft") BG ETEM.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=CB2KFKPB (6 jan. 2010: In Nederland woonachtige Canadees werkzaam aan PV-installatie in industriepark in het Vlaamse Tessenderlo wijkt van houten looppad op golfplaten dak af, valt 8 meter door het dak heen, en overlijdt ter plekke)
http://www.wa.de/nachrichten/hamm/stadt-hamm/zwei-dachdecker-brechen-durch-scheunendach-713044.html (13 apr. 2010: Twee dakdekkers bij aanbrengen PV-systeem in 6 meter hoogte door dak gevallen en zwaar gewond geraakt in het Duitse Hamm)

De Duitsers nemen als gebruikelijk het zekere voor het onzekere en tuigen voorlichtingscampagnes op, vooral ook bij toenemende services als het om de zoveel tijd (laten) schoonmaken van grote PV-installaties op schuine daken:
http://www.cleanup-solar.de/Solarreinigung-Arbeitssicherheit.htm

Siemer, J. (2011). Gemeinsame Verantwortung. Nicht nur der Installateur muss auf die Arbeitssicherheit achten, auch der Bauherr hat Pflichten. - Photon 7/2011: pp. 128-130. Voorschriften en richtlijnen m.b.t. het veilig werken op daken in Duitsland. Achtergrond artikel.

Röpcke, I. (2011). "Sinnvoll, aber nicht praktikabel". - Sonne Wind & Wärme nr. 7/2011 (5 mei 2011): pp. 108-112. Artikel over de - moeizame - relatie tussen installateurs en veiligheid in de op het scherpst van de snede concurrerende wereldmarkt Duitsland.

Zie ook het - vrij summiere, en vooral op elektrische veiligheid gerichte - SBR Infoblad 311 - Veilig monteren en installeren van pv-panelen op daken

22 februari 2011. Oeps! Google search bloepertje... Het leven hangt van "toevalligheden" aan elkaar, zo lijkt het soms. Ik was voor een zoektochtje naar cijfermateriaal over de Vlaamse markt aan het goegelen met een slimme zoekfrase, en kwam daarbij direct op de gewenste "hit". Er stond er echter ook eentje direct onder die mijn wenkbrauwen deed fronsen. Zou het leven dan toch geen toeval zijn? Laten we het in dit specifieke geval niet hopen...

^^^
Screendump van Google zoekpagina. De twee eerste "hits" op deze pagina hebben volgens mij echt niets met elkaar te maken ... Hoop ik... (zie jaartal)

Motto: Wie zichzelf niet af en toe publiekelijk te kijk zet, mag ook niet het hoogste woord voeren.

18 februari 2011. Oeps! Iets te zuinig geweest met ballast... Van een mij verder onbekende lezer van Polder PV kreeg ik spontaan een foto van een mij bekend PV-project toegestuurd. Van een nieuwbouw wijk met - beperkte - gemeentelijke duurzame energie ambities (maar: iets is natuurlijk beter dan niets). Waarbij de betreffende installateur blijkbaar iets te zuinig is geweest met de ballast* op de module frames. Want daar blijkt iets goed fout te zijn gegaan (standaard 7 modules per woning). Klik op plaatje voor uitvergroting, pijlkoppen zijn van de hand van de webmaster van Polder PV:

foto van lezer van Polder PV (feb. 2011). KLIK voor vergroting

Het is niet de eerste keer dat de webmaster van Polder PV iets dergelijks heeft gezien (ik heb zelf een paar jaar geleden een wijkbewoner gewaarschuwd dat er wat modules "om" lagen, omdat ik die van ons dak af kon zien liggen...). Polder PV heeft inmiddels in dit specifieke, nieuwe, en nogal forse geval iets in beweging proberen te zetten. Om deze zonnestroom treurnis gerepareerd te krijgen en de boel weer honderd procent "funktionsfähig", zoals de Duitsers zo mooi weten te zeggen... Maar die mensen moeten het natuurlijk wel zelf doen. Ik kan niet overal achteraan blijven lopen, want dan schiet het niet op. Handen uit de mouwen dus, hooggeschatte bewoners...

* Ook daarvan rept de ISSO publicatie "Zonnestroom voor ontwerper en installateur", op pagina 50, "Plaatsen van zonnepanelen op platte daken": NVN 7250 norm (windbelasting) moet worden toegepast.

18 februari 2011. Oeps! Lange vingers gesignaleerd (en in de boeien). Niet de eerste keer, niet de laatste keer, en het is in de met zonnepanelen gezegende buitenlanden ook al een onrustbarend gesignaleerde "activiteit" die het "daglicht" niet zou mogen verdragen. Maar het is wel realiteit. Zelfs in het oliedomme Nederland. Of misschien ook wel: dankzij het volslagen achterlijke, alle progressie en dynamiek in de kiem smorende overheidsbeleid. Uit het windturbine rijke, en blijkbaar ook met zonnepanelen stoeiende Flevoland (meer specifiek: het nagelneue Columbuskwartier van Almere Poort, bij de "ingang" van de Flevopolder) dit bericht:

Ook Nederland heeft wel vaker "met dit bijltje gehakt". Zo noem ik even de rap geklauwde zonnepanelen langs de A27 bij De Bilt, al in het prehistorische jaar 2005 (bericht van 19 februari 2005). Ronduit opmerkelijk, omdat nuke-minnende Verhagen, die al dat decentrale zonnestroom gedoe eigenlijk dood zou willen verklaren, en die met onzinnige argumenten tegen dat onzalige voorstel sputterde, een motie heeft moeten slikken dat er "iets met zonnepanelen en nieuwe geluidswallen" zou moeten gaan gebeuren (nota bene: motie van zijn bloedeigen partij, en de rechtse rakkers van de VVD...). Al heeft nog niemand zinnige zaken kunnen zeggen over de financiering (en beveiliging) daarvan in ons gauwdieven en zonnestroom frusto's rijke landje...

Ook Ecopark Waalwijk (alweer een Eneco project...) heeft geleden onder mennekes met losse handjes, maar dat werd al rap gerepareerd. Al was het een heftige aanblik, tijdens ons bezoek aan dat mooie (erg dure) PV-systeem op de afvalhoop van de Waalwijkers... (zie bezoek verslag op 5 november 2005, een van de laatste foto's). En in België weten ze ook wat een succesvolle zonnestroom markt voor "donkere krachten" in de samenleving kan oproepen, zie mijn bijdrage van 7 januari 2010.

In Duitsland, tot slot, zijn er minstens drie websites die al jaren lang registratie nummers van gestolen modules publiceren. Zoals op de site van het vakblad Photon. Of die van SFV. Of die van PV Secure. Het is al een oud thema bij de wereldkampioen zonnestroom. Price of fame, zeg maar. Recent nog in Langen in Emsland net over de grens was het weer raak: 116 modules pleiten, en endemische verschijnselen daar bij het lange vinger gilde. Niets nieuws onder de zon, dus...

Tot slot, uit de ISSO publicatie "Zonnestroom voor ontwerper en installateur", p. 56:

Waarvan akte. Blijkbaar hebben ze in Almere deze belangrijke, alweer uit november 2005 stammende publicatie nog niet in huis? Hoogste tijd dus om even te bestellen (zie ook mijn uitgebreide bespreking). Kost maar 75 Euri ex BTW, en daar koop je [nog] zeker geen - ook al lang weer achterhaald - 175 Wp paneeltje voor...

Bron (met dank aan Sunshine Company):

http://www.politie.nl/flevoland/nieuws/14022011aanhoudingheterdaadontvreemdenzonnepanelen.asp

Hondsbrutale diefstallen van daken in PV-komeet België:

http://www.dailymotion.com/video/x91qfj_zonnepanelen-gestolen_news (al van 21 april 2009, Brussel!)
http://www.gva.be/antwerpen/5-000-euro-voor-nuttige-tip-diefstal-zonnepanelen-2.aspx (23 nov. 2012)

En ook natuurlijk in zonnestroom liefhebbend Nederland, waar lieden met losse handjes rondlopen:

Hart van Nederland artikel en video (75 [volgens video] of 100 [volgens artikel] nagelneue multikristallijne panelen op brute wijze van dak geroofd van Benedictijnen klooster de St. Adelbertabdij in Egmond Binnen. Zou om een gloednieuw systeem van in totaal 300 panelen zijn gegaan. Verzekering was nog niet op orde, schadepost van 20.000 Euro. Ieder spoor van de daders ontbreekt. Diep triest. 13 mei 2013.

19 november 2010. Oeps! Pas op, u nadert een paal in de weg... De Staat der Nederlanden is niet rijk gezegend met lieden die verstand hebben van (optimaal inpassen van) zonne-energie technologie. Zelfs het nogal hoog van de toren blazende Meer Met Minder collectief snapt er blijkbaar geen moer van. Zo moet helaas van dit plaatje gezegd worden (vooral: datgene wat het weergeeft), wat nota bene geplaatst werd in een artikeltje over de "innovatieve zegeningen" die de nog qua structuur compleet onbekende SDE+ regeling over ons land zouden moeten gaan brengen...

Foto:© Meer Met Minder website

Vilein, doch volkomen terecht Polderiaans commentaar op de PV nieuwspagina...

14 augustus 2010. Oeps! Abgerutscht... Je hebt een leuk oud huis, de zonnestroomkoorts heeft overal heftig toegeslagen, en je bent naturlijk een loser als je niet meedoet met de trend. Oeps! Vergeten een daksterkte berekening te laten doen. Oeps! Rommeldebommeldebommel... Na het optrekken van het stof bleek weliswaar het vege lijf gered, maar is er wel wat financieel verlies geleden. Het is nog niet bekend of de verzekering zal gaan uitkeren...

Photon, 12 aug. 2010

http://www.photon.de/news_archiv/details.aspx?cat=News_Archiv&sub=Panorama&pub=1&parent=2679

17 juli 2010. Oeps! De vijf procent defect blunder... De pers was weer eens te lui om kritische vragen te stellen of om eigen onderzoek te doen. Dus werd er door het journaille de meest onwaarschijnlijke onzin over zonnestroom in de krant en op het net gepleurd. Met voor de verandering weer eens een klein stormpje in een glas troebel water als gevolg. Uiteraard liet de webmaster van Polder PV zich niet onbetuigd. Gestimuleerd door enkele verzoeken om te reageren op de zoveelste publicitaire polderkolder schreef hij een vlammend weerwoord...

http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap/aid953940/vijf-procent-zonnepanelen-defect.aspx

25 februari 2010. Oeps! Ballast vaudje... Een iets te haastige/slecht opgeleide aannemer had blijkbaar niet goed op de ballast en/of het gebruiksvoorschrift van het bouwliftje gelet toen deze zonnepanelen richting het dak omhoogbracht. Fors schadegevalletje...

Met dank aan Eric Plankeel voor de link.

Foto © BFM/Gazet van Antwerpen 24 feb. 2010

http://www.gva.be/antwerpen/hemiksem/kraan-valt-op-dak-van-woning.aspx

26 januari 2010. Oeps! Boompjes groeien ... Of de eigenaar weet niet wat een zonnecollector is, of hij doucht liever met fossiel gestookt warm water, of bij de koop van het huis werd er wel op gewezen, maar daarna is 't ie het apparaat "vergeten". Afijn. Weer wat genattevingerde "duurzame opwek" uit de CBS statistieken weg te strepen - als het een lokatie in NL betreft, want dat is niet bekend...

Foto © "een lezer van Bouwwereld" 9 november 2009

http://www.bouwwereld.nl/web/Bouwkennis-3/Bouwfouten/bouwfoutenartikel/08056/Zonnecollector.htm?pagenr=3

26 januari 2010. Oeps! Anderlechtse snertsubsidieronde. Een blooper van een geheel andere soort: In Vlaanderen schijnen er gemeentes te zijn die bovenop alle andere hoogst attractieve incentives ook nog eens een aanschafsubsidie op een zonnestroom systeem geven (zeker goed naar Nederland gekeken met het "stapelen" van marktprikkels...). Ook het bekende Anderlecht had een leuke extra slagroompunt van 1.000 Euro beloofd aan haar onderdanen. 64 huishoudens stormden op de extra geldpot af. Het gros kreeg keihard het lid op de neus: slechts budget voor 5 (jawel, VIJF) aanvragen. Oeps...

http://ineltra-solar.blogspot.com/2010/01/40-tal-anderlechtse-gezinnen-loopt.html