![]() |
![]() |
||||||
|
energie(k)
en duurzaam? |
index | ||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
^^^ klik op plaatje voor kritische noten over de liberalisering van de energiemarkt |
|
^^^ |
<<<
recenter |
Recente
limericks
(meer lekker spul op de E-limerick pagina!)
:
Leuk
geprobeerd, toch geen paars Zeeland...
(23 januari 2012) |
Terugverdienen
is voor sissies... (5 mei 2009) |
Een Zeeuws onderneming actief in Vlissingen deed graag iets met radioactieve dingen. D'r most koste wat kost een mega-njoekje bij daarvan werd echter niemand heel erg blij. Nu zullen ze toch een duurzamer lied moeten zingen... |
Zonnestroom kent kosten en baten, dat heeft iedereen wel in de gaten. Maar staar je niet blind op de poen. Anders wordt onze stroom nooit echt groen en blijven we alleen maar over terugverdientijd praten. |
Bijdrage
van Polder PV |
Inzending
van George Wieggers |
25 januari 2012: Tarief pyramides en energie kosten prognoses Polder PV. De webmaster van Polder PV is weer eens heel diep in de nieuwe tariefstellingen gedoken die voor hem geldig zijn voor het eerste half jaar (alle variabele tarieven en vastrecht stadswarmte), of voor het hele jaar (vastrechten bij netbeheer elektra en gas). En berekende uit die basis gegevens de te verwachten energie kosten voor het eerste halve jaar (1 januari tm. 30 juni 2012).
Dit zijn geen kattebelletjes, je moet duivels goed opletten wat er wordt meegenomen, en het vergt driehonderd procent aandacht. Een fout is zo gemaakt. Toch denkt de webmaster van Polder PV dat hij een zeer degelijke inschatting heeft kunnen maken van wat hij het komende halfjaar aan energie- en nu ook drinkwater kosten "kwijt" zal zijn. Al blijft dat natuurlijk volslagen fictief. Want ten eerste gaat een standaard energienota niet over een periode van een half jaar tijd, maar vaak over een periode van "ongeveer een jaar". En dan ook niet over "exact een kalenderjaar", maar vaak over een periode die daar niet synchroon mee loopt, en die ook nog eens korter of langer dan 365/366 dagen kan zijn. En dus te maken krijgt met soms wel 3 tarief periodes met verschillende tarieven voor zowel variabele kosten als voor vastrecht posten. Zodat er uiteindelijk complexe reken operaties aan te pas moeten komen om "het nota resultaat" te kunnen berekenen.
|
^^^ Het all-in elektriciteitstarief bij PPV is met 3,4% gestegen t.o.v. het vorige half jaar, het heeft als "basis" het grijze variabele continu tarief bij Vattenfall/NUON. Over de periode vanaf de liberalisering is de jaarlijkse stijging voor dat Vattenfall all-in tarief gemiddeld slechts 3,14% geweest. |
Wat ik nu gedaan heb is gewoon een zeer goede inschatting maken van de kosten in het eerste halve jaar uitgaande van de voor ons geldende, huidige tarieven, de meest recente verbruikscijfers of de "langjarige gemiddeldes", de inmiddels tot vrijwel 100% dekkende zelf opwek van zonnestroom, en de voor ons geldende vastrecht last (met name enorme bedragen af te dragen aan netbeheer). En uit dat alles de "jaarkost" te berekenen, en deze vervolgens te halveren. In een aparte berekening heb ik voor onze eigen huishouding ook nog de drinkwater kosten opgeteld bij het eindresultaat.
![]() |
^^^ De enige kosten die Polder PV kan beïnvloeden staan direct boven de X-as, de "variabele kosten" (4 posten), die in totaal voor het eerste half jaar EUR 135,87 bedragen, wat slechts 43% van het totale te betalen bedrag is. Mogelijk wordt dat nog minder, vanwege een nieuwe, zuinige computer, en mogelijk nog 2 zonnepanelen in aantocht (waarschijnlijk dus richting "neggie" status op het vlak van elektra). Opgelet! Om verwarring te voorkomen. De "verbruikscijfers" in het kadertje linksboven zijn de getallen op jaarbasis. Op basis van die jaarverbruiken zijn de jaarkosten berekend (inclusief vastrechten). Het eindresultaat is gedeeld door twee om de in de stapelkolom getoonde halfjaar kosten te berekenen. Excuus voor mogelijke verwarring... Voor uitgebreide toelichting bij deze grafiek, "de te verwachten energie- en drinkwater kosten bij Polder PV in het eerste half jaar van 2012", zie de aparte pagina. |
Vervolgens heb ik ook verantwoorde inschattingen gemaakt van vergelijkbare energie kosten (excl. drinkwater) in het eerste half jaar van 2012 in drie verschillende typen huishoudens, om een zinnige vergelijking te kunnen maken: (1) vergelijkbare stadswarmte + kookgas huishoudens zonder zonnepanelen in onze woonwijk; (2) stadswarmte huishoudens zonder kookgas aansluiting (en dus gedwongen elektrisch kokend), zonder zonnepanelen; (3) all-gas huishoudens met een eigen HR ketel, zonder zonnepanelen.
De resultaten van mijn uitgebreide reken excercities heb ik in de vorm van grafieken met toelichting geplaatst op de zevende special pagina in de sectie Financiën. Het tweede deel uit het PPV project "De Tarief Pyramide". Enjoy, mocht u net zo'n detail fetisjist zijn op dit gebied als de webmaster van Polder PV...
23 januari 2012: Screendump van het jaar.

^^^
KLIK op plaatje voor uitvergroting
Zie ook het korte persbericht van Delta (onderaan gelinkt). Polder PV hoopt dat het bedrijf nu, ook na het gedwongen vertrek van de van Shell afkomstig nuke hardliner Boerma, eindelijk eens een andere weg in zal gaan slaan. Kernenergie is een doodlopende weg. Afnokken daarmee!
Ronduit opmerkelijk dat Delta ook volmondig toegeeft dat de elektriciteitsmarkt met overcapaciteit te kampen heeft (dat gaat nog wel wat decennia duren, er gaan binnenkort een paar gigantische kolencentrales aan het net zonder dat er in Den Haag een parlementaire wenkbrauw knippert). En vooral: dat die "lage energieprijzen" veroorzaakt. Dat terwijl iedereen elkaar in ons land maar loopt na te kwaken dat "energie zo duur is". Wat kolder is, energie, de kilowattuurtjes, is helemaal niet "duur". VASTRECHTEN zijn de nieuwe molensteen.
Dank!
In ieder geval: Mag de webmaster van Polder PV een ieder die
de afgelopen tijd en veel langer al in het verleden keihard heeft gewerkt
om de waanzin van meer kerncentrales (anywhere) te stoppen heeeeeeeeeel
erg hartelijk danken voor dit voorlopig zeer geweldige
resultaat?
Dat is straight from the heart!
Met name WISE, het Zeeuwse Comité Borssele II, Nee, en Greenpeace zeer hartelijk dank voor de al vele jaren durende David versus Goliath strijd met inzet van marginale "resources". Diep respect!
Wel allemaal alert blijven s.v.p.: de Duitse kolen- en kerncentrale moloch RWE die er in Nederland maar wat graag hier een zooi nukes d'r bij wil plempen (ze bouwen inmiddels aan het 1.600 MW grote kolenmonster in de Eemshaven), en die zich tegenwoordig in Nederland stiekem en lafhartig als "energie leverancier" verstopt onder het al lang ter ziele gegane nep-groene label "Essent", zal dit zeker niet over haar kant laten gaan. Al hebben ze zogenaamd gezegd (Volkskrant) dat ze er "geen brood meer in zouden zien". In het Ensoc artikel van vandaag stelt CEO Peter Terium van RWE het als: "En in Nederland, waar we een minderheidsbelang hebben in Borssele, zien we op dit moment ook te veel beren op de weg. Geen politieke garanties, geen goede businesscase. Zolang de politieke en economische kaders niet zijn opgelost, zullen we geen energie steken in een tweede Borssele".
Er zijn echter nog steeds lieden die beslist alles in de strijd willen werpen om ons alsnog via de achter ingang (bijvoorbeeld via het "Energy Resources Holding B.V." vehikel) te gaan besodemieteren met een vergunningsaanvraag. Een kat in het nauw maakt immers rare sprongen... Waakzaamheid blijft absoluut geboden!
Zelf
ook een steentje bijgedragen
Polder PV heeft eerder deze maand in ieder geval zijn persoonlijke "visie"
op die onzalige MER procedure voor meganuke complex Borssele II, III,
IV en V, verstuurd aan het door EL&I gefinancierde "Bureau
Energieprojecten" wat namens dat onzalige, nuke-loving
ministerie probeert via de stalinistische "Rijkscoördinatieregeling"
(een Regentesk neoliberaal Dictaat om allerlei onzalige infrastructuur
"versneld" door de strot van de burgermensjes te proberen te
duwen) alsnog iets te redden van de nucleaire renaissance die de VVD (en
"gedoogpartner" PVV...) dacht onder Rutte al kat in het
bakkie te hebben. Die "procedure" heeft iets van 3.000
inzendingen opgeleverd volgens Energeia (incl. het exemplaar van PPV),
en ik schat dat daar ongetwijfeld ook de nodige grondige epistels uit
Duitsland bij hebben gezeten.
Overigens staat de website van dat bureau nu nog steeds onder de oude, al lang opgeheven "SenterNovem" vlag van het oude, volstrekt verkalkte EZ ministerie vermeld, historischer kan dit beeld bijna niet worden.

In ieder geval: een byzonder goede dag en jaar gewenst, allen! En dat meneer Rutte zijn totaal achterlijke mening over die "op subsidies draaiende windturbines" (en zonnepanelen) maar zo spoedig mogelijk mag herzien. Veel wijsheid bij (een complete) heroriëntatie van het neoliberale energiebeleid...
Uiteraard hoort dit heug'lijke feit met een passende energetische limerick te worden beloond. Hier vindt u het nieuwste exemplaar.
http://tinyurl.com/6vf5w8j
(verkorte link naar het fijne persbericht van Delta, van 23 januari 2012)
http://tinyurl.com/7pb727p
(verkorte link naar dossier "2e kerncentrale Borssele" bij Bureau
Energieprojecten. Zeg maar gerust: VIER nieuwe kernreactor blokken in
Borssel. Delta ziet er even van af, maar er is nog een hele grote kaper
op de kust...)
18 januari 2012: Tweet van de week op Energeia - Diederik gaat, Sjoera komt.
| "Een
nieuw jaar; tijd om het werkterrein te verleggen. Ik laat milieu
in goede handen van @SjoeraDikkers en stort me op asiel en migratie."
Was getekend ..... Diederik Samsom (PvdA), op zijn Twitter pagina. |
... al volgde rap de Tweet op zijn pagina:
| "Op
energie blijf ik voorlopig nog actief." |
Zo te zien lijkt mevrouw Dikkers geen energie achtergrond te hebben... Zeker geen Ir. titel.
| "Zo,
vanaf vandaag inwerken in nieuwe portefuille. Duurzaamheid, milieu,
klimaat en energie." |
Alleen Paulus (Jansen, SP) dus straks nog over op dit "nogal essentiële" gebied. Als ingenieur die weet waar hij het over heeft (i.t.t. de rest).
De afbraak is bijna compleet...
Later postte ik op GoT het volgende n.a.v. mijn ietwat cynische insteek over het aankomende afscheid van harde werker Samsom op klimaat/energie politiek gebied. En de nieuwe spreker die nog nauwelijks ervaring op het door wolven, piranhas en piraten bevolkte energie dossier lijkt te hebben, maar die ik uiteraard de kracht en de wijsheid wens om de in plakkerige, stinkende fossielen zwemmende Tweede Kamer te redden van de verdrinkingsdood:
| "Zonder
ingenieurs gaat het vrees ik niks worden, maar ze krijgt van mij
een vrijbrief om de tent uit te roken natuurlijk. Zal moeilijk genoeg
worden, ik ken mijn pappenheimers inmiddels (de nodige jaartjes
ervaring opgebouwd met ranzige TK dossiers).
Ik krijg in dezen natuurlijk ook graag ongelijk, maar heb al te vaak voorzien wat er stond te geschieden (niet details, wel grote lijnen). Diederik was nou ook niet echt een "jongen met al te nauwe banden met de fossiele industrie". Hij heeft Echte Energie mede opgericht en mij als klant verwelkomd ondanks het feit dat ik aangaf dat ze niks aan me zouden verdienen, back in 2003... (maar EE werd later door Eneco opgevroten, zo gaat dat dan...)" |
<<<
recenter |
|